Законы о борьбе с дезинформацией: правительства усиливают борьбу с дезинформацией

• Автор:
• Имя автора

  Квантумран Форсайт
• 13 декабря 2022

Сводка статистики

Поскольку фейковые новости сеют хаос на выборах, провоцируют насилие и пропагандируют ложные рекомендации по вопросам здравоохранения, правительства изучают различные методы сокращения и прекращения распространения дезинформации. Однако законодательство и последствия должны проходить тонкую грань между регулированием и цензурой. Долгосрочные последствия законов о борьбе с дезинформацией могут включать разногласия в глобальной политике, увеличение штрафов и судебных разбирательств в отношении крупных технологических компаний.

Контекст законов о борьбе с дезинформацией

Правительства во всем мире все чаще используют законы о борьбе с дезинформацией для борьбы с распространением фейковых новостей. В 2018 году Малайзия стала одной из первых стран, принявших закон, который наказывает пользователей социальных сетей или сотрудников цифровых изданий за распространение фейковых новостей. Наказание включает штраф в размере 123,000 XNUMX долларов США и возможное тюремное заключение на срок до шести лет.

В 2021 году австралийское правительство объявило о своих планах ввести правила, которые предоставят Австралийскому управлению по коммуникациям и средствам массовой информации (ACMA) дополнительные регулирующие полномочия в отношении крупных технологических компаний, которые не соблюдают Добровольный кодекс практики дезинформации. Эта политика является результатом отчета ACMA, который обнаружил, что 82 процента австралийцев потребляли вводящий в заблуждение контент о COVID-19 за последние 18 месяцев.

Такое законодательство подчеркивает, как правительства активизируют свои усилия по привлечению к ответственности распространителей фейковых новостей за серьезные последствия своих действий. Однако, хотя большинство согласны с тем, что для контроля за распространением фейковых новостей необходимы более строгие законы, другие критики утверждают, что эти законы могут стать ступенькой к цензуре. Некоторые страны, такие как США и Филиппины, считают, что запрет фейковых новостей в социальных сетях нарушает свободу слова и является неконституционным. Тем не менее ожидается, что в будущем могут появиться новые законы о борьбе с дезинформацией, вызывающие разногласия, поскольку политики стремятся к переизбранию, а правительства изо всех сил пытаются сохранить доверие.

Разрушительное воздействие

Хотя политика по борьбе с дезинформацией крайне необходима, критики задаются вопросом, кто получает доступ к информации и решает, что является «правдой»? В Малайзии некоторые члены юридического сообщества утверждают, что существует достаточно законов, в первую очередь предусматривающих наказание за фейковые новости. Кроме того, неясны терминология и определения фейковых новостей и то, как представители будут их анализировать. 

Между тем, усилия Австралии по борьбе с дезинформацией стали возможными благодаря тому, что лоббистская группа Big Tech представила Добровольный кодекс практики по дезинформации в 2021 году. В этом Кодексе Facebook, Google, Twitter и Microsoft подробно описали, как они планируют предотвращать распространение дезинформации. на своих платформах, включая предоставление ежегодных отчетов о прозрачности. Однако многие крупные технологические фирмы не смогли контролировать распространение фейкового контента и ложной информации о пандемии или российско-украинской войне в своих цифровых экосистемах даже при саморегулировании.

Тем временем в Европе основные онлайн-платформы, новые и специализированные платформы, игроки рекламной индустрии, специалисты по проверке фактов, а также исследовательские организации и организации гражданского общества представили обновленный Добровольный кодекс практики дезинформации в июне 2022 года в соответствии с рекомендациями Европейской комиссии, опубликованными в июне 2021 года. Май XNUMX г. Подписавшиеся стороны договорились принять меры против кампаний по дезинформации, в том числе: 

• демонетизация распространения дезинформации, 
• обеспечение прозрачности политической рекламы, 
• расширение возможностей пользователей и 
• расширение сотрудничества с фактчекерами. 

Подписавшие стороны должны создать Центр прозрачности, который будет предоставлять общественности доступное для понимания резюме мер, которые они предприняли для выполнения своих обязательств. Подписавшие стороны должны были внедрить Кодекс в течение шести месяцев.

Последствия законов о борьбе с дезинформацией

Более широкие последствия законов о борьбе с дезинформацией могут включать: 

• Усиление спорного законодательства по всему миру против дезинформации и фейковых новостей. Во многих странах могут продолжаться дебаты о том, какие законы граничат с цензурой.
• Некоторые политические партии и лидеры стран используют эти законы о борьбе с дезинформацией в качестве рычага для сохранения своей власти и влияния.
• Гражданские права и лоббистские группы протестуют против законов о борьбе с дезинформацией, считая их неконституционными.
• Все больше технологических компаний наказываются за несоблюдение своих Кодексов практики по борьбе с дезинформацией.
• Big Tech увеличивает найм экспертов по регулированию для расследования возможных лазеек в Кодексах практики по борьбе с дезинформацией.
• Усиление контроля над технологическими компаниями со стороны правительств приводит к ужесточению требований к соблюдению требований и увеличению эксплуатационных расходов.
• Потребители требуют большей прозрачности и подотчетности при модерации контента, влияя на политику платформы и доверие пользователей.
• Глобальное сотрудничество между политиками для установления универсальных стандартов борьбы с дезинформацией, влияющей на международные отношения и торговые соглашения.

Вопросы для рассмотрения

• Как законы о борьбе с дезинформацией могут нарушать свободу слова?
• Какими еще способами правительства могут предотвратить распространение фейковых новостей?