Quantumrun

KUVAKrediitti:

iStock

Disinformaation vastaiset lait: Hallitukset tehostavat väärän tiedon torjumista

Harhaanjohtava sisältö leviää ja menestyy maailmanlaajuisesti; hallitukset kehittävät lainsäädäntöä saattaakseen väärän tiedon lähteet vastuuseen.

Kirjoittaja:
tekijän nimi
Quantumrun Foresight
Joulukuu 13, 2022

Havainnon yhteenveto

Kun valeuutiset aiheuttavat tuhoa vaaleissa, yllyttävät väkivaltaan ja edistävät vääriä terveysneuvoja, hallitukset tutkivat erilaisia menetelmiä vähentääkseen ja pysäyttääkseen väärän tiedon leviämisen. Lainsäädännön ja seurausten on kuitenkin ylitettävä säännösten ja sensuurin välinen ohut raja. Disinformaation vastaisten lakien pitkän aikavälin seuraukset voivat sisältää eripuraisia maailmanlaajuisia politiikkoja ja kohonneita sakkoja ja oikeudenkäyntejä Big Techille.

Disinformaation vastaisten lakien konteksti

Hallitukset ympäri maailmaa käyttävät yhä enemmän disinformaation vastaisia lakeja torjuakseen valeuutisten leviämistä. Vuonna 2018 Malesiasta tuli yksi ensimmäisistä maista, joka hyväksyi lain, joka rankaisee sosiaalisen median käyttäjiä tai digitaalisten julkaisujen työntekijöitä valeuutisten levittämisestä. Rangaistukset sisältävät 123,000 XNUMX dollarin sakon ja mahdollisen jopa kuuden vuoden vankeusrangaistuksen.

Vuonna 2021 Australian hallitus ilmoitti suunnitelmistaan luoda säännöksiä, jotka lisäävät sen median vahtikoiralle Australian Communications and Media Authoritylle (ACMA) sääntelyvaltaa Big Tech -yrityksissä, jotka eivät noudata disinformaation vapaaehtoisia käytännesääntöjä. Nämä käytännöt perustuvat ACMA:n raporttiin, jossa havaittiin, että 82 prosenttia australialaisista kulutti COVID-19:ää koskevaa harhaanjohtavaa sisältöä viimeisen 18 kuukauden aikana.

Tällainen lainsäädäntö korostaa, kuinka hallitukset tehostavat ponnistelujaan saadakseen valeuutisten kauppiaat vastuuseen tekojensa vakavista seurauksista. Vaikka useimmat ovat samaa mieltä siitä, että valeuutisten leviämisen hallitsemiseksi tarvitaan tiukempia lakeja, muut kriitikot väittävät, että nämä lait voivat olla ponnahduslauta sensuurille. Jotkut maat, kuten Yhdysvallat ja Filippiinit, katsovat, että valeuutisten kieltäminen sosiaalisessa mediassa loukkaa sananvapautta ja on perustuslain vastaista. Siitä huolimatta on odotettavissa, että disinformaation vastaisia hajanaisia lakeja saattaa olla tulevaisuudessa enemmän, kun poliitikot pyrkivät uudelleenvalintaan ja hallitukset kamppailevat uskottavuudestaan.

Häiritsevä vaikutus

Vaikka disinformaation vastaisia politiikkoja tarvitaan kipeästi, kriitikot ihmettelevät, kuka saa valvoa tietoa ja päättää, mikä on "totta"? Malesiassa jotkut lainopillisen yhteisön jäsenet väittävät, että on olemassa tarpeeksi lakeja, jotka kattavat alunperin valeuutisista aiheutuvat rangaistukset. Lisäksi valeuutisten terminologiat ja määritelmät ja se, miten edustajat niitä analysoivat, ovat epäselviä.

Sillä välin Australian disinformaation vastaiset toimet mahdollistivat Big Tech -lobbyryhmän käyttöönoton vapaaehtoisen disinformaation käytännesäännön vuonna 2021. Tässä säännöstössä Facebook, Google, Twitter ja Microsoft kuvasivat yksityiskohtaisesti, kuinka ne aikovat estää disinformaation leviämisen. omilla alustoillaan, mukaan lukien vuotuiset avoimuusraportit. Monet Big Tech -yritykset eivät kuitenkaan pystyneet hallitsemaan väärennetyn sisällön ja väärän tiedon leviämistä pandemiasta tai Venäjän ja Ukrainan välisestä sodasta digitaalisissa ekosysteemeissään edes itsesääntelyllä.

Samaan aikaan Euroopassa suuret verkkoalustat, nousevat ja erikoistuneet alustat, mainosalan toimijat, faktantarkistajat sekä tutkimus- ja kansalaisyhteiskunnan organisaatiot toimittivat kesäkuussa 2022 päivitetyt vapaaehtoiset disinformaation käytännesäännöt Euroopan komission vuonna 2021 julkaiseman ohjeen mukaisesti. Toukokuu XNUMX. Allekirjoittajat sopivat ryhtyvänsä toimiin disinformaatiokampanjoita vastaan, mukaan lukien:

disinformaation levittämisen demonisointi,
poliittisen mainonnan avoimuuden varmistaminen,
käyttäjien voimaannuttaminen ja
yhteistyön lisääminen faktantarkistajien kanssa.

Allekirjoittajien on perustettava avoimuuskeskus, joka tarjoaa yleisölle helposti ymmärrettävän yhteenvedon toimenpiteistä, joita he ovat toteuttaneet sitoumustensa toteuttamiseksi. Allekirjoittajia vaadittiin panemaan säännöstö täytäntöön kuuden kuukauden kuluessa.

Disinformaation vastaisten lakien vaikutukset

Disinformaation vastaisten lakien laajempia vaikutuksia voivat olla:

Erimielisyyttä aiheuttavan lainsäädännön lisääntyminen maailmanlaajuisesti väärää tietoa ja valeuutisia vastaan. Monissa maissa saattaa käydä keskustelua siitä, mitkä lait rajoittavat sensuuria.
Jotkut poliittiset puolueet ja maiden johtajat käyttävät näitä disinformaation vastaisia lakeja keinona säilyttää valtansa ja vaikutusvaltansa.
Kansalaisoikeudet ja lobbausryhmät protestoivat disinformaation vastaisia lakeja vastaan ja pitävät niitä perustuslain vastaisina.
Yhä useampia teknologiayrityksiä rangaistaan siitä, että ne eivät ole sitoutuneet disinformaation vastaisiin toimintaohjeisiinsa.
Big Tech lisää sääntelyasiantuntijoiden palkkaamista tutkimaan disinformaation vastaisten käytännesääntöjen mahdollisia porsaanreikiä.
Hallituksen tehostettu valvonta teknologiayrityksissä johtaa tiukempiin vaatimustenmukaisuusvaatimuksiin ja nostaa toimintakustannuksia.
Kuluttajat vaativat suurempaa läpinäkyvyyttä ja vastuullisuutta sisällön moderoinnin yhteydessä, mikä vaikuttaa alustakäytäntöihin ja käyttäjien luottamukseen.
Maailmanlaajuinen yhteistyö poliittisten päättäjien kesken yleismaailmallisten standardien luomiseksi kansainvälisiin suhteisiin ja kauppasopimuksiin vaikuttavan väärän tiedon torjumiseksi.