Kuantumrun

GÖRÜNTÜ KREDİSİ:

iStock

Dezenformasyonla mücadele yasaları: Hükümetler yanlış bilgilere yönelik baskıları yoğunlaştırıyor

Yanıltıcı içerik dünya çapında yayılır ve gelişir; Hükümetler, yanlış bilgi kaynaklarını sorumlu tutmak için yasalar geliştirir.

Yazar:
Yazar adı
Kuantumrun Öngörüsü
13 Aralık 2022

Analiz özeti

Sahte haberler seçimlere zarar verdiğinden, şiddeti teşvik ettiğinden ve yanlış sağlık tavsiyelerini teşvik ettiğinden, hükümetler yanlış bilgilerin yayılmasını azaltmak ve durdurmak için farklı yöntemler araştırıyor. Ancak mevzuat ve yansımaların, düzenlemeler ile sansür arasındaki ince çizgide seyretmesi gerekiyor. Dezenformasyonla mücadele yasalarının uzun vadeli sonuçları arasında bölücü küresel politikalar ve Büyük Teknoloji'ye yönelik artan para cezaları ve davalar yer alabilir.

Dezenformasyonla mücadele yasaları bağlamı

Dünya çapındaki hükümetler, sahte haberlerin yayılmasıyla mücadele etmek için dezenformasyonla mücadele yasalarını giderek daha fazla kullanıyor. 2018 yılında Malezya, sahte haber yaydıkları için sosyal medya kullanıcılarını veya dijital yayın çalışanlarını cezalandıran bir yasayı çıkaran ilk ülkelerden biri oldu. Cezalar arasında 123,000 ABD doları para cezası ve altı yıla kadar hapis cezası da yer alıyor.

2021'de Avustralya hükümeti, medya gözlemcisi Avustralya İletişim ve Medya Otoritesi'ne (ACMA), Dezenformasyona İlişkin Gönüllü Uygulama Kurallarını karşılamayan Büyük Teknoloji şirketleri üzerinde düzenleyici yetkiyi artıracak düzenlemeler oluşturma planlarını açıkladı. Bu politikalar, Avustralyalıların yüzde 82'sinin son 19 ay içinde COVID-18 hakkında yanıltıcı içerik tükettiğini ortaya çıkaran bir ACMA raporundan kaynaklanmaktadır.

Bu tür yasalar, hükümetlerin sahte haber satıcılarını eylemlerinin ciddi sonuçlarından sorumlu kılmak için çabalarını nasıl yoğunlaştırdığını vurgulamaktadır. Bununla birlikte, çoğu, sahte haberlerin yayılmasını kontrol etmek için daha katı yasaların gerekli olduğu konusunda hemfikir olsa da, diğer eleştirmenler bu yasaların sansür için bir basamak taşı olabileceğini savunuyorlar. ABD ve Filipinler gibi bazı ülkeler, sosyal medyada sahte haberleri yasaklamanın ifade özgürlüğünü ihlal ettiğini ve anayasaya aykırı olduğunu düşünüyor. Bununla birlikte, politikacılar yeniden seçim arayışındayken ve hükümetler güvenilirlik sağlamak için mücadele ederken gelecekte daha bölücü dezenformasyon karşıtı yasaların olabileceği tahmin ediliyor.

Yıkıcı etki

Dezenformasyon karşıtı politikalara çok ihtiyaç duyulurken, eleştirmenler bilgiyi kimin denetleyeceğini ve neyin “doğru” olduğuna kimin karar verdiğini merak ediyor? Malezya'da bazı hukuk topluluğu üyeleri, ilk etapta sahte haberler için cezaları kapsayan yeterli sayıda yasa olduğunu savunuyor. Ayrıca, yalan haberlerin terminolojileri ve tanımları ile temsilcilerin bunları nasıl analiz edecekleri belirsizdir.

Bu arada, Avustralya'nın dezenformasyonla mücadele çabaları, Big Tech lobi grubunun 2021'de Dezenformasyon için Gönüllü Uygulama Kuralları'nı tanıtmasıyla mümkün oldu. Bu Kurallarda, Facebook, Google, Twitter ve Microsoft, dezenformasyonun yayılmasını nasıl önlemeyi planladıklarını ayrıntılı olarak açıkladı. yıllık şeffaflık raporları sağlamak da dahil olmak üzere platformlarında. Bununla birlikte, birçok Büyük Teknoloji firması, dijital ekosistemlerinde pandemi veya Rusya-Ukrayna savaşı hakkında sahte içeriğin ve yanlış bilgilerin yayılmasını kendi kendini düzenleme ile bile kontrol edemedi.

Bu arada, Avrupa'da büyük çevrimiçi platformlar, yeni ortaya çıkan ve uzmanlaşmış platformlar, reklam endüstrisindeki oyuncular, teyitçiler, araştırma ve sivil toplum kuruluşları, Avrupa Komisyonu'nun 2022'de yayınlanan rehberini takiben Haziran 2021'de güncellenmiş bir Dezenformasyon Gönüllü Uygulama Kuralları yayınladı. Mayıs XNUMX. İmzacılar, aşağıdakiler de dahil olmak üzere dezenformasyon kampanyalarına karşı harekete geçmeyi kabul etti:

dezenformasyonun yayılmasının şeytanlaştırılması,
siyasi reklamların şeffaflığının sağlanması,
kullanıcıları güçlendirmek ve
teyitçilerle işbirliğini geliştirmek.

İmzacıların, taahhütlerini hayata geçirmek için aldıkları tedbirlerin kolay anlaşılır bir özetini kamuoyuna sunacak bir Şeffaflık Merkezi kurmaları gerekiyor. İmzacıların Kuralları altı ay içinde uygulaması gerekiyordu.

Dezenformasyon karşıtı yasaların etkileri

Dezenformasyon karşıtı yasaların daha geniş sonuçları şunları içerebilir:

Yanlış bilgi ve yalan haberlere karşı dünya çapında bölücü yasalarda artış. Birçok ülkede, hangi yasaların sansürü sınırladığı konusunda devam eden tartışmalar olabilir.
Bazı siyasi partiler ve ülke liderleri, güçlerini ve etkilerini korumak için bu dezenformasyon karşıtı yasaları kaldıraç olarak kullanıyor.
Sivil haklar ve lobi grupları, dezenformasyon karşıtı yasaları anayasaya aykırı bularak protesto ediyor.
Daha fazla teknoloji firması, Dezenformasyona Karşı Uygulama Kurallarına uymadıkları için cezalandırılıyor.
Big Tech, Dezenformasyona Karşı Uygulama Kuralları'ndaki olası boşlukları araştırmak için düzenleyici uzmanların işe alımını artırıyor.
Hükümetlerin teknoloji firmaları üzerindeki incelemelerinin artması, uyumluluk gerekliliklerinin daha sıkılaşmasına ve operasyonel maliyetlerin artmasına neden oluyor.
İçerik denetimi konusunda daha fazla şeffaflık ve hesap verebilirlik talep eden tüketiciler, platform politikalarını ve kullanıcı güvenini etkiliyor.
Yanlış bilgilendirmeyle mücadele etmek, uluslararası ilişkileri ve ticaret anlaşmalarını etkilemek için evrensel standartlar oluşturmak üzere politika yapıcılar arasında küresel işbirliği.