Syntetiske medier copyright: Skal vi give eksklusive rettigheder til AI?

• Forfatter:
• Forfatter navn

  Quantumrun Foresight
• Februar 13, 2023

Lov om ophavsret er et primært spørgsmål i alle de juridiske knibe forbundet med syntetiske medier. Historisk set er det blevet betragtet som ulovligt at skabe og dele en nøjagtig kopi af ophavsretligt beskyttet indhold – det være sig et foto, en sang eller et tv-program. Men hvad sker der, når systemer med kunstig intelligens (AI) genskaber indhold så præcist, at folk ikke kan se forskel?

Syntetiske medier copyright kontekst

Når ophavsret tildeles litterært eller kunstnerisk værk til dets skaber, er det en eksklusiv ret. Konflikten mellem copyright og syntetiske medier opstår, når AI eller maskiner genskaber værket. Hvis det skulle ske, ville det ikke kunne skelnes fra det originale indhold. 

Som et resultat ville ejeren eller skaberen ikke have nogen kontrol over deres arbejde og kunne ikke tjene penge på det. Derudover kunne et AI-system trænes til at genkende, hvor syntetisk indhold overtræder copyright-lovgivningen, og derefter generere indholdet så tæt på denne grænse som muligt, mens det stadig holder sig inden for juridiske grænser. 

I lande, hvis juridiske tradition er almindelig lov (f.eks. Canada, Storbritannien, Australien, New Zealand og USA), følger ophavsretsloven den utilitaristiske teori. Ifølge denne teori får skabere belønninger og incitamenter til gengæld for at give offentlig adgang til deres værker til gavn for samfundet. Under denne teori om forfatterskab er personlighed ikke så vigtig; derfor er det muligt, at ikke-menneskelige entiteter kan betragtes som forfattere. Der er dog stadig ingen ordentlige AI-ophavsretsregler i disse områder.

Der er to sider af den syntetiske medieophavsretsdebat. Den ene side hævder, at intellektuelle ejendomsrettigheder bør dække AI-genereret arbejde og opfindelser, som disse algoritmer har lært sig selv. Den anden side hævder, at teknologien stadig udvikles til sit fulde potentiale, og andre bør have lov til at bygge videre på eksisterende opdagelser.

Forstyrrende påvirkning

En organisation, der seriøst overvejer implikationerne af ophavsret til syntetiske medier, er FN's (FN) Verdensorganisation for Intellektuel Ejendomsret (WIPO). Ifølge WIPO var der tidligere ingen tvivl om, hvem der ejede ophavsretten til computergenererede værker, fordi programmet blev set som blot et værktøj, der hjalp i den kreative proces, svarende til pen og papir. 

De fleste definitioner af originalitet for ophavsretligt beskyttede værker kræver en menneskelig forfatter, hvilket betyder, at disse nye AI-genererede værker muligvis ikke er beskyttet i henhold til eksisterende lovgivning. Adskillige lande, herunder Spanien og Tyskland, tillader kun, at værker skabt af et menneske har juridisk beskyttelse i henhold til loven om ophavsret. Men med de seneste fremskridt inden for AI-teknologi træffer computerprogrammer ofte beslutninger under den kreative proces i stedet for mennesker.

Selvom nogle måske vil sige, at denne skelnen er ligegyldig, kan lovens måde at håndtere nye typer maskindrevet kreativitet på have vidtrækkende kommercielle konsekvenser. For eksempel bliver AI allerede brugt til at skabe stykker inden for kunstig musik, journalistik og spil. I teorien kunne disse værker være offentlig ejendom, fordi en menneskelig forfatter ikke laver dem. Derfor kan enhver frit bruge og genbruge dem.

Med de nuværende fremskridt inden for databehandling og store mængder af regnekraft til rådighed, kan skelnen mellem menneske- og maskingenereret indhold snart blive omstridt. Maskiner kan lære stilarter fra omfattende datasæt af indhold og, givet nok tid, vil de være i stand til at replikere mennesker forbløffende godt. I mellemtiden arbejder WIPO aktivt med FN's medlemslande for at løse dette problem yderligere.

I slutningen af ​​2022 var offentligheden vidne til en eksplosion af AI-drevne indholdsgenereringsmotorer fra virksomheder som OpenAI, der kunne skabe tilpasset kunst, tekst, kode, video og mange andre former for indhold med en simpel tekstprompt.

Implikationer af ophavsret til syntetiske medier

Bredere implikationer af udviklende ophavsretslovgivning, når det drejer sig om syntetiske medier, kan omfatte: 

• AI-genererede musikere og kunstnere får copyright-beskyttelse, hvilket fører til etableringen af ​​digitale superstjerner. 
• Øgede retssager om krænkelse af ophavsret af menneskelige kunstnere mod AI-indholdsgenererende teknologifirmaer, der gør det muligt for AI at skabe lidt forskellige versioner af deres arbejde.
• En ny bølge af startups, der er grundlagt omkring stadig mere nicheapplikationer af AI-genereret indholdsproduktion. 
• Lande med forskellige politikker vedrørende kunstig intelligens og ophavsret, hvilket fører til smuthuller, ujævn regulering og indholdsgenereringsarbitrage. 
• Virksomheder, der skaber afledte værker af klassiske mesterværker eller afslutter symfonier af anerkendte komponister.

Spørgsmål at kommentere på

• Hvis du er kunstner eller indholdsskaber, hvor står du så i denne debat?
• Hvad er de andre måder, hvorpå AI-genereret indhold bør reguleres?