Hedabide sintetikoen egile-eskubideak: AI-ri eskubide esklusiboak eman behar dizkiogu?

IRUDIAREN KREDITUA:
Irudiaren kreditu
iStock

Hedabide sintetikoen egile-eskubideak: AI-ri eskubide esklusiboak eman behar dizkiogu?

Hedabide sintetikoen egile-eskubideak: AI-ri eskubide esklusiboak eman behar dizkiogu?

Azpitituluaren testua
Herrialdeek ordenagailuz sortutako edukietarako copyright-politika sortzeko borrokan daude.
    • Egilea:
    • Egilearen izena
      Quantumrun Prospektiba
    • Otsailaren 13, 2023

    Copyright-legea euskarri sintetikoekin lotutako arazo juridiko guztien arazo nagusia da. Historikoki, legez kanpokotzat jo izan da copyrightdun edukiaren erreplika zehatza sortzea eta partekatzea, izan argazkia, abestia edo telebista saio bat. Baina zer gertatzen da adimen artifizialaren (AI) sistemek edukia hain zehaztasunez birsortzen dutenean, jendeak ezin duela ezberdintasuna nabaritu?

    Hedabide sintetikoen copyrightaren testuingurua

    Lan literario edo artistikoen gaineko copyrighta bere sortzaileari ematen zaionean, eskubide esklusiboa da. Copyright eta euskarri sintetikoen arteko gatazka AI edo makinek lana birsortzen dutenean gertatzen da. Hori gertatuko balitz, jatorrizko edukitik bereiztezina izango litzateke. 

    Ondorioz, jabeak edo sortzaileak ez luke bere lanaren gaineko kontrolik izango eta ezin izango luke dirurik irabazi. Gainera, AI sistema bat trebatu daiteke eduki sintetikoak copyright-legea non urratzen duen antzemateko, eta gero edukia muga horretatik ahalik eta hurbilen sortzeko, lege-mugetan jarraituz. 

    Tradizio juridikoa lege arrunta duten herrialdeetan (adibidez, Kanada, Erresuma Batua, Australia, Zelanda Berria eta AEB), copyright-legeak teoria utilitaristari jarraitzen dio. Teoria horren arabera, sortzaileei sariak eta pizgarriak ematen zaizkie, gizarteari mesede egin diezaioten beren lanari publikoa(k) sarbidea uztearen truke. Egiletzaren teoria honen arabera, nortasuna ez da hain garrantzitsua; beraz, baliteke gizakiak ez diren entitateak egiletzat jotzea. Hala ere, oraindik ez dago AIren copyright araudi egokirik lurralde hauetan.

    Komunikabide sintetikoen egile eskubideen eztabaidaren bi alde daude. Alde batek dio jabetza intelektualaren eskubideek AI-k sortutako lanak eta asmakizunak estali beharko lituzketela, algoritmo hauek autoikasiak diren heinean. Beste aldeak dio oraindik teknologia bere potentzial guztian garatzen ari dela, eta beste batzuek lehendik dauden aurkikuntzetan eraikitzen utzi beharko lukete.

    Eragin disruptiboa

    Komunikabide sintetikoen egile eskubideen ondorioak serio aztertzen ari den erakunde bat Nazio Batuen Erakundearen (NBE) Jabetza Intelektualaren Mundu Erakundea (WIPO) da. OMPIren arabera, iraganean, ordenagailuz sortutako lanen egile-eskubideak nor zen ez zegoen zalantzan, programa sorkuntza-prozesuan laguntzen zuen tresna bat besterik ez zela ikusten, paperaren eta boligrafoaren antzekoa. 

    Egile-eskubidedun lanen originaltasunaren definizio gehienek giza egilea behar dute, hau da, AI-k sortutako pieza berri hauek baliteke indarrean dagoen legediaren arabera babestuta ez egotea. Hainbat herrialdek, Espainiak eta Alemaniak barne, gizaki batek sortutako lanei egile-eskubideen legediaren babesa soilik onartzen dute. Hala ere, AI teknologiaren azken aurrerapenekin, ordenagailu-programek askotan hartzen dituzte erabakiak sormen-prozesuan, gizakiek baino.

    Batzuek bereizketa hori garrantzirik ez duela esan dezaketen arren, legeak makinen sormen mota berriak kudeatzeko moduak ondorio komertzialak izan ditzake. Esaterako, AI dagoeneko erabiltzen ari da musika artifizialaren, kazetaritzaren eta jokoen piezak sortzeko. Teorian, lan hauek domeinu publikoa izan litezke, giza egile batek ez dituelako egiten. Ondorioz, edonork libreki erabili eta berrerabili ditzake.

    Gaur egungo informatikaren aurrerapenekin eta erabilgarri dagoen konputazio-potentzia handiarekin, gizakiek eta makinek sortutako edukien arteko bereizketa laster eztabaidagarria izan daiteke. Makinek edukien datu multzo zabaletatik estiloak ikas ditzakete eta, denbora nahikoa emanda, gizakiak harrigarriro ondo errepikatu ahal izango dituzte. Bien bitartean, OMPI aktiboki lanean ari da NBEko estatu kideekin gai honi aurre egiteko.

    2022. urtearen amaieran, publikoak OpenAI bezalako enpresen AI bidezko edukiak sortzeko motorren eztanda ikusi zuen, testu-abisu sinple batekin arte pertsonalizatua, testua, kodea, bideoa eta beste hainbat eduki sor ditzaketenak.

    Hedabide sintetikoen egile-eskubideen inplikazioak

    Egile-eskubideen legeriaren bilakaeraren ondorio zabalagoak euskarri sintetikoei dagokienez: 

    • AI-k sortutako musikari eta artistei egile eskubideen babesa ematen zaie, superstar digitalak ezarriz. 
    • Egile-eskubideen urraketa areagotu egin dira giza artistek AI edukia sortzeko teknologia-enpresen aurka, AI beren lanaren bertsio apur bat desberdinak sortzeko aukera ematen diotenak.
    • AI-k sortutako edukien ekoizpenaren gero eta aplikazio nitxoagoen inguruan sortzen ari den startup-bolada berria. 
    • AI eta egile-eskubideen inguruan politika desberdinak dituzten herrialdeak, hutsuneak, erregulazio irregularrak eta edukiak sortzeko arbitrajea eragiten dutenak. 
    • Maisulan klasikoen obra eratorriak sortzen edo konpositore ospetsuen sinfoniak amaitzen dituzten enpresak.

    Iruzkintzeko galderak

    • Artista edo eduki sortzailea bazara, non zaude eztabaida honetan?
    • Zeintzuk dira AI bidez sortutako edukiak arautu behar diren beste modu batzuk?

    Insight erreferentziak

    Ikuspegi honetarako honako lotura ezagun eta instituzional hauei erreferentzia egin zaie:

    Jabetza Intelektualaren Munduko Erakundea Adimen artifiziala eta copyrighta