قوانین ضد اطلاعات نادرست: دولت ها سرکوب اطلاعات نادرست را تشدید می کنند

• نویسنده:
• نام نویسنده

  آینده نگاری کوانتوم ران
• دسامبر 13، 2022

خلاصه بینش

از آنجایی که اخبار جعلی در انتخابات ویران می کند، به خشونت دامن می زند و توصیه های نادرست بهداشتی را ترویج می کند، دولت ها روش های مختلفی را برای کاهش و توقف انتشار اطلاعات نادرست بررسی می کنند. با این حال، قوانین و پیامدهای آن باید از خط باریک بین مقررات و سانسور عبور کند. پیامدهای بلندمدت قوانین ضد اطلاعات نادرست می‌تواند شامل سیاست‌های تفرقه‌انگیز جهانی و افزایش جریمه‌ها و طرح دعوی قضایی در Big Tech باشد.

زمینه قوانین ضد اطلاعات نادرست

دولت ها در سراسر جهان به طور فزاینده ای از قوانین ضد اطلاعات نادرست برای مبارزه با انتشار اخبار جعلی استفاده می کنند. در سال 2018، مالزی یکی از اولین کشورهایی بود که قانونی را تصویب کرد که کاربران رسانه های اجتماعی یا کارمندان نشریات دیجیتال را به دلیل انتشار اخبار جعلی مجازات می کند. مجازات ها شامل 123,000 دلار جریمه نقدی و محکومیت احتمالی تا شش سال زندان است.

در سال 2021، دولت استرالیا برنامه‌های خود را برای ایجاد مقرراتی اعلام کرد که به ناظر رسانه‌های خود، اداره ارتباطات و رسانه استرالیا (ACMA) قدرت نظارتی را بر شرکت‌های بزرگ فناوری که قوانین داوطلبانه عملکرد برای اطلاعات نادرست را رعایت نمی‌کنند، افزایش دهد. این سیاست‌ها ناشی از گزارش ACMA است که نشان می‌دهد 82 درصد استرالیایی‌ها در 19 ماه گذشته محتوای گمراه‌کننده درباره COVID-18 مصرف کرده‌اند.

چنین قوانینی نشان می‌دهد که چگونه دولت‌ها تلاش‌های خود را برای مسئول ساختن دستفروشان اخبار جعلی در قبال عواقب شدید اعمالشان تشدید می‌کنند. با این حال، در حالی که اکثر آنها موافق هستند که قوانین سخت‌گیرانه‌تری برای کنترل انتشار اخبار جعلی مورد نیاز است، سایر منتقدان استدلال می‌کنند که این قوانین ممکن است پله‌ای برای سانسور باشد. برخی از کشورها مانند ایالات متحده و فیلیپین فکر می کنند ممنوعیت اخبار جعلی در رسانه های اجتماعی آزادی بیان را نقض می کند و خلاف قانون اساسی است. با این وجود، پیش‌بینی می‌شود که قوانین ضد اطلاعات نادرست بیشتری در آینده وجود داشته باشد زیرا سیاستمداران به دنبال انتخاب مجدد هستند و دولت‌ها برای حفظ اعتبار تلاش می‌کنند.

تاثیر مخرب

در حالی که سیاست‌های ضد اطلاعات نادرست بسیار مورد نیاز است، منتقدان از خود می‌پرسند که چه کسی اطلاعات را نگه می‌دارد و تصمیم می‌گیرد که چه چیزی "درست" است؟ در مالزی، برخی از اعضای جامعه حقوقی استدلال می کنند که قوانین کافی وجود دارد که مجازات اخبار جعلی را در وهله اول پوشش می دهد. علاوه بر این، اصطلاحات و تعاریف اخبار جعلی و نحوه تجزیه و تحلیل نمایندگان آنها نامشخص است. 

در همین حال، تلاش‌های استرالیا برای مقابله با اطلاعات نادرست با معرفی یک کد عمل داوطلبانه برای اطلاعات نادرست در سال 2021 توسط گروه لابی فناوری بزرگ امکان‌پذیر شد. در این کد، فیس‌بوک، گوگل، توییتر و مایکروسافت نحوه برنامه‌ریزی خود برای جلوگیری از انتشار اطلاعات نادرست را توضیح دادند. در پلتفرم های خود، از جمله ارائه گزارش های شفافیت سالانه. با این حال، بسیاری از شرکت‌های بزرگ فناوری حتی با خود تنظیمی نمی‌توانستند انتشار محتوای جعلی و اطلاعات نادرست درباره همه‌گیری یا جنگ روسیه و اوکراین را در اکوسیستم‌های دیجیتال خود کنترل کنند.

در همین حال، در اروپا، پلت‌فرم‌های آنلاین بزرگ، پلت‌فرم‌های نوظهور و تخصصی، بازیگران صنعت تبلیغات، بررسی‌کننده‌های حقایق، و سازمان‌های پژوهشی و جامعه مدنی در ژوئن 2022، به‌دنبال دستورالعمل‌های کمیسیون اروپا که در سال 2021 منتشر شد، یک کد عمل داوطلبانه به‌روزرسانی‌شده برای اطلاعات نادرست ارائه کردند. می XNUMX. امضاکنندگان موافقت کردند که علیه کمپین های اطلاعات نادرست، از جمله: 

• پول زدایی از انتشار اطلاعات نادرست، 
• اعمال شفافیت تبلیغات سیاسی، 
• توانمندسازی کاربران و 
• افزایش همکاری با حقیقت‌سنجی 

امضاکنندگان باید یک مرکز شفافیت ایجاد کنند که خلاصه‌ای قابل درک از اقداماتی که برای اجرای تعهدات خود انجام داده‌اند را در اختیار عموم قرار دهد. امضاکنندگان موظف بودند این کد را ظرف شش ماه اجرا کنند.

پیامدهای قوانین ضد اطلاعات نادرست

پیامدهای گسترده تر قوانین ضد اطلاعات نادرست ممکن است شامل موارد زیر باشد: 

• افزایش قوانین تفرقه‌انگیز در سراسر جهان علیه اطلاعات نادرست و اخبار جعلی. بسیاری از کشورها ممکن است در مورد قوانینی که سانسور را محدود می کنند، بحث های مداومی داشته باشند.
• برخی از احزاب سیاسی و رهبران کشورها از این قوانین ضد اطلاعات نادرست به عنوان اهرمی برای حفظ قدرت و نفوذ خود استفاده می کنند.
• حقوق مدنی و گروه های لابی معترض به قوانین ضد اطلاعات نادرست، آنها را خلاف قانون اساسی می دانند.
• تعداد بیشتری از شرکت‌های فناوری به دلیل عدم پایبندی به قوانین عملکرد خود در برابر اطلاعات نادرست جریمه می‌شوند.
• Big Tech استخدام کارشناسان نظارتی را برای بررسی نقاط ضعف احتمالی کدهای عمل در برابر اطلاعات نادرست افزایش می دهد.
• بررسی دقیق شرکت‌های فناوری توسط دولت‌ها که منجر به الزامات سخت‌تر انطباق و افزایش هزینه‌های عملیاتی می‌شود.
• مصرف کنندگان خواستار شفافیت و مسئولیت پذیری بیشتر در تعدیل محتوا، تأثیرگذاری بر سیاست های پلت فرم و اعتماد کاربران هستند.
• همکاری جهانی میان سیاستگذاران برای ایجاد استانداردهای جهانی برای مبارزه با اطلاعات نادرست، تأثیرگذار بر روابط بین‌المللی و توافق‌های تجاری.

سوالاتی که باید در نظر گرفته شود

• چگونه ممکن است قوانین ضد اطلاعات نادرست آزادی بیان را نقض کند؟
• راه های دیگری که دولت ها می توانند از انتشار اخبار جعلی جلوگیری کنند چیست؟