Droonit muuttavat tulevaa poliisityötä

Vaikka Big Brother on enimmäkseen rajoittunut tosi-tv-tähtien kevytmielisten rikosten seuraamiseen, romaanissa kuviteltu orwellilainen tila 1984 näyttää muistuttavan nykypäivän todellisuuttamme – ainakin niiden silmissä, jotka viittaavat NSA:n valvontaohjelmiin Newspeakin ja Thought Policen edeltäjänä. Voisiko vuosi 2014 todella olla uusi 1984? Vai ovatko nämä liioittelua, salaliittoteorioilla leikkimistä, pelkoa ja dystopisten romaanien tarinoita? Ehkä nämä uudet toimenpiteet ovat välttämättömiä mukautuksia, jotka voivat tarjota turvallisuutta jatkuvasti muuttuvassa globalisoituneessa maisemassamme, jossa piilotettu terrorismi ja toteutumattomat uhat voisivat muuten jäädä huomaamatta.

Tähän asti puheluiden jäljittämiseen ja Internetin metatietoihin pääsyyn liittyvät valvontaohjelmat ovat olleet suurelta osin olemassa aineettomassa, lähes metafyysisessä turvallisuuden kirjossa, ainakin keskiverto Joe Blow'lle. Mutta se on muuttumassa, koska muutokset ovat pian paljon näkyvämpiä. Miehittämättömien ilma-ajoneuvojen (UAV) laajan käytön Lähi-idässä ja autonomisen itseohjautuvan liikenteen väistämättömän tulevaisuuden vuoksi droonit voivat korvata kaduilla tällä hetkellä liikkuvat poliisiautot.

Kuvittele tulevaisuus, jossa ohjaamattomat lentokoneet ohjaavat taivaalla etsivätyötä.

Muuttaako tämä rikosten torjuntaprosessia parempaan suuntaan ja tekee poliisista paljon tehokkaampaa? Vai tarjoaako se vain uuden alustan hallituksen rikkomuksille, kun droonit leijuvat kattojen yläpuolella vakoilemassa ihmisten elämää?

Mesa County – Dronen uusi koti

Droonit ovat jo saavuttaneet jonkin verran näyttävyyttä nykyajan poliisityössä, erityisesti Sheriffin osastolla Mesa Countyssa, Coloradossa. Tammikuun 2010 jälkeen osasto on kirjannut kahdella droonillaan 171 lentotuntia. Hieman yli metrin pituiset ja alle viisi kiloa painavat sheriffin osaston kaksi Falcon UAV:ta ovat kaukana Lähi-idässä tällä hetkellä käytössä olevista sotilaallisista Predator-drooneista. Täysin aseettomat ja miehittämättömät sheriffin droonit on varustettu yksinomaan korkearesoluutioisilla kameroilla ja lämpökuvaustekniikoilla. Silti heidän tulivoiman puute ei tee heistä yhtään vähemmän pelottavaa.

Vaikka ohjelman johtaja Ben Miller väittää, että kansalaisten valvonta ei ole osa asialistaa eikä logistisesti uskottavaa, on vaikea olla välittämättä. Hyvä kamerasarja on kaikki mitä tarvitset vakoilemaan yleisöä, eikö niin?

Itseasiassa ei. Ei oikeastaan.

Huoneiston ikkunoihin zoomauksen sijaan Falconin droonien kamerat sopivat paljon paremmin suurten maisemakuvien ottamiseen. Lentokoneiden lämpönäkötekniikalla on myös omat rajoituksensa. Air & Space Magazine -lehden esittelyssä Miller korosti, kuinka Falconin lämpökamerat eivät pystyneet edes erottamaan, oliko näytöllä jäljitettävä henkilö mies vai nainen – saati vielä vähemmän hänen henkilöllisyytensä. Kyse ei ole "lentää ympäriinsä katsomassa ihmisiä, kunnes he tekevät jotain pahaa", Miller kertoi Huffington Postille. Joten Falcon UAV:t eivät pysty ampumaan rikollisia alas tai havaitsemaan ketään joukosta.

Vaikka tämän pitäisi jonkin verran lievittää julkisia pelkoja ja vahvistaa Millerin lausuntoja, se herättää kysymyksen: jos ei valvontaan, mihin sheriffin osasto käyttäisi droneita?

Droonit: Mihin ne sopivat?

Droonit voisivat täydentää ponnisteluja maassa etsintä- ja pelastustehtävillä. Pienet, tuntuvat ja miehittämättömät droonit voivat auttaa paikantamaan ja pelastamaan erämaahan eksyksissä tai raunioihin luonnonkatastrofin jälkeen jääneet. Varsinkin kun miehitetyt lentokoneet tai autot eivät muuten pääse tutkimaan aluetta maaston tai ajoneuvon koon vuoksi, droonit voivat astua sisään ilman vaaraa laitteen lentäjälle.

UAV-koneiden kyky lentää itsenäisesti ennalta ohjelmoidun ruudukkokuvion läpi voisi myös tarjota jatkuvaa tukea poliisille kaikkina vuorokauden aikoina. Tämä osoittautuisi erityisen hyödylliseksi kadonneiden henkilöiden tapauksessa, koska jokainen tunti on tärkeä ihmishenkien pelastamisessa. Koska Sheriffin drone-ohjelma on maksanut niukat 10,000 15,000–2009 XNUMX dollaria sen perustamisesta vuonna XNUMX, kaikki merkit viittaavat täytäntöönpanoon, koska tämän kustannustehokkaan teknologisen kehityksen pitäisi auttaa vahvistamaan poliisin ja pelastustiimien ponnisteluja.

Mutta vaikka droonit antavat sheriffin osastolle ylimääräisen silmäparin taivaalla, ne ovat osoittautuneet vähemmän sopiviksi, kun ne on määrätty tosielämän etsintä- ja pelastustehtäviin. Kahdessa erillisessä tutkimuksessa viime vuonna – toisessa koski eksyneitä retkeilijöitä ja toisessa itsemurhaa tekevä nainen, joka katosi – käyttöön otetut droonit eivät onnistuneet paikantamaan heidän olinpaikkaansa. Miller myöntää: "Emme ole koskaan löytäneet ketään vielä." Hän lisää: "Neljä vuotta sitten olin kuin: 'Tästä tulee siistiä. Aiomme pelastaa maailman. Nyt ymmärrän, ettemme pelasta maailmaa, me vain säästämme tonnia rahaa."

Dronin akun kesto on toinen rajoittava tekijä. Falcon UAV:t voivat lentää vain noin tunnin ennen kuin ne vaativat latausta. Huolimatta siitä, että kadonneita ihmisiä ei löydetty, droonit peittivät valtavia maa-alueita, joiden kopioiminen olisi muuten vaatinut lukemattomia työtunteja, mikä nopeutti poliisin toimia ja säästää arvokasta aikaa. Ja koska Falconin käyttökustannukset ovat kolmesta kymmeneen prosenttia helikopterin kustannuksista, on taloudellisesti järkevää jatkaa hankkeeseen investointeja.

Monmouth University Polling Instituten tekemän tutkimuksen mukaan droonien käytölle etsintä- ja pelastusvälineinä antaman vahvan julkisen tuen ohella poliisi- ja pelastusjoukot ottavat niitä käyttöön vain ajan myötä – Falconin UAV:ista riippumatta. sekoitettu tehokkuus. Sherriffin osasto on myös käyttänyt droneja rikospaikkojen kuvien ottamiseen ja monopolisoinut droonien ilmakuvauksen. Asiantuntijoiden jälkeenpäin tietokoneilla kokoamat ja renderöimät valokuvat antavat lainvalvontaviranomaisille mahdollisuuden tarkastella rikoksia aivan uusista näkökulmista. Kuvittele poliisin saavan käyttöönsä tarkkoja vuorovaikutteisia 3D-malleja siitä, missä ja miten rikos tehtiin. "Zoomaa ja paranna" saattaa lakata olemasta naurettavaa teknistä temppua CSI:ssä ja hahmottua todellisessa tulevaisuuden poliisityössä. Tämä voi olla suurin asia, joka on tapahtunut rikosten torjunnassa DNA-profiloinnin jälkeen. Chris Miser, Falcon-drooneja suunnittelevan Aurora-yhtiön omistaja, on jopa testannut UAV-laitteitaan valvoakseen laitonta salametsästystä Etelä-Afrikan eläinsuojelualueilla. Mahdollisuudet ovat rajattomat.

Julkinen huoli droneista

Kaikella mahdollisuudellaan hyvään, Sheriffin drone-adoptio on saanut huomattavan vastareaktion. Edellä mainitussa Monmouth Universityn kyselyssä 80 % ihmisistä ilmaisi huolensa mahdollisuudesta, että droonit loukkaavat heidän yksityisyyttään. Ja ehkä oikeutetusti.

Epäilyksiä herättävät epäilemättä viimeaikaiset paljastukset NSA:n vakoiluohjelmista ja jatkuva huippusalaisten uutisten virta, jota julkistetaan Wikileaksin kautta. Ympärillä lentävät huipputekniset droonit, jotka on varustettu tehokkailla kameroilla, todennäköisesti lisäävät näitä pelkoja. Monet jäävät jopa kysymään, onko kotimaisten droonien käyttö Sheriffin osastolla täysin laillista.

"Mesa County on tehnyt kaiken kirjan mukaan Federal Aviation Administrationin kanssa", sanoo Shawn Musgrave Muckrockista, yhdysvaltalaisesta voittoa tavoittelemattomasta ryhmästä, joka seuraa kotimaisten droonien leviämistä. Vaikka Musgrave korostaakin, "kirja on melko ohut liittovaltion vaatimusten kannalta". Tämä tarkoittaa, että sheriffin droonit voivat käytännössä liikkua vapaasti melkein kaikkialla maan 3,300 XNUMX neliökilometrin alueella. "Voimme lentää niillä melkein missä haluamme", Miller sanoo. Heille ei kuitenkaan myönnetä täydellistä vapautta.

Ainakin osaston politiikan mukaan: "Kaikki kerätyt yksityiset tai arkaluonteiset tiedot, joita ei pidetä todisteina, poistetaan." Se jatkaa: "Kaikki lennot, jotka on katsottu etsinnoksi 4^th Muutos, joka ei kuulu tuomioistuimen hyväksymien poikkeusten piiriin, vaatii luvan." Mikä sitten kuuluu tuomioistuimen hyväksymien poikkeusten piiriin? Entä salaiset FBI:n tai CIA:n tehtävät? Olisiko 4^th Onko muutos sitten voimassa?

Silti droonit ja UAV-määräykset ovat vasta lapsenkengissään. Sekä lainsäätäjät että poliisivoimat sukeltavat kartoittamattomalle alueelle, koska kotimaisten miehittämättömien lentokoneiden lennoille ei ole olemassa todistettua polkua. Tämä tarkoittaa, että tämän kokeilun edetessä on runsaasti tilaa virheille, joilla voi olla tuhoisia seurauksia. "Tarvitaan vain yksi osasto saadakseen jonkin typerän järjestelmän ja tehdä jotain typerää", Marc Sharpe, Ontarion maakunnan poliisin konstaapeli, kertoi The Starille. "En halua, että cowboy-osastot saavat jotain tai tekevät jotain tyhmää – se vaikuttaa meihin kaikkiin."

Tuleeko lainsäädäntö löysempää ajan myötä, kun UAV-käyttö ja normalisointi lisääntyvät? Varsinkin kun harkitaan, saavatko yksityiset turvallisuusjoukot tai suuryritykset ajan myötä käyttää droneja. Ehkä jopa tavalliset kansalaiset tekisivät sen. Voivatko droonit sitten olla tulevaisuuden välineitä kiristykseen ja kiristykseen? Monet odottavat vastauksia vuoteen 2015. Vuosi tulee olemaan käännekohta UAV:ille, sillä Yhdysvaltain ilmatila laajentaa säännöksiä ja lisää sallittua ilmatilaa droneille (joko sotilas-, kaupallinen tai yksityinen sektori).