Дрони змінять майбутню роботу поліції

У той час як Великий Брат здебільшого зводиться до відстеження легковажних подвигів зірок реаліті-шоу, Оруеллівський стан, як його уявляють у романі 1984 здається, нагадує нашу сучасну реальність – принаймні в очах тих, хто вказує на програми стеження АНБ як на попередників новомови та поліції думки. Чи справді 2014 рік може стати новим 1984 роком? Чи це перебільшення, гра на теоріях змови, страху та наративах антиутопічних романів? Можливо, ці нові заходи є необхідною адаптацією, яка може забезпечити безпеку в нашому постійно мінливому глобалізованому ландшафті, де прихований тероризм і нереалізовані загрози могли б залишитися непоміченими.

Дотепер програми стеження, які включають відстеження телефонних дзвінків і доступ до метаданих Інтернету, існували здебільшого нематеріально, у майже метафізичному спектрі безпеки, принаймні для пересічного Джо Блоу. Але це змінюється, оскільки незабаром зміни стануть набагато помітнішими. З широким використанням безпілотних літальних апаратів (БПЛА) на Близькому Сході та неминучим майбутнім автономного безпілотного транспорту безпілотники можуть прийти на зміну поліцейським автомобілям, які зараз бродять вулицями.

Уявіть собі майбутнє, де непілотовані літаки маневрують небом, виконуючи детективну роботу.

Чи змінить це на краще процес боротьби зі злочинністю, зробивши поліцію набагато ефективнішою та ефективнішою? Або це просто забезпечить іншу платформу для державних порушень, оскільки дрони ширятимуть над дахами, стежачи за життями людей?

Округ Меса – новий будинок дронів

Безпілотники вже зробили певний фурор у сфері сучасної поліцейської роботи, зокрема в департаменті шерифа в окрузі Меса, штат Колорадо. З січня 2010 року департамент зареєстрував 171 годину польоту на своїх двох безпілотниках. Довжиною трохи більше одного метра та вагою менше п’яти кілограмів, два БПЛА Falcon департаменту шерифа далекі від військових дронів Predator, які зараз використовуються на Близькому Сході. Повністю беззбройні та безпілотні дрони шерифа оснащені виключно камерами високої роздільної здатності та технологіями тепловізору. Проте відсутність вогневої потужності не робить їх менш страшними.

Хоча Бен Міллер, директор програми, наполягає на тому, що стеження за громадянами не є ані частиною порядку денного, ані логістично правдоподібним, важко не хвилюватися. Хороший набір камер – це все, що вам потрібно, щоб стежити за громадськістю, чи не так?

Насправді ні. Не зовсім.

Замість того, щоб наближати вікна квартири, камери дронів Falcon набагато краще підходять для зйомки великих пейзажів з повітря. Технологія теплового бачення літаків також має свій набір обмежень. У демонстрації для журналу Air & Space Magazine Міллер підкреслив, що теплові камери Falcon не можуть навіть розрізнити, чи є людина, яку відслідковують на екрані, чоловіком чи жінкою, а тим більше розшифрувати його особу. «Це не те, щоб «літати і спостерігати за людьми, поки вони не зроблять щось погане», — сказав Міллер Huffington Post. Тож БПЛА Falcon не здатні збити злочинців чи помітити когось у натовпі.

Хоча це мало б трохи зменшити побоювання громадськості та підтвердити заяви Міллера, виникає запитання: якби не для стеження, для чого Департамент шерифа використовував би дрони?

Дрони: для чого вони корисні?

Безпілотники могли б доповнити зусилля в країні пошуково-рятувальними місіями. Маленькі, тактильні та безпілотні, ці безпілотники можуть допомогти знайти та врятувати тих, хто заблукав у пустелі або потрапив у пастку під уламками після стихійного лиха. Зокрема, коли пілотовані літальні апарати або автомобілі іншим чином обмежені в дослідженні місцевості через рельєф місцевості або розмір транспортного засобу, дрони можуть вторгнутися без ризику для пілота пристрою.

Здатність БПЛА здійснювати автономні польоти за попередньо запрограмованою сіткою може також забезпечувати постійну підтримку поліції протягом усього дня. Це було б особливо корисно у випадках зниклих безвісти, оскільки кожна година має значення для порятунку життя. Оскільки програма безпілотних літальних апаратів Шерифа коштує мізерні 10,000 15,000-2009 XNUMX доларів США з моменту її початку в XNUMX році, усі ознаки вказують на впровадження, оскільки цей економічно ефективний технологічний прогрес має допомогти зміцнити зусилля поліції та рятувальників.

Але в той час як дрони дають Департаменту шерифа додаткову пару очей у небі, вони виявилися менш придатними для реальних пошуково-рятувальних місій. У двох окремих розслідуваннях минулого року – одне стосується заблукалих туристів, а інше – суїцидальної жінки, яка зникла – запущені дрони не змогли визначити їх місцезнаходження. Міллер визнає: «Ми ще нікого не знайшли». Він додає: «Чотири роки тому я думав: «Це буде круто». Ми збираємося врятувати світ». Тепер я розумію, що ми не рятуємо світ, ми просто економимо купу грошей».

Термін служби батареї дрона є ще одним обмежуючим фактором. БПЛА Falcon здатні літати лише близько години, перш ніж потребуватиме перезарядки. Незважаючи на те, що не вдалося знайти зниклих безвісти людей, безпілотники охопили величезні простори землі, для копіювання яких в іншому випадку знадобилися б незліченні людино-години, загалом прискоривши зусилля поліції та заощадивши дорогоцінний час. І оскільки експлуатаційні витрати на Falcon становлять від трьох до десяти відсотків вартості гелікоптера, є фінансовий сенс продовжувати інвестувати в проект.

Згідно з опитуванням Інституту опитування Університету Монмута, разом із сильною громадською підтримкою використання безпілотних літальних апаратів як засобів пошуку та порятунку, їх застосування поліцією та рятувальними силами з часом лише зросте – незалежно від БПЛА Falcon. змішана ефективність. Управління шерифа також використовувало дрони для зйомки місць злочину, монополізуючи аерофотозйомку дронами. Зібрані та відтворені на комп’ютерах експертами згодом ці фотографії дозволяють правоохоронним органам дивитися на злочини з абсолютно нових ракурсів. Уявіть собі поліцію, яка має доступ до точних 3D інтерактивних моделей того, де і як був скоєний злочин. «Збільшити та покращити» може перестати бути безглуздим технічним трюком у CSI та фактично набути форми в реальній майбутній роботі поліції. Це може бути найкраще, що сталося з боротьбою зі злочинністю з часів профілювання ДНК. Кріс Мізер, власник компанії Aurora, яка розробляє безпілотники Falcon, навіть випробував свої БПЛА для спостереження за незаконним браконьєрством у тваринницьких заповідниках у Південній Африці. Можливості безмежні.

Громадська стурбованість дронами

Попри весь їхній потенціал на користь, впровадження безпілотників Шерифом зустріло значну негативну реакцію. У вищезгаданому опитуванні Університету Монмута 80% людей висловили занепокоєння з приводу можливості дронів порушити їхнє приватне життя. І, можливо, справедливо.

Підозри, безсумнівно, викликані нещодавніми викриттями про шпигунські програми АНБ і постійним потоком надсекретних новин, оприлюднених через Wikileaks. Високотехнологічні дрони, оснащені потужними камерами, що літають навколо, ймовірно, посилять ці страхи. Багато хто навіть запитує, чи використання домашніх безпілотних літальних апаратів Департаментом шерифа цілком законне.

«Округ Меса зробив усе згідно з Федеральним управлінням цивільної авіації», — каже Шон Масгрейв з Muckrock, американської некомерційної групи, яка стежить за розповсюдженням вітчизняних безпілотників. Хоча Масгрейв підкреслює, що «книга досить тонка з точки зору федеральних вимог». Це означає, що безпілотникам Шерифа фактично дозволено вільно бродити майже всюди в межах країни площею 3,300 квадратних миль. «Ми можемо летіти з ними майже куди завгодно», — каже Міллер. Однак їм не надається повна свобода.

Принаймні згідно з політикою департаменту: «Будь-яка зібрана приватна або конфіденційна інформація, яка не вважається доказом, буде видалена». Далі йдеться: «Будь-який рейс, який було визнано обшуком згідно з 4^th Поправка та не підпадає під схвалені судом винятки потребують ордера». Отже, що підпадає під винятки, затверджені судом? А як щодо таємних місій ФБР чи ЦРУ? Чи буде 4^th Тоді поправка все ще діє?

Тим не менш, правила щодо безпілотників і БПЛА знаходяться лише в зародковому стані. І законодавці, і поліцейські сили заглиблюються в незвідану територію, оскільки немає перевіреного шляху щодо польотів вітчизняних безпілотних літаків. Це означає, що під час розгортання цього експерименту є багато можливостей для помилок із потенційно катастрофічними наслідками. «Все, що потрібно, — це один департамент, щоб отримати якусь дурну систему і зробити щось дурне», — сказав The Star Марк Шарп, констебль поліції провінції Онтаріо. «Я не хочу, щоб ковбойські відділи отримували щось або робили щось безглузде — це вплине на нас усіх».

Чи стане законодавство з часом більш м’яким, оскільки використання БПЛА та нормалізація зростатимуть? Особливо з огляду на те, чи з часом приватним службам безпеки чи великим корпораціям буде дозволено використовувати дрони. Можливо, навіть звичайні громадяни зробили б це. Чи можуть дрони стати майбутнім інструментом для вимагання та шантажу? Багато шукають відповіді у 2015 році. Рік стане переломним для БПЛА, оскільки повітряний простір США розширить правила та збільшить дозволений повітряний простір для безпілотників (експлуатованих військовими, комерційними чи приватними секторами).