Nakatakdang baguhin ng mga drone ang gawaing pulis sa hinaharap

Habang ang Big Brother ay halos nabawasan sa pagsubaybay sa mga realidad na pagsasamantala ng mga bituin sa TV, ang estado ng Orwellian tulad ng naisip sa nobela 1984 tila kahawig ng ating makabagong realidad – kahit man lang sa mga mata ng mga nagtuturo sa mga programa sa pagsubaybay sa NSA bilang mga pasimula sa Newspeak at sa Thought Police. Ang 2014 kaya ay ang bagong 1984? O ang mga pagmamalabis na ito, naglalaro sa mga teorya ng pagsasabwatan, takot at mga salaysay ng mga dystopian na nobela? Marahil ang mga bagong hakbang na ito ay kinakailangang mga adaptasyon na makakapagbigay ng seguridad sa ating patuloy na nagbabagong globalisadong tanawin, kung saan ang lihim na terorismo at hindi napagtanto na mga banta ay maaaring hindi mapansin.

Hanggang ngayon, ang mga programa sa pagsubaybay na kinasasangkutan ng pagsubaybay sa mga tawag sa telepono at pag-access ng metadata sa Internet ay higit na umiral nang hindi nakikita, sa halos metapisiko na spectrum ng seguridad, kahit para sa karaniwang Joe Blow. Ngunit iyon ay nagbabago, dahil ang mga pagbabago ay malapit nang maging mas kapansin-pansin. Sa malawakang paggamit ng mga unmanned aerial vehicle (UAV) na kasalukuyang nasa Middle East, at ang hindi maiiwasang hinaharap ng autonomous self-driving transport, maaaring dumating ang mga drone upang palitan ang mga sasakyan ng pulis na kasalukuyang gumagala sa mga lansangan.

Isipin ang isang hinaharap kung saan ang mga walang pilot na sasakyang panghimpapawid ay nagmamaniobra sa kalangitan na gumagawa ng gawaing tiktik.

Ito ba ay magbabago sa proseso ng paglaban sa krimen para sa mas mahusay, na ginagawang mas mahusay at epektibo ang pulisya? O magbibigay na lang ba ito ng isa pang plataporma para sa paglabag ng gobyerno habang ang mga drone ay umaaligid sa itaas ng mga rooftop, na nag-e-espiya sa buhay ng mga tao?

Mesa County – Bagong Tahanan ng Drone

Ang mga drone ay nakagawa na ng kaunting pagsabog sa larangan ng modernong gawain ng pulisya, lalo na sa Departamento ng Sheriff sa Mesa County, Colorado. Mula noong Enero 2010, nag-log ang departamento ng 171 oras ng paglipad kasama ang dalawang drone nito. Mahigit isang metro lamang ang haba at tumitimbang ng wala pang limang kilo, ang dalawang Falcon UAV ng sheriff ay malayo sa mga drone ng Predator ng militar na kasalukuyang ginagamit sa Middle East. Ganap na walang armas at walang tauhan, ang mga drone ng sheriff ay nilagyan lamang ng mga high-resolution na camera at mga thermal imaging na teknolohiya. Ngunit ang kanilang kakulangan ng firepower ay hindi nagpapababa sa kanila ng pananakot.

Bagama't iginiit ni Ben Miller, ang direktor ng programa, na ang pagsubaybay sa mga mamamayan ay hindi bahagi ng agenda o logistically plausible, mahirap na huwag mag-alala. Ang isang mahusay na hanay ng mga camera ay ang kailangan mo lang upang maniktik sa publiko, pagkatapos ng lahat, tama?

Sa totoo lang hindi. Hindi eksakto.

Sa halip na mag-zoom sa mga bintana ng apartment, ang mga camera ng Falcon drone ay mas angkop para sa pagkuha ng malalaking landscape na aerial shot. Ang thermal vision tech ng mga eroplano ay mayroon ding sariling hanay ng mga limitasyon. Sa isang demonstrasyon para sa Air & Space Magazine, itinampok ni Miller kung paano hindi matukoy ng mga thermal camera ng Falcon kung ang taong sinusubaybayan sa screen ay lalaki o babae – lalo na, naiintindihan ang kanyang pagkakakilanlan. Ito ay hindi tungkol sa "paglilipad sa panonood ng mga tao hanggang sa gumawa sila ng isang bagay na masama," sinabi ni Miller sa Huffington Post. Kaya't ang mga Falcon UAV ay walang kakayahan na barilin ang mga kriminal o makita ang isang tao sa isang pulutong.

Bagama't ito ay dapat magsilbi upang medyo mapawi ang takot sa publiko at muling pagtibayin ang mga pahayag ni Miller, ito ay nagtatanong: kung hindi para sa pagsubaybay, para saan ang Departamento ng Sherriff na gagamitin ang mga drone?

Drones: Para saan ang mga ito?

Ang mga drone ay maaaring umakma sa mga pagsisikap sa bansa na may mga misyon sa paghahanap at pagsagip. Maliit, pandamdam at walang tao, ang mga drone na ito ay maaaring makatulong na mahanap at iligtas ang mga nawala sa ilang o nakulong sa mga durog na bato pagkatapos ng isang natural na sakuna. Lalo na kapag pinaghihigpitan ang mga manned aircraft o sasakyan sa paggalugad sa isang lugar dahil sa terrain o laki ng sasakyan, maaaring pumasok ang mga drone nang walang panganib sa piloto ng device.

Ang kakayahan ng mga UAV na lumipad nang awtonomiya sa pamamagitan ng paunang na-program na pattern ng grid ay maaari ding magbigay ng patuloy na suporta para sa pulisya sa lahat ng oras ng araw. Ito ay magiging kapaki-pakinabang lalo na sa mga kaso ng mga nawawalang tao, dahil bawat oras ay binibilang sa pagliligtas ng isang buhay. Sa pamamagitan ng drone program ng Sheriff na nagkakahalaga ng kakarampot na $10,000 hanggang $15,000 mula noong umpisahan ito noong 2009, ang lahat ng mga palatandaan ay tumutukoy sa pagpapatupad, dahil ang epektibong gastos na pagsulong ng teknolohiya ay dapat makatulong na palakasin ang mga pagsisikap ng pulisya at rescue-team.

Ngunit habang binibigyan ng mga drone ang Departamento ng Sherriff ng dagdag na pares ng mga mata sa kalangitan, napatunayan nilang hindi gaanong angkop kapag itinalaga sa totoong buhay na mga misyon sa paghahanap at pagsagip. Sa dalawang magkahiwalay na pagsisiyasat noong nakaraang taon - ang isa ay kinasasangkutan ng mga nawawalang hiker at, ang isa pa, isang babaeng nagpapakamatay na nawala - ang mga naka-deploy na drone ay hindi matagumpay sa paghahanap ng kanilang kinaroroonan. Inamin ni Miller, "Hindi pa kami nakakahanap ng sinuman." Idinagdag niya, "Apat na taon na ang nakalilipas, lahat ako ay parang, 'Magiging cool ito. Ililigtas natin ang mundo.' Ngayon napagtanto ko na hindi natin inililigtas ang mundo, nag-iipon lang tayo ng toneladang pera."

Ang buhay ng baterya ng drone ay isa pang salik na naglilimita. Ang mga Falcon UAV ay nakakalipad lamang nang humigit-kumulang isang oras bago nangangailangan ng recharge. Sa kabila ng pagkabigo na mahanap ang mga nawawalang tao, ang mga drone ay sumasaklaw sa malalaking kalawakan ng lupain na kung hindi man ay nangangailangan ng hindi mabilang na oras ng tao upang magtiklop, sa pangkalahatan ay nagpapabilis ng mga pagsisikap ng pulisya at nagtitipid ng mahalagang oras. At sa mga gastos sa pagpapatakbo para sa Falcon na tumatakbo sa pagitan ng tatlo hanggang sampung porsyento ng isang helicopter, ito ay may pinansiyal na kahulugan upang magpatuloy sa pamumuhunan sa proyekto.

Kasama ng malakas na suporta ng publiko para sa paggamit ng mga drone bilang mga tool sa paghahanap-at-pagligtas, ayon sa isang survey ng Monmouth University Polling Institute, ang kanilang pag-ampon ng mga pulis at rescue forces ay malamang na tumaas lamang sa oras – anuman ang Falcon UAVs' halo-halong bisa. Ginamit din ng Departamento ng Sherriff ang mga drone upang kumuha ng mga larawan ng mga eksena ng krimen, na monopolyo sa aerial photography ng mga drone. Naipon at na-render sa mga computer ng mga eksperto pagkatapos, ang mga larawang ito ay nagbibigay-daan sa pagpapatupad ng batas na tingnan ang mga krimen mula sa mga bagong anggulo. Isipin ang pulis na may access sa mga tumpak na 3D interactive na modelo kung saan at paano ginawa ang isang krimen. Ang "Zoom and enhance" ay maaaring hindi na maging isang katawa-tawang tech trick sa CSI at aktwal na magkaroon ng hugis sa totoong hinaharap na gawain ng pulisya. Ito ay maaaring ang pinakadakilang bagay na mangyayari sa paglaban sa krimen mula noong DNA profiling. Si Chris Miser, may-ari ng kumpanya, Aurora, na nagdidisenyo ng mga drone ng Falcon, ay sinubukan pa ang kanyang mga UAV upang masubaybayan ang iligal na poaching sa mga reserbang hayop sa South Africa. Ang mga posibilidad ay walang hanggan.

Pampublikong Pag-aalala sa Mga Drone

Sa lahat ng kanilang potensyal para sa kabutihan, ang drone-adoption ng Sheriff ay nakatagpo ng malaking backlash. Sa nabanggit na poll ng Monmouth University, 80% ng mga tao ang nagpahayag ng mga alalahanin sa posibilidad ng mga drone na lumalabag sa kanilang privacy. At marahil ay nararapat.

Ang mga hinala ay walang alinlangan na nag-udyok sa mga kamakailang paghahayag tungkol sa mga programa ng espiya ng NSA at ang patuloy na daloy ng mga lihim na balita na inilabas sa publiko sa pamamagitan ng Wikileaks. Ang mga high-tech na drone na nilagyan ng malalakas na camera na lumilipad ay malamang na magpapatindi sa mga takot na iyon. Marami pa nga ang naiwang nagtatanong kung ang paggamit ng mga domestic drone ng Sherriff's Department ay ganap na legal.

"Ginawa na ng Mesa County ang lahat sa pamamagitan ng aklat kasama ang Federal Aviation Administration," sabi ni Shawn Musgrave ng Muckrock, isang American nonprofit na grupo na sumusubaybay sa paglaganap ng mga domestic drone. Kahit na binibigyang diin ng Musgrave, "ang libro ay medyo manipis sa mga tuntunin ng mga pederal na kinakailangan." Nangangahulugan iyon na ang mga drone ng Sherriff ay epektibong pinapayagang gumala nang libre sa halos lahat ng dako sa loob ng 3,300 square miles ng bansa. "Maaari naming paliparin ang mga ito kahit saan namin gusto," sabi ni Miller. Gayunpaman, hindi sila binibigyan ng ganap na kalayaan.

Hindi bababa sa ayon sa patakaran ng departamento: "Anumang pribado o sensitibong impormasyon na nakolekta na hindi itinuturing na ebidensya ay tatanggalin." Sinabi pa nito, "Anumang flight na itinuring na isang paghahanap sa ilalim ng 4^th Ang pag-amyenda at hindi napapailalim sa mga eksepsiyon na inaprubahan ng korte ay mangangailangan ng warrant.” Kaya ano ang napapailalim sa mga eksepsiyon na inaprubahan ng korte? Paano naman ang mga tago na misyon ng FBI o CIA? Gusto ba ng 4^th Nalalapat pa rin ang pagbabago?

Gayunpaman, ang mga drone at regulasyon ng UAV ay nasa kanilang pagkabata pa lamang. Ang parehong mga mambabatas at pwersa ng pulisya ay sumilip sa hindi pa natukoy na teritoryo, dahil walang subok na landas na tatahakin patungkol sa paglipad ng mga domestic unmanned na eroplano. Nangangahulugan ito na maraming puwang para sa mga error habang nagbubukas ang eksperimentong ito, na may potensyal na nakapipinsalang mga kahihinatnan. "Ang kailangan lang ay isang departamento upang makakuha ng ilang malokong sistema at gumawa ng isang bagay na hangal," sinabi ni Marc Sharpe, isang constable ng Ontario Provincial Police, sa The Star. "Ayokong makakuha ang mga departamento ng cowboy ng isang bagay o gumagawa ng isang bagay na pipi - na makakaapekto sa ating lahat."

Magiging mas maluwag ba ang batas sa paglipas ng panahon habang lumalaki ang paggamit at normalisasyon ng UAV? Lalo na kapag isinasaalang-alang kung, sa paglipas ng panahon, ang mga pribadong pwersang panseguridad o malalaking korporasyon ay papayagang gumamit ng mga drone. Marahil kahit ang mga ordinaryong mamamayan ay gagawin. Ang mga drone kaya, kung gayon, ang magiging mga kasangkapan sa hinaharap para sa pangingikil at blackmail? Maraming tumitingin sa 2015 para sa mga sagot. Ang taon ay magiging punto ng pagbabago para sa mga UAV, dahil ang airspace ng US ay magpapalawak ng mga regulasyon at magpapataas ng awtorisadong airspace para sa mga drone (alinman sa pinatatakbo ng militar, komersyal o pribadong sektor).