Drónar ætla að breyta framtíðarstarfi lögreglunnar

Þó að stóri bróðir hafi að mestu leyti verið bundinn við að fylgjast með léttúðlegum hetjudáðum raunveruleikasjónvarpsstjarna, þá er Orwell-ríkið eins og það er ímyndað í skáldsögunni. 1984 virðist líkjast nútíma veruleika okkar - að minnsta kosti í augum þeirra sem benda á eftirlitskerfi NSA sem undanfara Newspeak og Hugsunarlögreglunnar. Gæti 2014 virkilega verið hið nýja 1984? Eða eru þetta ýkjur, spilun á samsæriskenningar, ótta og frásagnir dystópískra skáldsagna? Kannski eru þessar nýju ráðstafanir nauðsynlegar aðlöganir sem geta veitt öryggi í síbreytilegu hnattvæddu landslagi okkar, þar sem leynileg hryðjuverk og óraunhæfar ógnir gætu annars farið fram hjá okkur.

Hingað til hafa eftirlitsáætlanir sem fela í sér að rekja símtöl og aðgang að lýsigögnum á netinu að mestu verið til óefnislega, í næstum frumspekilegu öryggissviði, að minnsta kosti fyrir meðaltal Joe Blow. En það er að breytast, þar sem umbreytingar verða brátt mun meira áberandi. Með útbreiddri notkun ómannaðra loftfara (UAV) sem nú eru í Miðausturlöndum og óumflýjanlegri framtíð sjálfkeyrandi flutninga, gætu drónar komið í stað lögreglubíla sem reika um göturnar.

Ímyndaðu þér framtíð þar sem óstjórnaðar flugvélar stjórna himninum og vinna leynilögreglustörfin.

Ætlar þetta að breyta glæpabaráttunni til hins betra, gera lögregluna mun skilvirkari og skilvirkari? Eða mun það einfaldlega bjóða upp á annan vettvang fyrir brot á stjórnvöldum þar sem drónar sveima yfir húsþökum og njósna um líf fólks?

Mesa County - Nýtt heimili dróna

Drónar hafa þegar slegið í gegn á sviði nútíma lögreglustarfs, sérstaklega hjá sýslumanninum í Mesa-sýslu, Colorado. Frá janúar 2010 hefur deildin skráð 171 flugtíma með tveimur drónum sínum. Rúmlega einn metri að lengd og innan við fimm kíló að þyngd eru tvær Falcon flugvélar sýslumannsembættisins langt frá því að rándýra dróna hersins séu notaðar í Miðausturlöndum. Algerlega óvopnaðir og mannlausir, drónar sýslumannsins eru eingöngu búnar háupplausnarmyndavélum og hitamyndatækni. Samt gerir skortur þeirra á eldkrafti þá ekki síður ógnvekjandi.

Þó Ben Miller, framkvæmdastjóri áætlunarinnar, fullyrði að eftirlit með borgurum sé hvorki hluti af dagskránni né skipulagslega trúverðugt, þá er erfitt að hafa ekki áhyggjur. Gott sett af myndavélum er allt sem þú þarft til að njósna um almenning, eftir allt saman, ekki satt?

Reyndar, nei. Ekki nákvæmlega.

Í stað þess að þysja inn í íbúðarglugga henta myndavélar Falcon dróna mun betur til að taka stórar landslagsmyndir úr lofti. Varmasjóntækni flugvélanna hefur einnig sitt eigið sett af takmörkunum. Í sýnikennslu fyrir Air & Space Magazine benti Miller á hvernig hitamyndavélar Falcon gátu ekki einu sinni greint hvort sá sem fylgst var með á skjánum væri karlkyns eða kvenkyns - miklu síður, ráða auðkenni hans eða hennar. Þetta snýst ekki um að „fljúga um og horfa á fólk þar til það gerir eitthvað slæmt,“ sagði Miller við Huffington Post. Svo Falcon UAV eru ófær um að skjóta niður glæpamenn eða koma auga á einhvern í hópnum.

Þó að þetta ætti að vera til þess að draga nokkuð úr ótta almennings og staðfesta yfirlýsingar Miller, þá vekur það spurninguna: ef ekki fyrir eftirlit, í hvað myndi sýslumaður nota dróna?

Drónar: Til hvers eru þeir góðir?

Drónar gætu bætt viðleitni í landinu með leitar- og björgunarverkefnum. Litlir, áþreifanlegir og mannlausir, þessir drónar gætu hjálpað til við að finna og bjarga þeim sem týndu í óbyggðum eða eru fastir í rústum eftir náttúruhamfarir. Sérstaklega þegar mönnuð loftför eða bifreiðar hafa á annan hátt takmarkaða möguleika á að skoða svæði vegna landslags eða stærðar farartækis, gætu drónar stigið inn án áhættu fyrir flugmann tækisins.

Hæfni UAV til að fljúga sjálfstætt í gegnum fyrirfram forritað ristmynstur gæti einnig veitt lögreglunni stöðugan stuðning allan sólarhringinn. Þetta myndi reynast sérstaklega gagnlegt í málum þar sem týndir eru, þar sem hver klukkutími skiptir máli til að bjarga mannslífi. Þar sem drónaáætlun sýslumannsins hefur kostað litla 10,000 til 15,000 dali frá upphafi árið 2009, benda öll merki til innleiðingar, þar sem þessar hagkvæmar tækniframfarir ættu að hjálpa til við að styrkja viðleitni lögreglu og björgunarsveita.

En þó að drónarnir gefi sýslumanninum auka augu á himninum, hafa þær reynst síður en svo viðeigandi þegar þær eru úthlutaðar til raunverulegra leitar- og björgunarleiðangra. Í tveimur aðskildum rannsóknum á síðasta ári - annarri með týnda göngumenn og hinni sjálfsvígskonu sem hvarf - tókst drónum ekki að finna dvalarstað þeirra. Miller viðurkennir: "Við höfum aldrei fundið neinn ennþá." Hann bætir við: „Fyrir fjórum árum var ég alveg eins og: „Þetta verður flott. Við ætlum að bjarga heiminum.' Nú geri ég mér grein fyrir því að við erum ekki að bjarga heiminum, við erum bara að spara tonn af peningum.“

Rafhlöðuending dróna er annar takmarkandi þáttur. Falcon UAV eru aðeins fær um að fljúga í um það bil klukkutíma áður en endurhlaða þarf. Þrátt fyrir að ekki hafi tekist að finna týnda fólkið, þektu drónar gríðarstór landsvæði sem annars hefði þurft óteljandi vinnustundir til að endurtaka, hraða almennt viðleitni lögreglu og spara dýrmætan tíma. Og þar sem rekstrarkostnaður Falcon keyrir á bilinu þrjú til tíu prósent af þyrlu, er fjárhagslegt skynsamlegt að halda áfram að fjárfesta í verkefninu.

Samhliða öflugum stuðningi almennings við notkun dróna sem leitar- og björgunartæki, samkvæmt könnun frá Monmouth University Polling Institute, er líklegt að lögregla og björgunarsveitir verði samþykktar þeirra með tímanum - óháð Falcon flugvélunum. blandaðri virkni. Fógetadeildin hefur einnig notað dróna til að taka myndir af glæpavettvangi og einoka sig á loftmyndatöku dróna. Þessar myndir eru teknar saman og birtar í tölvum af sérfræðingum eftir það, og gera þessar myndir löggæslu kleift að skoða glæpi frá alveg nýjum sjónarhornum. Ímyndaðu þér að lögreglan hafi aðgang að nákvæmum 3D gagnvirkum líkönum af hvar og hvernig glæpur var framinn. "Zoom and enhance" gæti hætt að vera fáránlegt tæknibrellur á CSI og í raun tekið á sig mynd í raunverulegu framtíðarstarfi lögreglu. Þetta gæti verið það mesta sem komið hefur fyrir glæpabaráttu síðan DNA prófíllinn var tekinn. Chris Miser, eigandi fyrirtækisins, Aurora, sem hannar Falcon dróna, hefur meira að segja prófað UAV hans til að fylgjast með ólöglegum rjúpnaveiðum á dýraverndarsvæðum í Suður-Afríku. Möguleikarnir eru endalausir.

Almenningur hefur áhyggjur af drónum

Með öllum möguleikum þeirra til góðs, hefur drónasamþykkt sýslumannsins mætt töluverðu bakslagi. Í fyrrnefndri skoðanakönnun Monmouth háskólans lýstu 80% fólks áhyggjum af því að drónar brjóti gegn friðhelgi einkalífs þeirra. Og kannski með réttu.

Grunsemdir eru án efa spurðar af nýlegum uppljóstrunum um njósnaforrit NSA og stöðugum straumi leynilegra frétta sem birtar eru almenningi í gegnum Wikileaks. Hátæknidrónar búnir öflugum myndavélum sem fljúga um myndu líklega auka þennan ótta. Margir eru jafnvel eftir að spyrja hvort notkun sýslumanns á innlendum drónum sé öll fullkomlega lögleg.

„Mesa County hefur gert allt samkvæmt bókinni með alríkisflugmálastjórninni,“ segir Shawn Musgrave frá Muckrock, bandarískum félagasamtökum sem fylgjast með útbreiðslu innlendra dróna. Þó Musgrave leggi áherslu á, "er bókin frekar þunn hvað varðar alríkiskröfur." Það þýðir að drónum sýslumannsins er í raun leyft að ganga lausir nánast alls staðar innan 3,300 ferkílómetra landsins. „Við getum flogið þeim nokkurn veginn hvert sem við viljum,“ segir Miller. Þeim er þó ekki veitt fullkomið frelsi.

Að minnsta kosti samkvæmt stefnu deildarinnar: „Allum persónulegum eða viðkvæmum upplýsingum sem safnað er sem ekki eru taldar sönnunargögn verður eytt. Þar segir ennfremur: „Allt flug sem hefur verið talið vera leit undir 4^th Breyting og fellur ekki undir undantekningar sem hafa verið samþykktar af dómstólum mun krefjast heimildar. Svo hvað fellur undir undanþágur sem hafa verið samþykktar af dómstólum? Hvað með leynilegar FBI eða CIA verkefni? Myndi 4^th Breyting gildir þá enn?

Samt eru drónar og UAV reglugerðir aðeins á frumstigi. Bæði löggjafar og lögreglumenn eru að kafa inn á óþekkt landsvæði, þar sem ekki er sannað leið til að fara varðandi flug ómannaðra flugvéla innanlands. Þetta þýðir að það er nóg pláss fyrir villur þegar þessi tilraun þróast, með hugsanlega hörmulegum afleiðingum. „Það eina sem þarf er eina deild til að fá eitthvað asnalegt kerfi og gera eitthvað heimskulegt,“ sagði Marc Sharpe, lögreglumaður í Ontario héraðslögreglunni, við The Star. „Ég vil ekki að kúrekadeildirnar fái eitthvað eða geri eitthvað sem er heimskulegt - sem mun hafa áhrif á okkur öll.

Verður löggjöf slakari með tímanum eftir því sem notkun UAV og normalization vex? Sérstaklega þegar hugað er að því hvort einkaöryggissveitum eða stórfyrirtækjum með tímanum verði heimilt að nota dróna. Kannski gera það jafnvel almennir borgarar. Gætu drónar þá verið framtíðartækin fyrir fjárkúgun og fjárkúgun? Margir horfa til ársins 2015 eftir svörum. Árið verður tímamót fyrir UAV, þar sem bandarískt loftrými mun stækka reglur og auka leyfilegt loftrými fyrir dróna (annaðhvort rekið af her-, viðskipta- eða einkageirum).