Drones ynsteld om takomstich plysjewurk te transformearjen

Wylst Big Brother meastentiids is fermindere ta it folgjen fan 'e frivole eksploaten fan reality TV-stjerren, is de Orwelliaanske steat lykas yn 'e roman foarsteld 1984 liket te wêzen op ús moderne realiteit - teminsten yn 'e eagen fan dyjingen dy't wize op NSA-tafersjochprogramma's as foarrinners fan Newspeak en de Thought Police. Koe 2014 echt it nije 1984 wêze? Of binne dit oerdriuwen, spylje op gearspanningsteoryen, eangst en de ferhalen fan dystopyske romans? Miskien binne dizze nije maatregels needsaaklike oanpassingen dy't feiligens kinne leverje yn ús hieltyd feroarjende globalisearre lânskip, wêr't ferburgen terrorisme en net realisearre bedrigingen oars ûngemurken kinne bliuwe.

Oant no ta hawwe tafersjochprogramma's wêrby't telefoantsjes opspoaren en tagong krije ta ynternetmetadata foar in grut part ymmaterieel bestien, yn in hast metafysysk spektrum fan feiligens, teminsten foar de gemiddelde Joe Blow. Mar dat feroaret, om't transformaasjes ynkoarten folle mear opfallend sille wêze. Mei it wiidferspraat gebrûk fan ûnbemanne loftauto's (UAV's) op it stuit yn it Midden-Easten, en de ûnûntkombere takomst fan autonoom selsridend ferfier, kinne drones komme om plysjeauto's te ferfangen dy't op it stuit de strjitten roame.

Stel jo in takomst foar wêr't unpiloted fleantugen de loft manoeuvreerje en it detektivewurk dwaan.

Sil dit it proses foar it bestriden fan kriminaliteit foar it better transformearje, wêrtroch de plysje folle effisjinter en effektiver wurdt? Of sil it gewoan in oar platfoarm leverje foar oertrêding fan 'e regearing, om't drones boppe de dakken sweven, en bespionearje op it libben fan minsken?

Mesa County - Nij hûs fan 'e drone

Drones hawwe al wat fan in plons makke yn it ryk fan moderne plysjewurk, benammen by de Sheriff's Department yn Mesa County, Colorado. Sûnt jannewaris 2010 hat de ôfdieling mei syn twa drones 171 flechtoeren oanmeld. Krekt mear as ien meter lang en weagje minder dan fiif kilogram, de twa Falcon UAV's fan 'e sheriff-ôfdieling binne fier fan militêre Predator-drones dy't op it stuit brûkt wurde yn it Midden-Easten. Hiel ûnbewapene en ûnbemanne, de drones fan 'e sheriff binne allinich foarsjoen fan kamera's mei hege resolúsje en technologyen foar termyske ôfbylding. Dochs makket har gebrek oan fjoerkrêft har net minder yntimidearjend.

Wylst Ben Miller, de direkteur fan it programma, derop stiet dat it tafersjoch fan boargers gjin diel is fan 'e aginda noch logistysk plausibel is, is it lestich om net soargen te meitsjen. In goede set kamera's is alles wat jo nedich binne om it publyk te bespionearjen, toch?

Eins, nee. Net krekt.

Ynstee fan ynzoomen yn appartemintfinsters, binne de kamera's fan 'e Falcon drones folle better geskikt foar it fêstlizzen fan grutte lânskiplike loftfoto's. De thermyske fyzjetech fan 'e fleantugen hat ek in eigen set fan beheiningen. Yn in demonstraasje foar Air & Space Magazine markearre Miller hoe't de termyske kamera's fan Falcon net iens kinne ûnderskiede oft de persoan dy't op it skerm folge manlik of froulik wie - folle minder, syn of har identiteit ûntsiferje. It giet net oer "fleane om minsken te sjen oant se wat min dogge," fertelde Miller de Huffington Post. Dat de Falcon UAV's binne net yn steat om kriminelen del te sjitten of immen yn in mannichte te spotten.

Hoewol dit soe moatte tsjinje om publike eangsten wat te ferminderjen en de útspraken fan Miller opnij te befestigjen, ropt it de fraach: as net foar tafersjoch, wêr soe de Sherriff's Department de drones foar brûke?

Drones: wêr binne se goed foar?

Drones kinne ynspanningen yn it lân oanfolje mei syk- en rêdingsmissys. Lyts, tactile en ûnbemanne, dizze drones koenen helpe by it lokalisearjen en rêden fan dyjingen dy't ferlern gien binne yn 'e woastenije of fongen yn puin nei in natuerramp. Benammen as bemande fleantugen of auto's oars beheind binne fan it ferkennen fan in gebiet fanwegen terrein of autogrutte, kinne drones yngean sûnder risiko foar de piloat fan it apparaat.

De mooglikheid fan UAV's om autonoom te fleanen fia in foarprogrammearre rasterpatroan koe ek konstante stipe leverje foar plysje yn alle oeren fan 'e dei. Dit soe benammen nuttich wêze yn gefallen mei fermiste persoanen, om't elk oere telt foar it rêden fan in libben. Mei't it droneprogramma fan 'e Sheriff sûnt syn oprjochting yn 10,000 in meager $15,000 oant $2009 kostet, wize alle tekens op ymplemintaasje, om't dizze kosten-effektive technologyske foarútgong soe helpe moatte om plysje- en rêdingsteam-ynspanningen te fersterkjen.

Mar wylst de drones de Sherriff's Department in ekstra pear eagen yn 'e himel jouwe, hawwe se minder dan geskikt bewiisd as se wurde tawiisd oan it echte libben syk- en rêdingsmissys. Yn twa aparte ûndersiken ferline jier - ien mei ferlerne kuierders en de oare, in selsmoardfrou dy't ferdwûn - wiene de ynset drones net slagge om har ferbliuwplak te lokalisearjen. Miller jout ta: "Wy hawwe noch noait ien fûn." Hy foeget ta, "Fjouwer jier lyn wie ik allegear as," Dit wurdt cool. Wy sille de wrâld rêde.' No besef ik dat wy de wrâld net rêde, wy besparje gewoan tonnen jild."

De batterijlibben fan 'e drone is in oare beheinende faktor. Falcon UAV's kinne allinich sawat in oere fleane foardat se in opladen nedich binne. Nettsjinsteande it mislearjen fan 'e ûntbrekkende minsken, dekken de drones enoarme gebieten lân dy't oars ûntelbere manoeren nedich hawwe om te replikearjen, algemien versnellen fan plysje-ynspanningen en kostbere tiid besparje. En mei de eksploitaasjekosten foar de Falcon dy't tusken de trije oant tsien prosint fan in helikopter rint, makket it finansjeel sin om troch te gean mei ynvestearjen yn it projekt.

Tegearre mei sterke publike stipe foar it brûken fan drones as syk- en rêdingsynstruminten, neffens in enkête troch it Monmouth University Polling Institute, sille har oannimmen troch plysje en rêdingskrêften allinich yn 'e tiid tanimme - nettsjinsteande de Falcon UAV's ' mingde effektiviteit. De Sherriff's Department hat de drones ek brûkt om bylden fan misdiedssênes te meitsjen, monopolisearjend op 'e loftfotografy fan' e drones. Kompilearre en werjûn op kompjûters troch saakkundigen dêrnei, dizze foto's tastean wet hanthavening te sjen misdieden út hiele nije hoeken. Stel jo de plysje foar mei tagong ta krekte 3D ynteraktive modellen fan wêr en hoe't in misdied waard begien. "Zoom en ferbetterje" kin ophâlde in bespotlik technyk op CSI te wêzen en eins foarm te nimmen yn echte takomstige plysjewurk. Dit kin it grutste ding wêze dat bart mei bestriding fan kriminaliteit sûnt DNA-profilearring. Chris Miser, eigner fan it bedriuw, Aurora, dy't de Falcon-drones ûntwerpt, hat sels syn UAV's hifke om yllegale stroperij op bistereservaten yn Súd-Afrika te kontrolearjen. De mooglikheden binne einleaze.

Publike soargen oer drones

Mei al har potensjeel foar it goede, hat de adopsje fan 'e drone fan' e sheriff in soad tsjinslach krigen. Yn de earder neamde Monmouth University poll, 80% fan minsken útsprutsen soargen oer de mooglikheid fan drones ynbreuk op harren privacy. En miskien terjochte.

Fertochten wurde sûnder mis stimulearre troch resinte iepenbieringen oer NSA-spionaazjeprogramma's en de konstante stream fan topgeheim nijs frijjûn oan it publyk fia Wikileaks. High-tech drones útrist mei krêftige kamera's dy't omhinne fleane, soene dizze eangsten wierskynlik fersterkje. In protte wurde sels ôffrege oft it gebrûk fan ynlânske drones troch de ôfdieling Sherriff allegear folslein legaal is.

"Mesa County hat alles dien neffens it boek mei de Federal Aviation Administration," seit Shawn Musgrave fan Muckrock, in Amerikaanske non-profitgroep dy't de proliferaasje fan ynlânske drones kontrolearret. Hoewol Musgrave beklammet, "it boek is frij tin yn termen fan federale easken." Dat betsjut dat de drones fan 'e sherriff yn feite hast oeral frij kinne rinne binnen de 3,300 fjouwerkante myl fan it lân. "Wy kinne se sawat oeral fleane wêr't wy wolle," seit Miller. Se krije lykwols gjin folsleine frijheid.

Teminsten neffens it belied fan 'e ôfdieling: "Alle privee of gefoelige ynformaasje sammele dy't gjin bewiis wurdt beskôge sil wurde wiske." It seit fierder: "Elke flecht dy't is beskôge as in sykaksje ûnder de 4^th Amendemint en falt net ûnder rjochtbank-goedkarde útsûnderings sil in warrant fereaskje. Dus wat falt ûnder rjochtbank-goedkarde útsûnderingen? Hoe sit it mei geheime FBI- as CIA-misjes? soe 4^th Amendemint jildt dan noch?

Dochs binne drones en UAV-regeljouwing allinich yn har berneskuon. Sawol wetjouwers as plysjemacht dûke yn ûnbekend grûngebiet, om't d'r gjin bewezen paad is te folgjen oangeande de flecht fan binnenlânske ûnbemanne fleantugen. Dit betsjut dat d'r genôch romte is foar flaters as dit eksperimint ûntwikkelt, mei mooglik desastreus gefolgen. "Alles wat it duorret is ien ôfdieling om wat goofy systeem te krijen en wat dom te dwaan," fertelde Marc Sharpe, in konstabel fan 'e Ontario Provinsjale Plysje, oan The Star. "Ik wol net dat de cowboy-ôfdielingen wat krije of iets dwaan dat stom is - dat sil ús allegear beynfloedzje."

Sil wetjouwing mei de tiid lakser wurde as UAV-gebrûk en normalisaasje groeie? Benammen as jo beskôgje oft privee befeiligingsmachten as grutte bedriuwen drones brûke sille. Miskien sels gewoane boargers. Kinne drones dan de takomstige ark wêze foar afpersing en sjantaazje? In protte sjogge nei 2015 foar antwurden. It jier sil in kearpunt wêze foar UAV's, om't it Amerikaanske loftrom regeljouwing sil útwreidzje en autorisearre loftromte foar drones (sawol eksploitearre troch militêre, kommersjele as partikuliere sektoaren) ferheegje.