无人机将改变未来的警察工作

虽然《老大哥》大多被简化为追踪电视真人秀明星的轻率行为，但小说中想象的奥威尔式国家 1984 这似乎与我们现代的现实很相似——至少在那些将国家安全局监视计划视为新话和思想警察先驱的人看来是这样。 2014 年真的会成为新的 1984 年吗？或者这些夸张是利用了阴谋论、恐惧和反乌托邦小说的叙述？也许这些新措施是必要的调整，可以在我们不断变化的全球化环境中提供安全，否则秘密恐怖主义和未实现的威胁可能会被忽视。

到目前为止，涉及追踪电话和访问互联网元数据的监控程序在很大程度上是无形的，在近乎形而上学的安全范围内，至少对于普通的乔·布洛来说是这样。但这种情况正在发生变化，因为变革很快就会变得更加明显。随着无人机（UAV）目前在中东的广泛使用，以及自动驾驶运输不可避免的未来，无人机可能会取代目前在街道上漫游的警车。

想象一下未来，无人驾驶飞机在天空中操纵进行侦探工作。

这是否会改善打击犯罪的过程，使警察变得更加高效和有效？或者，当无人机在屋顶上空盘旋、监视人们的生活时，它只是为政府侵权提供另一个平台吗？

梅萨县——无人机的新家

无人机已经在现代警察工作领域引起了一定的轰动，特别是在科罗拉多州梅萨县的警长部门。自 2010 年 171 月以来，该部门已使用两架无人机记录了 XNUMX 飞行小时。治安部门的两架猎鹰无人机长仅一米多，重量不到五公斤，与目前中东使用的军用“捕食者”无人机相去甚远。治安官的无人机完全没有武器和无人驾驶，仅配备高分辨率摄像机和热成像技术。然而，他们缺乏火力并没有降低他们的威慑力。

尽管该项目的负责人本·米勒坚称对公民的监视既不是议程的一部分，也不在逻辑上合理，但很难不感到担忧。毕竟，监视公众只需要一套好的摄像机，对吗？

事实上，没有。不完全是。

猎鹰无人机的摄像头不是放大公寓窗户，而是更适合捕捉大型风景空中照片。飞机的热视觉技术也有其自身的局限性。在《航空航天杂志》的演示中，米勒强调了猎鹰的热感摄像机甚至无法区分屏幕上被跟踪的人是男性还是女性，更不用说破译他或她的身份了。米勒告诉《赫芬顿邮报》，这并不是“飞来飞去观察人们，直到他们做出坏事”。因此，猎鹰无人机无法击落罪犯或发现人群中的某人。

虽然这应该会在一定程度上缓解公众的恐惧并重申米勒的声明，但它引出了一个问题：如果不是为了监视，治安部门将使用无人机做什么？

无人机：它们有什么用？

无人机可以补充该国的搜索和救援任务。这些无人机体积小、有触觉、无人驾驶，可以帮助定位和拯救那些在荒野中迷路或在自然灾害后被困在瓦砾中的人。特别是当有人驾驶飞机或汽车因地形或车辆尺寸而限制探索某个区域时，无人机可以介入，而不会给设备的飞行员带来任何风险。

无人机通过预先编程的网格模式自主飞行的能力也可以在一天中的所有时间为警察提供持续的支持。这对于失踪人员的情况特别有用，因为每一个小时都有助于挽救生命。自 10,000 年启动以来，治安官的无人机计划成本仅为 15,000 至 2009 美元，所有迹象都表明该计划即将实施，因为这种具有成本效益的技术进步应该有助于加强警察和救援队的努力。

然而，尽管无人机为治安部门提供了一双额外的天空之眼，但事实证明，它们在现实生活中的搜救任务中并不适用。在去年的两项独立调查中，一项涉及失踪的徒步旅行者，另一项涉及一名失踪的自杀妇女，部署的无人机未能成功定位他们的下落。米勒承认，“我们还没有找到任何人。”他补充道，“四年前，我当时就想，‘这会很酷的。我们要拯救世界。现在我意识到我们并没有拯救世界，我们只是节省了大量的钱。”

无人机的电池寿命是另一个限制因素。猎鹰无人机在需要充电之前只能飞行大约一个小时。尽管未能找到失踪人员，但无人机确实覆盖了大片土地，否则需要无数工时才能复制，总体上加快了警方的工作速度并节省了宝贵的时间。由于猎鹰的运营成本仅为直升机的百分之三到十，因此继续投资该项目确实具有经济意义。

蒙茅斯大学民意调查研究所的一项调查显示，随着公众对使用无人机作为搜救工具的大力支持，无论猎鹰无人机的性能如何，警察和救援部队对无人机的采用只会随着时间的推移而增加。混合效果。治安部门还使用无人机捕捉犯罪现场的图像，垄断了无人机的航拍。这些照片随后由专家在计算机上编译和渲染，使执法部门能够从全新的角度看待犯罪。想象一下，警察可以访问准确的 3D 交互模型，了解犯罪发生的地点和方式。 “缩放和增强”可能不再是《犯罪现场调查》中荒谬的技术技巧，而是在未来的真实警察工作中真正成形。这可能是自 DNA 分析以来打击犯罪领域发生的最伟大的事情。设计猎鹰无人机的 Aurora 公司所有者 Chris Miser 甚至测试了他的无人机，以监控南非动物保护区的非法偷猎行为。可能性是无止境。

公众对无人机的担忧

尽管无人机具有良好的潜力，但治安官对无人机的采用却遭到了相当大的反对。在前面提到的蒙茅斯大学民意调查中，80%的人对无人机可能侵犯他们的隐私表示担忧。也许确实如此。

最近有关国家安全局间谍计划的曝光以及通过维基解密向公众不断发布的绝密新闻无疑激起了人们的怀疑。配备强大摄像头的高科技无人机四处飞行可能会加剧这些担忧。许多人甚至质疑警长部门使用家用无人机是否完全合法。

“梅萨县按照美国联邦航空管理局的规定行事，”美国非营利组织 Muckrock 的肖恩·马斯格雷夫 (Shawn Musgrave) 说道，该组织负责监控国内无人机的扩散情况。尽管马斯格雷夫确实强调，“这本书在联邦要求方面相当薄弱。”这意味着警长的无人机实际上可以在该国 3,300 平方英里的几乎任何地方自由漫游。 “我们几乎可以将它们飞到任何我们想去的地方，”米勒说。然而，他们并没有被授予完全的自由。

至少根据该部门的政策：“收集到的任何不被视为证据的私人或敏感信息都将被删除。”它接着说，“任何被视为根据 4 条进行搜查的航班^th 修改且不属于法院批准的例外情况将需要搜查令。”那么什么属于法院批准的例外情况呢？联邦调查局或中央情报局的秘密任务怎么样？会是 4^th 那么修改后还适用吗？

尽管如此，无人机和无人机法规仍处于起步阶段。立法者和警察部队都在探索未知领域，因为国内无人机的飞行没有经过验证的路径可循。这意味着随着实验的展开，存在很大的出错空间，并可能带来灾难性的后果。安大略省警察局警员马克·夏普 (Marc Sharpe) 告诉《星报》：“只需要一个部门建立一些愚蠢的系统并做一些愚蠢的事情。” “我不希望牛仔部门做出一些愚蠢的事情或做一些愚蠢的事情——这会影响我们所有人。”

随着无人机使用和标准化的发展，立法会变得更加宽松吗？尤其是考虑到随着时间的推移，私人安全部队或大公司是否会被允许使用无人机。或许连普通公民也会如此。那么，无人机会成为未来敲诈勒索的工具吗？许多人期待 2015 年寻找答案。今年将是无人机的转折点，因为美国空域将扩大监管范围并增加无人机的授权空域（无论是由军事、商业还是私营部门运营）。