Dezinformációellenes törvények: A kormányok fokozzák a félretájékoztatás elleni fellépést

• Szerző:
• Szerző neve

  Quantumrun Foresight
• December 13, 2022

Insight összefoglaló

Miközben az álhírek pusztítást végeznek a választásokon, erőszakra buzdítanak és hamis egészségügyi tanácsokat hirdetnek, a kormányok különböző módszereket vizsgálnak a téves információk terjedésének csökkentése és megállítása érdekében. A jogszabályoknak és a következményeknek azonban át kell haladniuk a szabályozás és a cenzúra közötti vékony határvonalon. A dezinformáció elleni törvények hosszú távú következményei közé tartozhatnak a megosztó globális politikák, valamint a megnövekedett bírságok és peres eljárások a Big Tech ellen.

A dezinformáció elleni törvények kontextusa

A kormányok világszerte egyre gyakrabban alkalmazzák a dezinformáció elleni törvényeket az álhírek terjedésének leküzdésére. 2018-ban Malajzia az egyik első ország lett, amely törvényt fogadott el, amely bünteti a közösségi média felhasználókat vagy a digitális kiadványok alkalmazottait álhírek terjesztéséért. A szankciók között 123,000 XNUMX USD pénzbüntetés és akár hat évig terjedő börtönbüntetés is szerepel.

2021-ben az ausztrál kormány bejelentette, hogy olyan szabályozást kíván létrehozni, amely a médiafelügyeletet, az Ausztrál Kommunikációs és Médiahatóságot (ACMA) megnöveli a szabályozói hatalommal azon Big Tech vállalatok felett, amelyek nem felelnek meg a félretájékoztatás önkéntes gyakorlati kódexének. Ezek az irányelvek az ACMA jelentéséből származnak, amely felfedezte, hogy az ausztrálok 82 százaléka fogyasztott félrevezető tartalmat a COVID-19-ről az elmúlt 18 hónapban.

Az ilyen jogszabályok rávilágítanak arra, hogy a kormányok miként fokozzák erőfeszítéseiket annak érdekében, hogy az álhírek terjesztőit felelősségre vonják tetteik súlyos következményeiért. Míg azonban a legtöbben egyetértenek abban, hogy szigorúbb törvényekre van szükség az álhírek terjedésének megfékezéséhez, más kritikusok azzal érvelnek, hogy ezek a törvények lépcsőfokként szolgálhatnak a cenzúra felé. Egyes országok, például az Egyesült Államok és a Fülöp-szigetek úgy gondolják, hogy az álhírek közösségi médiában való betiltása sérti a szólásszabadságot, és alkotmányellenes. Mindazonáltal várható, hogy a jövőben több megosztó dezinformáció-ellenes törvény születhet, mivel a politikusok újraválasztásra törekednek, a kormányok pedig küzdenek a hitelességért.

Bomlasztó hatás

Míg a dezinformáció elleni politikákra nagy szükség van, a kritikusok kíváncsiak arra, hogy ki őrzi meg az információkat és dönti el, mi az „igaz”? Malajziában egyes jogi közösségek tagjai azzal érvelnek, hogy van elég törvény, amely elsősorban az álhírek szankcióit tartalmazza. Ezenkívül nem világos az álhírek terminológiája és meghatározása, valamint az, hogy a képviselők hogyan fogják ezeket elemezni. 

Eközben Ausztrália dezinformációellenes erőfeszítéseit az tette lehetővé, hogy a Big Tech lobbicsoport 2021-ben bevezette a félretájékoztatás önkéntes gyakorlati kódexét. Ebben a kódexben a Facebook, a Google, a Twitter és a Microsoft részletesen ismertette, hogyan tervezik megakadályozni a dezinformáció terjedését. platformjaikon, beleértve az éves átláthatósági jelentéseket. Sok Big Tech cég azonban még önszabályozással sem tudta megfékezni a hamis tartalmak és hamis információk terjedését a járványról vagy az orosz-ukrán háborúról a digitális ökoszisztémáiban.

Eközben Európában a nagy online platformok, feltörekvő és speciális platformok, a reklámipar szereplői, tényellenőrzők, valamint kutatói és civil társadalmi szervezetek 2022 júniusában frissítették a dezinformációra vonatkozó önkéntes gyakorlati kódexet, az Európai Bizottság 2021 júniusában kiadott útmutatása alapján. XNUMX. május. Az aláírók megállapodtak abban, hogy fellépnek a dezinformációs kampányok ellen, többek között: 

• a dezinformáció terjesztésének demonetizálása, 
• a politikai reklámok átláthatóságának érvényesítése, 
• a felhasználók felhatalmazása, és 
• a tényellenőrzőkkel való együttműködés erősítése. 

Az aláíróknak Átláthatósági Központot kell létrehozniuk, amely a nyilvánosság számára könnyen érthető összefoglalót nyújt a kötelezettségvállalásaik végrehajtása érdekében hozott intézkedésekről. Az aláíróknak hat hónapon belül végre kellett hajtaniuk a kódexet.

A dezinformáció elleni törvények következményei

A dezinformáció elleni törvények szélesebb körű következményei lehetnek: 

• Világszerte megnövekszik a félretájékoztatás és az álhírek elleni megosztó törvénykezés. Sok országban folyhatnak viták arról, hogy mely törvények határolják a cenzúrát.
• Egyes politikai pártok és országvezetők ezeket a dezinformációellenes törvényeket hatalmuk és befolyásuk megőrzésére használják fel.
• Polgári jogok és lobbicsoportok tiltakoznak a dezinformációellenes törvények ellen, alkotmányellenesnek tekintve azokat.
• Több technológiai céget büntetnek meg azért, mert elmulasztották elkötelezni magukat a félretájékoztatás elleni magatartási kódexük mellett.
• A Big Tech növeli a szabályozási szakértők felvételét, hogy kivizsgálják a félretájékoztatás elleni gyakorlati kódexek lehetséges kiskapuit.
• A kormányok fokozott ellenőrzése a technológiai cégeken, ami szigorúbb megfelelési követelményekhez és megnövekedett működési költségekhez vezet.
• A fogyasztók nagyobb átláthatóságot és elszámoltathatóságot követelnek a tartalommoderálás során, ami befolyásolja a platformszabályzatot és a felhasználói bizalmat.
• Globális együttműködés a politikai döntéshozók között a félretájékoztatás elleni, a nemzetközi kapcsolatokat és a kereskedelmi megállapodásokat befolyásoló egyetemes szabványok kialakítása érdekében.

Megfontolandó kérdések

• Hogyan sérthetik a dezinformációellenes törvények a szólásszabadságot?
• Milyen egyéb módokon akadályozhatják meg a kormányok az álhírek terjedését?