Hak cipta media sintetis: Haruskah kita memberikan hak eksklusif kepada AI?

• Penulis:
• nama penulis

  Pandangan ke Depan Quantumrun
• Februari 13, 2023

Hukum hak cipta adalah masalah utama dari semua kesulitan hukum yang terkait dengan media sintetis. Secara historis, membuat dan membagikan replika persis dari konten berhak cipta—baik itu foto, lagu, atau acara TV dianggap ilegal. Namun apa yang terjadi jika sistem kecerdasan buatan (AI) membuat ulang konten dengan sangat akurat sehingga orang tidak dapat membedakannya?

Konteks hak cipta media sintetik

Ketika hak cipta diberikan atas karya sastra atau seni kepada penciptanya, itu adalah hak eksklusif. Konflik antara hak cipta dan media sintetik terjadi ketika AI atau mesin membuat ulang karya tersebut. Jika itu terjadi, itu tidak dapat dibedakan dari konten aslinya. 

Akibatnya, pemilik atau pencipta tidak memiliki kendali atas karya mereka dan tidak dapat menghasilkan uang darinya. Selain itu, sistem AI dapat dilatih untuk mengenali di mana konten sintetis melanggar undang-undang hak cipta, kemudian menghasilkan konten sedekat mungkin dengan batas tersebut sambil tetap berada dalam batas hukum. 

Di negara-negara yang tradisi hukumnya adalah hukum umum (misalnya, Kanada, Inggris, Australia, Selandia Baru, dan AS), hukum hak cipta mengikuti teori utilitarian. Menurut teori ini, pencipta diberikan penghargaan dan insentif sebagai imbalan untuk mengizinkan akses publik ke karya mereka untuk memberi manfaat bagi masyarakat. Di bawah teori kepengarangan ini, kepribadian tidaklah begitu penting; oleh karena itu, entitas non-manusia dapat dianggap sebagai pengarang. Namun, masih belum ada peraturan hak cipta AI yang tepat di wilayah ini.

Ada dua sisi perdebatan hak cipta media sintetik. Satu sisi mengklaim bahwa hak kekayaan intelektual harus mencakup karya dan penemuan yang dihasilkan AI karena algoritme ini telah dipelajari sendiri. Pihak lain berpendapat bahwa teknologi tersebut masih dikembangkan secara maksimal, dan pihak lain harus diizinkan untuk mengembangkan penemuan yang ada.

Dampak yang mengganggu

Organisasi yang serius mempertimbangkan implikasi hak cipta media sintetik adalah World Intellectual Property Organization (WIPO) milik Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB). Menurut WIPO, di masa lalu, tidak ada pertanyaan tentang siapa yang memiliki hak cipta atas karya hasil karya komputer karena program hanya dipandang sebagai alat yang membantu proses kreatif, seperti pena dan kertas. 

Sebagian besar definisi orisinalitas untuk karya berhak cipta memerlukan penulis manusia, yang berarti bahwa karya baru yang dihasilkan AI ini mungkin tidak dilindungi oleh undang-undang yang ada. Beberapa negara, termasuk Spanyol dan Jerman, hanya mengizinkan karya yang dibuat oleh manusia untuk memiliki perlindungan hukum di bawah undang-undang hak cipta. Namun, dengan kemajuan teknologi AI baru-baru ini, program komputer sering membuat keputusan selama proses kreatif daripada manusia.

Sementara beberapa orang mungkin mengatakan perbedaan ini tidak penting, cara hukum menangani jenis baru kreativitas berbasis mesin dapat memiliki implikasi komersial yang luas. Misalnya, AI sudah digunakan untuk membuat karya musik buatan, jurnalisme, dan game. Secara teori, karya-karya ini bisa menjadi domain publik karena penulis manusia tidak membuatnya. Akibatnya, siapa pun dapat dengan bebas menggunakan dan menggunakannya kembali.

Dengan kemajuan komputasi saat ini, dan sejumlah besar daya komputasi yang tersedia, perbedaan antara konten yang dihasilkan manusia dan yang dihasilkan mesin akan segera diperdebatkan. Mesin dapat mempelajari gaya dari kumpulan data konten yang ekstensif dan, dengan waktu yang cukup, akan dapat mereplikasi manusia dengan sangat baik. Sementara itu, WIPO secara aktif bekerja sama dengan negara-negara anggota PBB untuk mengatasi masalah ini lebih lanjut.

Pada akhir tahun 2022, publik menyaksikan ledakan mesin pembuat konten bertenaga AI dari perusahaan seperti OpenAI yang dapat membuat karya seni kustom, teks, kode, video, dan banyak bentuk konten lainnya dengan prompt teks sederhana.

Implikasi hak cipta media sintetik

Implikasi yang lebih luas dari undang-undang hak cipta yang berkembang karena menyangkut media sintetis dapat mencakup: 

• Musisi dan artis yang dihasilkan oleh AI diberikan perlindungan hak cipta, yang mengarah pada pembentukan superstar digital. 
• Tuntutan pelanggaran hak cipta yang meningkat oleh seniman manusia terhadap perusahaan teknologi pembuatan konten AI yang memungkinkan AI membuat versi yang sedikit berbeda dari karya mereka.
• Gelombang baru perusahaan rintisan didirikan di seputar aplikasi ceruk yang semakin meningkat dari produksi konten yang dihasilkan AI. 
• Negara-negara memiliki kebijakan berbeda terkait AI dan hak cipta, yang mengarah ke celah, regulasi yang tidak merata, dan arbitrasi pembuatan konten. 
• Perusahaan yang menciptakan karya turunan dari mahakarya klasik atau menyelesaikan simfoni dari komposer ternama.

Pertanyaan untuk dikomentari

• Jika Anda seorang seniman atau pembuat konten, di mana posisi Anda dalam debat ini?
• Apa saja cara lain untuk mengatur konten buatan AI?