Quantumrun

MYNDAGREIÐSLA:

iStock

Lög gegn óupplýsingum: Ríkisstjórnir herða aðgerðir gegn rangar upplýsingar

Villandi efni dreifist og dafnar um allan heim; ríkisstjórnir þróa löggjöf til að draga rangar upplýsingar til ábyrgðar.

Höfundur:
Höfundur nafn
Quantumrun Foresight
Desember 13, 2022

Innsýn samantekt

Þar sem falsfréttir valda eyðileggingu á kosningum, hvetja til ofbeldis og stuðla að fölskum heilbrigðisráðgjöfum eru stjórnvöld að rannsaka mismunandi aðferðir til að draga úr og stöðva útbreiðslu rangra upplýsinga. Hins vegar verður löggjöf og afleiðingar að sigla á milli regluverks og ritskoðunar. Langtímaáhrif laga gegn óupplýsingum gætu falið í sér sundrandi alþjóðlega stefnu og auknar sektir og málaferli um Big Tech.

Samhengi laga gegn óupplýsingum

Ríkisstjórnir um allan heim nota í auknum mæli lög gegn óupplýsingum til að berjast gegn útbreiðslu falsfrétta. Árið 2018 varð Malasía eitt af fyrstu löndunum til að setja lög sem refsa notendum samfélagsmiðla eða starfsmönnum stafrænna útgáfu fyrir að dreifa falsfréttum. Viðurlögin fela í sér 123,000 USD sekt og hugsanlega fangelsisdóm allt að sex ára.

Árið 2021 lýstu ástralska ríkisstjórnin yfir áformum sínum um að koma á reglugerðum sem mun veita fjölmiðlaeftirlitinu, ástralska samskipta- og fjölmiðlaeftirlitinu (ACMA), aukið eftirlitsvald yfir stórtæknifyrirtækjum sem uppfylla ekki frjálsar starfsreglur um óupplýsingar. Þessar reglur eru tilkomnar í skýrslu ACMA, sem komst að því að 82 prósent Ástrala neyttu villandi efnis um COVID-19 undanfarna 18 mánuði.

Slík löggjöf undirstrikar hvernig stjórnvöld eru að efla viðleitni sína til að gera falsfréttasölumenn ábyrga fyrir alvarlegum afleiðingum gjörða sinna. Hins vegar, þótt flestir séu sammála um að strangari lög þurfi til að stjórna útbreiðslu falsfrétta, halda aðrir gagnrýnendur því fram að þessi lög kunni að vera skref í átt að ritskoðun. Sum lönd eins og Bandaríkin og Filippseyjar telja að banna falsfréttir á samfélagsmiðlum brjóti í bága við málfrelsi og brjóti í bága við stjórnarskrá. Engu að síður er búist við því að í framtíðinni kunni að verða meira sundrandi lög gegn óupplýsingum þar sem stjórnmálamenn sækjast eftir endurkjöri og ríkisstjórnir berjast við að halda trúverðugleika.

Truflandi áhrif

Þó að mikil þörf sé á stefnumótun gegn óupplýsingum, velta gagnrýnendur fyrir sér hver fær að varðveita upplýsingar og ákveða hvað sé „satt“? Í Malasíu halda sumir meðlimir lögfræðisamfélagsins því fram að það séu næg lög sem ná yfir refsingar fyrir falsfréttir í fyrsta lagi. Að auki eru hugtök og skilgreiningar á falsfréttum og hvernig fulltrúar munu greina þær óljósar.

Á sama tíma voru tilraunir Ástralíu til að berjast gegn óupplýsingum mögulegar með innleiðingu Big Tech anddyrihópsins á frjálsum starfsreglum fyrir óupplýsingar árið 2021. Í þessum reglum lýstu Facebook, Google, Twitter og Microsoft ítarlega hvernig þau hyggjast koma í veg fyrir útbreiðslu óupplýsinga á vettvangi þeirra, þar á meðal að veita árlegar gagnsæisskýrslur. Hins vegar gátu mörg stór tæknifyrirtæki ekki stjórnað útbreiðslu falsaðs efnis og rangra upplýsinga um heimsfaraldurinn eða stríð Rússlands og Úkraínu í stafrænu vistkerfi þeirra, jafnvel með sjálfstjórn.

Á sama tíma, í Evrópu, afhentu helstu netvettvangar, vaxandi og sérhæfðir vettvangar, leikmenn í auglýsingaiðnaði, staðreyndaskoðarar, rannsókna- og borgarasamtök uppfærðar sjálfviljugar siðareglur fyrir óupplýsingar í júní 2022, í kjölfar leiðbeininga framkvæmdastjórnar Evrópusambandsins sem gefin var út í maí 2021. Undirritaðir samþykktu að grípa til aðgerða gegn óupplýsingaherferðum, þar á meðal:

að draga úr tekjum fyrir miðlun óupplýsinga,
framfylgja gagnsæi pólitískra auglýsinga,
efla notendur, og
efla samvinnu við staðreyndaskoðara.

Undirritaðir verða að koma á fót gagnsæismiðstöð sem mun veita almenningi auðskiljanlega yfirlit yfir þær ráðstafanir sem þeir hafa gripið til til að koma loforðum sínum í framkvæmd. Undirrituðum var gert að innleiða siðareglurnar innan sex mánaða.

Afleiðingar laga gegn óupplýsingum

Víðtækari afleiðingar laga gegn óupplýsingum geta falið í sér:

Aukin löggjöf um sundrungu um allan heim gegn röngum upplýsingum og falsfréttum. Mörg lönd kunna að eiga í gangi umræður um hvaða lög landamæri ritskoðunar.
Sumir stjórnmálaflokkar og landleiðtogar nota þessi lög gegn óupplýsingum sem skiptimynt til að varðveita völd sín og áhrif.
Borgaraleg réttindi og hagsmunahópar mótmæla lögum gegn óupplýsingum og líta á þau sem stjórnarskrárbrot.
Fleiri tæknifyrirtækjum er refsað fyrir að hafa ekki skuldbundið sig við siðareglur sínar gegn óupplýsingum.
Big Tech eykur ráðningu á eftirlitssérfræðingum til að rannsaka hugsanlegar glufur í siðareglum gegn óupplýsingum.
Aukið eftirlit stjórnvalda á tæknifyrirtækjum sem leiðir til strangari kröfu um fylgni og aukinn rekstrarkostnað.
Neytendur krefjast meira gagnsæis og ábyrgðar í efnisstjórnun, sem hefur áhrif á stefnur vettvangs og traust notenda.
Alheimssamvinna meðal stefnumótenda um að koma á algildum stöðlum til að berjast gegn rangar upplýsingar, hafa áhrif á alþjóðasamskipti og viðskiptasamninga.