Leggi contro la disinformazione: i governi intensificano la repressione della disinformazione

• Autore:
• Nome dell'autore

  Preveggenza quantistica
• Dicembre 13, 2022

Riepilogo approfondimenti

Mentre le fake news seminano il caos nelle elezioni, incitano alla violenza e promuovono falsi consigli sulla salute, i governi stanno studiando diversi metodi per ridurre e fermare la diffusione della disinformazione. Tuttavia, la legislazione e le ripercussioni devono superare la linea sottile tra normative e censura. Le implicazioni a lungo termine delle leggi anti-disinformazione potrebbero includere politiche globali divisive e un aumento delle multe e dei contenziosi contro le Big Tech.

Contesto delle leggi contro la disinformazione

I governi di tutto il mondo utilizzano sempre più le leggi anti-disinformazione per combattere la diffusione di notizie false. Nel 2018, la Malesia è diventata uno dei primi paesi ad approvare una legge che punisce gli utenti dei social media o i dipendenti delle pubblicazioni digitali per aver diffuso notizie false. Le sanzioni includono una multa di 123,000 dollari e una possibile pena detentiva fino a sei anni.

Nel 2021, il governo australiano ha dichiarato i suoi piani per stabilire norme che conferiranno al suo organo di controllo dei media, l'Australian Communications and Media Authority (ACMA), un maggiore potere normativo sulle grandi aziende tecnologiche che non rispettano il Codice di condotta volontario per la disinformazione. Queste politiche derivano da un rapporto ACMA, che ha scoperto che l’82% degli australiani ha consumato contenuti fuorvianti sul COVID-19 negli ultimi 18 mesi.

Tale legislazione evidenzia come i governi stiano intensificando i loro sforzi per rendere i venditori ambulanti di notizie false responsabili delle gravi conseguenze delle loro azioni. Tuttavia, mentre la maggior parte è d'accordo sul fatto che siano necessarie leggi più severe per controllare la diffusione di notizie false, altri critici sostengono che queste leggi potrebbero essere un trampolino di lancio verso la censura. Alcuni paesi come gli Stati Uniti e le Filippine pensano che vietare le notizie false sui social media violi la libertà di parola e sia incostituzionale. Tuttavia, si prevede che in futuro potrebbero esserci leggi anti-disinformazione più divise in quanto i politici cercano le rielezioni e i governi lottano per mantenere la credibilità.

Impatto dirompente

Mentre le politiche contro la disinformazione sono molto necessarie, i critici si chiedono chi può controllare le informazioni e decidere cosa è "vero"? In Malesia, alcuni membri della comunità legale sostengono che ci sono abbastanza leggi che coprono le sanzioni per le notizie false in primo luogo. Inoltre, le terminologie e le definizioni delle fake news e il modo in cui i rappresentanti le analizzeranno non sono chiare. 

Nel frattempo, gli sforzi contro la disinformazione dell'Australia sono stati resi possibili dall'introduzione da parte del gruppo di lobby Big Tech di un codice di condotta volontario per la disinformazione nel 2021. In questo codice, Facebook, Google, Twitter e Microsoft hanno spiegato in dettaglio come intendono prevenire la diffusione della disinformazione sulle loro piattaforme, compresa la fornitura di relazioni annuali sulla trasparenza. Tuttavia, molte aziende Big Tech non sono state in grado di controllare la diffusione di contenuti falsi e informazioni false sulla pandemia o sulla guerra Russia-Ucraina nei loro ecosistemi digitali, anche con l'autoregolamentazione.

Nel frattempo, in Europa, le principali piattaforme online, piattaforme emergenti e specializzate, attori del settore pubblicitario, verificatori di fatti e organizzazioni di ricerca e della società civile hanno presentato un codice di condotta volontario aggiornato sulla disinformazione nel giugno 2022, seguendo le linee guida della Commissione europea pubblicate nel Maggio 2021. I firmatari hanno concordato di intraprendere azioni contro le campagne di disinformazione, tra cui: 

• demonetizzare la diffusione della disinformazione, 
• rafforzare la trasparenza della pubblicità politica, 
• responsabilizzare gli utenti e 
• rafforzare la cooperazione con i fact-checker. 

I firmatari devono istituire un Centro per la trasparenza, che fornirà al pubblico un riepilogo di facile comprensione delle misure adottate per attuare i propri impegni. I firmatari erano tenuti ad attuare il Codice entro sei mesi.

Implicazioni delle leggi anti-disinformazione

Implicazioni più ampie delle leggi contro la disinformazione possono includere: 

• Un aumento della legislazione divisiva in tutto il mondo contro la disinformazione e le fake news. Molti paesi potrebbero avere dibattiti in corso su quali leggi confinano con la censura.
• Alcuni partiti politici e leader nazionali utilizzano queste leggi contro la disinformazione come leva per preservare il loro potere e la loro influenza.
• Diritti civili e gruppi di pressione che protestano contro le leggi contro la disinformazione, considerandole incostituzionali.
• Più aziende tecnologiche vengono penalizzate per non aver rispettato i propri codici di condotta contro la disinformazione.
• Big Tech aumenta l'assunzione di esperti di regolamentazione per indagare su possibili scappatoie dei codici di condotta contro la disinformazione.
• Un controllo rafforzato sulle aziende tecnologiche da parte dei governi porta a requisiti di conformità più severi e a maggiori costi operativi.
• I consumatori chiedono maggiore trasparenza e responsabilità nella moderazione dei contenuti, influenzando le politiche della piattaforma e la fiducia degli utenti.
• Collaborazione globale tra i politici per stabilire standard universali per combattere la disinformazione, incidendo sulle relazioni internazionali e sugli accordi commerciali.

Domande da considerare

• In che modo le leggi contro la disinformazione possono violare la libertà di parola?
• Quali sono gli altri modi in cui i governi possono impedire la diffusione di notizie false?