Sintetinės žiniasklaidos autorių teisės: ar turėtume suteikti išskirtines teises AI?

• Autorius:
• autoriaus vardas

  Quantumrun Foresight
• Vasaris 13, 2023

Autorių teisių įstatymas yra pagrindinis visų teisinių sunkumų, susijusių su sintetine laikmena, problema. Istoriškai buvo laikoma, kad tikslios autorių teisių saugomo turinio kopijos kūrimas ir bendrinimas buvo neteisėtas – ar tai būtų nuotrauka, daina ar TV laida. Bet kas atsitinka, kai dirbtinio intelekto (AI) sistemos atkuria turinį taip tiksliai, kad žmonės negali atskirti?

Sintetinės medijos autorių teisių kontekstas

Kai autorių teisės į literatūros ar meno kūrinį suteikiamos jo kūrėjui, tai yra išimtinė teisė. Konfliktas tarp autorių teisių ir sintetinės laikmenos įvyksta, kai dirbtinis intelektas arba mašinos atkuria kūrinį. Jei taip atsitiktų, jis nesiskirtų nuo pradinio turinio. 

Dėl to savininkas ar kūrėjas negalėtų kontroliuoti savo darbo ir negalėtų iš jo užsidirbti. Be to, dirbtinio intelekto sistemą būtų galima išmokyti atpažinti, kur sintetinis turinys pažeidžia autorių teisių įstatymą, tada generuoti turinį kuo arčiau šios ribos, vis tiek neperžengiant teisinių ribų. 

Šalyse, kurių teisinė tradicija yra bendroji teisė (pvz., Kanada, JK, Australija, Naujoji Zelandija ir JAV), autorių teisių įstatymai vadovaujasi utilitarizmo teorija. Remiantis šia teorija, kūrėjams suteikiamas atlygis ir paskatos mainais už leidimą visuomenei susipažinti su savo kūriniais, kad jie būtų naudingi visuomenei. Pagal šią autorystės teoriją asmenybė nėra tokia svarbi; todėl gali būti, kad autoriais gali būti laikomos ne žmonės. Tačiau šiose teritorijose vis dar nėra tinkamų AI autorių teisių taisyklių.

Sintetinės žiniasklaidos autorių teisių diskusijose yra dvi pusės. Viena pusė teigia, kad intelektinės nuosavybės teisės turėtų apimti dirbtinio intelekto sukurtus darbus ir išradimus, nes šie algoritmai išmoko savarankiškai. Kita pusė teigia, kad technologija vis dar vystoma išnaudojant visas savo galimybes, o kitiems turėtų būti leista remtis esamais atradimais.

Trikdantis poveikis

Organizacija, kuri rimtai svarsto sintetinės žiniasklaidos autorių teisių pasekmes, yra Jungtinių Tautų (JT) Pasaulinė intelektinės nuosavybės organizacija (WIPO). Pasak PINO, anksčiau nekilo klausimų, kam priklauso kompiuteriu sukurtų kūrinių autorių teisės, nes programa buvo vertinama kaip tiesiog kūrybiniame procese padedanti priemonė, panaši į rašiklį ir popierių. 

Daugeliui autorių teisių saugomų kūrinių originalumo apibrėžimų reikalingas žmogus, o tai reiškia, kad šie nauji dirbtinio intelekto kūriniai negali būti apsaugoti pagal galiojančius įstatymus. Kai kurios šalys, įskaitant Ispaniją ir Vokietiją, pagal autorių teisių įstatymus leidžia teisiškai apsaugoti tik žmogaus sukurtus darbus. Tačiau dėl naujausių dirbtinio intelekto technologijų pažangos kompiuterinės programos dažnai priima sprendimus kūrybinio proceso metu, o ne žmonės.

Nors kai kurie gali sakyti, kad šis skirtumas nėra svarbus, įstatyme numatytas būdas valdyti naujus mašinų valdomo kūrybiškumo tipus gali turėti didelių komercinių pasekmių. Pavyzdžiui, dirbtinis intelektas jau naudojamas kuriant kūrinius dirbtinės muzikos, žurnalistikos ir žaidimų srityse. Teoriškai šie kūriniai gali būti vieši, nes jų nekuria žmogus. Todėl kiekvienas gali laisvai jais naudotis ir pakartotinai naudoti.

Dėl dabartinės skaičiavimo pažangos ir turimos didelės skaičiavimo galios skirtumas tarp žmonių ir mašinų sukurto turinio netrukus gali tapti abejotinas. Mašinos gali išmokti stilių iš daugybės turinio duomenų rinkinių ir, turint pakankamai laiko, galės stebėtinai gerai atkartoti žmones. Tuo tarpu PINO aktyviai bendradarbiauja su JT valstybėmis narėmis, kad toliau spręstų šią problemą.

2022 m. pabaigoje visuomenė stebėjo, kaip išaugo AI varomi turinio generavimo varikliai iš tokių įmonių kaip „OpenAI“, galintys sukurti pasirinktinį meną, tekstą, kodą, vaizdo įrašus ir daugybę kitų turinio formų naudodami paprastą teksto raginimą.

Sintetinių laikmenų autorių teisių pasekmės

Besivystančių autorių teisių teisės aktų, susijusių su sintetinėmis laikmenomis, platesnės pasekmės gali apimti: 

• Dirbtinio intelekto sukurti muzikantai ir menininkai yra saugomi autorių teisių, todėl sukuriamos skaitmeninės superžvaigždės. 
• Padaugėjo žmonių menininkų ieškinių dėl autorių teisių pažeidimo prieš AI turinio generavimo technologijų įmones, kurios leidžia AI sukurti šiek tiek kitokias jų darbų versijas.
• Nauja startuolių banga kuriama aplink vis labiau nišines AI sukurto turinio kūrimo programas. 
• Šalys, kuriose taikoma skirtinga AI ir autorių teisių politika, todėl atsiranda spragų, netolygus reglamentavimas ir turinio generavimo arbitražas. 
• Įmonės, kuriančios išvestinius klasikinių šedevrų kūrinius arba baigiančios garsių kompozitorių simfonijas.

Klausimai komentuoti

• Jei esate menininkas ar turinio kūrėjas, kokia jūsų pozicija šioje diskusijoje?
• Kokiais kitais būdais AI sukurtas turinys turėtų būti reguliuojamas?