गलत सूचना विरोधी कानून: सरकारहरूले गलत जानकारी विरुद्ध क्र्याकडाउनलाई तीव्र पार्छन्
गलत सूचना विरोधी कानून: सरकारहरूले गलत जानकारी विरुद्ध क्र्याकडाउनलाई तीव्र पार्छन्
गलत सूचना विरोधी कानून: सरकारहरूले गलत जानकारी विरुद्ध क्र्याकडाउनलाई तीव्र पार्छन्
- लेखक:
- डिसेम्बर 13, 2022
अन्तरदृष्टि सारांश
नक्कली समाचारले चुनावमा विनाश निम्त्याउने, हिंसा भड्काउने र झूटा स्वास्थ्य सल्लाहलाई बढावा दिने भएकाले सरकारले गलत सूचनाको फैलावटलाई कम गर्न र रोक्न विभिन्न विधिहरू खोजिरहेका छन्। यद्यपि, कानून र परिणामहरूले नियमहरू र सेन्सरशिप बीचको पातलो रेखालाई नेभिगेट गर्नुपर्छ। एन्टी-डिसइन्फर्मेसन कानूनहरूको दीर्घकालीन प्रभावहरूमा विभाजनकारी विश्वव्यापी नीतिहरू र बिग टेकमा बढेको जरिवाना र मुद्दाहरू समावेश हुन सक्छ।
एन्टी-डिसइन्फर्मेसन कानून सन्दर्भ
विश्वभरका सरकारहरूले झूटा समाचारको फैलावटलाई रोक्नको लागि गैर-सूचना विरोधी कानूनहरू बढ्दो रूपमा प्रयोग गरिरहेका छन्। 2018 मा, मलेसिया सामाजिक सञ्जाल प्रयोगकर्ता वा डिजिटल प्रकाशनका कर्मचारीहरूलाई नक्कली समाचार फैलाएकोमा सजाय दिने कानुन पारित गर्ने पहिलो देश बन्यो। दण्डहरूमा USD $ 123,000 जरिवाना र छ वर्ष सम्मको जेल सजाय समावेश छ।
2021 मा, अष्ट्रेलियाली सरकारले नियमहरू स्थापना गर्ने आफ्नो योजना घोषणा गर्यो जसले आफ्नो मिडिया वाचडग, अस्ट्रेलियन कम्युनिकेसन्स एण्ड मिडिया अथोरिटी (ACMA) लाई बिग टेक कम्पनीहरूमा नियामक शक्ति बढाएको थियो जसले डिसइन्फर्मेसनको लागि स्वैच्छिक अभ्यास कोड पूरा गर्दैन। यी नीतिहरू ACMA रिपोर्टको परिणाम हो, जसले पत्ता लगायो कि 82 प्रतिशत अष्ट्रेलियालीहरूले विगत 19 महिनाहरूमा COVID-18 को बारेमा भ्रामक सामग्री उपभोग गरेका थिए।
यस्तो कानूनले झूटा समाचार बेच्नेहरूलाई उनीहरूका कार्यहरूको गम्भीर परिणामहरूको लागि जवाफदेही बनाउन सरकारहरूले कसरी उनीहरूको प्रयासलाई तीव्र पार्दैछ भनेर प्रकाश पार्छ। यद्यपि, धेरैजसो झुटा समाचारको फैलावटलाई नियन्त्रण गर्न कडा कानुनहरू आवश्यक छ भन्ने कुरामा सहमत भए पनि अन्य आलोचकहरूले यी कानुनहरू सेन्सरशिपको लागि एउटा पाइला हुनसक्ने तर्क गर्छन्। अमेरिका र फिलिपिन्स जस्ता केही देशहरूले सोसल मिडियामा फेक न्यूजलाई प्रतिबन्ध लगाउनु भनेको अभिव्यक्ति स्वतन्त्रताको उल्लङ्घन हो र असंवैधानिक हो। जे होस्, यो अनुमान गरिएको छ कि भविष्यमा थप विभाजनकारी एन्टि-इन्फर्मेसन कानून हुन सक्छ किनकि राजनीतिज्ञहरूले पुन: चुनाव खोज्छन् र सरकारहरूले विश्वसनीयता कायम गर्न संघर्ष गर्छन्।
विघटनकारी प्रभाव
विकृति विरोधी नीतिहरू धेरै आवश्यक हुँदा, आलोचकहरूले गेटकीप जानकारी कसले प्राप्त गर्ने र "सत्य" के हो भनेर निर्णय गर्ने भनेर आश्चर्यचकित हुन्छन्? मलेसियामा, केही कानुनी समुदायका सदस्यहरूले तर्क गर्छन् कि त्यहाँ पर्याप्त कानूनहरू छन् जसले पहिलो स्थानमा नक्कली समाचारहरूको लागि दण्डहरू समावेश गर्दछ। थप रूपमा, नक्कली समाचारहरूको शब्दावली र परिभाषाहरू र प्रतिनिधिहरूले तिनीहरूलाई कसरी विश्लेषण गर्ने भन्ने कुरा स्पष्ट छैन।
यसैबीच, बिग टेक लबी समूहले २०२१ मा डिसइन्फर्मेसनका लागि स्वैच्छिक अभ्यास संहिता लागू गरेपछि अस्ट्रेलियाको विकृति विरोधी प्रयासहरू सम्भव भएको थियो। यस कोडमा फेसबुक, गुगल, ट्विटर र माइक्रोसफ्टले उनीहरूले कसरी विकृत सूचना फैलाउनबाट रोक्ने योजना बनाएका छन् भनी विस्तृत जानकारी दिएका छन्। तिनीहरूको प्लेटफर्महरूमा, वार्षिक पारदर्शिता रिपोर्टहरू प्रदान गर्ने सहित। यद्यपि, धेरै ठूला टेक फर्महरूले आफ्नो डिजिटल इकोसिस्टममा महामारी वा रुस-युक्रेन युद्धको बारेमा नक्कली सामग्री र गलत जानकारीको फैलावटलाई नियन्त्रण गर्न सकेनन्, स्व-नियमनको साथ पनि।
यसैबीच, युरोपमा, प्रमुख अनलाइन प्लेटफर्महरू, उदीयमान र विशेष प्लेटफर्महरू, विज्ञापन उद्योगका खेलाडीहरू, तथ्य-जाँचकर्ताहरू, र अनुसन्धान र नागरिक समाज संगठनहरूले जुन २०२२ मा जारी गरिएको युरोपेली आयोगको निर्देशन पछ्याउँदै, डिसइन्फर्मेसनको लागि एक अद्यावधिक स्वैच्छिक संहिता प्रदान गरे। मे 2022। हस्ताक्षरकर्ताहरूले गलत सूचना दिने अभियानहरू विरुद्ध कारबाही गर्न सहमत भए, जसमा:
- गलत सूचनाको प्रसारलाई निरुत्साहित गर्ने,
- राजनीतिक विज्ञापनको पारदर्शिता लागू गर्ने,
- प्रयोगकर्ताहरूलाई सशक्तिकरण, र
- तथ्य-जाँचकर्ताहरूसँग सहकार्य बढाउँदै।
हस्ताक्षरकर्ताहरूले पारदर्शिता केन्द्र स्थापना गर्नुपर्दछ, जसले जनतालाई उनीहरूले आफ्ना वाचाहरू कार्यान्वयन गर्नका लागि चालेका उपायहरूको संक्षिप्त सारांश प्रदान गर्नेछ। हस्ताक्षरकर्ताहरूले छ महिनाभित्र संहिता कार्यान्वयन गर्नुपर्ने व्यवस्था थियो।
विकृति विरोधी कानून को प्रभाव
गैर-गुप्त सूचना कानूनको फराकिलो प्रभावहरूमा समावेश हुन सक्छ:
- गलत सूचना र नक्कली समाचारहरू विरुद्ध विश्वव्यापी रूपमा विभाजनकारी कानूनमा वृद्धि। धेरै देशहरूमा चलिरहेको बहस हुन सक्छ कुन कानूनहरू सेन्सरशिपको सीमा छ।
- कतिपय राजनीतिक दल र देशका नेताहरूले आफ्नो शक्ति र प्रभाव जोगाउन यी विकृति विरोधी कानुनहरू प्रयोग गर्छन्।
- नागरिक अधिकार र लबी समूहहरूले गैर-संवैधानिक रूपमा हेर्दै, विरोधी-डिसइन्फर्मेसन कानूनहरूको विरोध गर्दै।
- अधिक प्राविधिक फर्महरूलाई विकृति विरुद्धको अभ्यासको संहिता पालन गर्न असफल भएकोमा दण्डित गरिन्छ।
- बिग टेकले डिसइन्फर्मेसन विरुद्ध अभ्यास संहिताहरूको सम्भावित कमीहरू अनुसन्धान गर्न नियामक विशेषज्ञहरूको भर्ती बढाउँछ।
- कडा अनुपालन आवश्यकताहरू र बढ्दो परिचालन लागतहरू निम्त्याउने सरकारहरूद्वारा प्राविधिक फर्महरूमा बढाइएको जाँच।
- उपभोक्ताहरूले सामग्री मध्यस्थतामा अधिक पारदर्शिता र जवाफदेहीता, प्लेटफर्म नीतिहरू र प्रयोगकर्ता विश्वासलाई प्रभाव पार्ने माग गर्छन्।
- गलत सूचना, अन्तर्राष्ट्रिय सम्बन्ध र व्यापार सम्झौतालाई प्रभाव पार्ने विरुद्ध लड्न विश्वव्यापी मापदण्डहरू स्थापना गर्न नीति निर्माताहरू बीच विश्वव्यापी सहकार्य।
विचार गर्न प्रश्नहरु
- कसरी विरोधी-डिसइन्फर्मेशन कानूनले अभिव्यक्ति स्वतन्त्रताको उल्लङ्घन गर्न सक्छ?
- सरकारले झुटा समाचार फैलिनबाट रोक्न सक्ने अन्य उपायहरू के छन्?
अन्तरदृष्टि सन्दर्भहरू
निम्न लोकप्रिय र संस्थागत लिङ्कहरू यस अन्तरदृष्टिको लागि सन्दर्भ गरिएको थियो:
