Autorské práva na syntetické médiá: Mali by sme dať výhradné práva AI?

OBRÁZOK PRE OBRÁZOK:
Obrazový kredit
iStock

Autorské práva na syntetické médiá: Mali by sme dať výhradné práva AI?

Autorské práva na syntetické médiá: Mali by sme dať výhradné práva AI?

Text podnadpisu
Krajiny sa snažia vytvoriť politiku autorských práv pre počítačom generovaný obsah.
    • Autor:
    • meno autora
      Predvídavosť Quantumrun
    • Februára 13, 2023

    Autorské právo je primárnou otázkou všetkých právnych problémov spojených so syntetickými médiami. Historicky sa považovalo za nezákonné vytvárať a zdieľať presnú repliku obsahu chráneného autorskými právami – či už ide o fotografiu, pieseň alebo televíznu reláciu. Čo sa však stane, keď systémy umelej inteligencie (AI) obnovia obsah tak presne, že ľudia nedokážu rozlíšiť?

    Autorský kontext syntetických médií

    Keď sú autorské práva udelené na literárne alebo umelecké dielo jeho tvorcovi, ide o výhradné právo. Konflikt medzi autorskými právami a syntetickými médiami nastáva, keď AI alebo stroje znovu vytvoria dielo. Ak by sa tak stalo, bolo by to na nerozoznanie od pôvodného obsahu. 

    V dôsledku toho by vlastník alebo tvorca nemal žiadnu kontrolu nad svojou prácou a nemohol by na nej zarábať. Okrem toho je možné trénovať systém umelej inteligencie, aby rozpoznal, kde syntetický obsah porušuje autorské právo, a potom generoval obsah čo najbližšie k tomuto limitu, pričom stále zostáva v rámci zákonných hraníc. 

    V krajinách, ktorých právnou tradíciou je zvykové právo (napr. Kanada, Spojené kráľovstvo, Austrália, Nový Zéland a USA), sa autorské právo riadi utilitárnou teóriou. Podľa tejto teórie dostávajú tvorcovia odmeny a stimuly výmenou za umožnenie prístupu verejnosti k ich dielu (dielam) v prospech spoločnosti. Podľa tejto teórie autorstva nie je osobnosť taká dôležitá; preto je možné, že za autorov možno považovať neľudské entity. Na týchto územiach však stále neexistujú žiadne riadne predpisy o autorských právach AI.

    Debata o autorských právach syntetických médií má dve strany. Jedna strana tvrdí, že práva duševného vlastníctva by sa mali vzťahovať na prácu a vynálezy generované AI, keďže tieto algoritmy sa naučili sami. Druhá strana tvrdí, že technológia sa stále vyvíja na plný potenciál a ostatným by sa malo umožniť stavať na existujúcich objavoch.

    Rušivý vplyv

    Organizáciou, ktorá vážne uvažuje nad dôsledkami syntetických autorských práv na médiá, je Svetová organizácia duševného vlastníctva (WIPO) Organizácie Spojených národov (OSN). Podľa WIPO v minulosti nebolo pochýb o tom, kto je vlastníkom autorských práv k počítačom vytvoreným dielam, pretože program sa považoval iba za nástroj, ktorý pomáha pri tvorivom procese, podobne ako pero a papier. 

    Väčšina definícií originality pre diela chránené autorskými právami vyžaduje ľudského autora, čo znamená, že tieto nové diela vytvorené AI nemusia byť chránené podľa existujúcich zákonov. Niekoľko krajín, vrátane Španielska a Nemecka, povoľuje právnu ochranu podľa autorského zákona len dielu vytvorenému človekom. S nedávnym pokrokom v technológii AI sa však počítačové programy často rozhodujú počas tvorivého procesu a nie ľudia.

    Zatiaľ čo niektorí by mohli povedať, že toto rozlíšenie nie je dôležité, zákonný spôsob, ako zaobchádzať s novými typmi strojovo riadenej kreativity, by mohol mať ďalekosiahle komerčné dôsledky. Napríklad AI sa už používa na vytváranie diel v umelej hudbe, žurnalistike a hrách. Teoreticky by tieto diela mohli byť verejným majetkom, pretože ich nevytvára ľudský autor. V dôsledku toho ich môže ktokoľvek voľne používať a opätovne používať.

    So súčasným pokrokom v oblasti výpočtovej techniky a veľkým množstvom dostupného výpočtového výkonu sa môže rozdiel medzi obsahom generovaným človekom a strojom čoskoro stať sporným. Stroje sa môžu naučiť štýly z rozsiahlych súborov údajov a ak budú mať dostatok času, budú schopné prekvapivo dobre replikovať ľudí. Medzitým WIPO aktívne spolupracuje s členskými štátmi OSN na ďalšom riešení tohto problému.

    Koncom roka 2022 bola verejnosť svedkom explózie motorov na generovanie obsahu poháňaných AI od spoločností ako OpenAI, ktoré dokázali vytvárať vlastné umenie, text, kód, video a mnoho ďalších foriem obsahu pomocou jednoduchého textového príkazu.

    Dôsledky autorského práva na syntetické médiá

    Širšie dôsledky vyvíjajúcej sa legislatívy v oblasti autorských práv, pokiaľ ide o syntetické médiá, môžu zahŕňať: 

    • Hudobníci a umelci vygenerovaní umelou inteligenciou sú chránení autorskými právami, čo vedie k vytvoreniu digitálnych superhviezd. 
    • Zvýšený počet súdnych sporov o porušovanie autorských práv zo strany ľudských umelcov proti technologickým firmám na vytváranie obsahu AI, ktoré umožňujú AI vytvárať mierne odlišné verzie ich diela.
    • Nová vlna startupov sa zakladá na čoraz špecifickejších aplikáciách produkcie obsahu generovaného AI. 
    • Krajiny, ktoré majú odlišné pravidlá týkajúce sa AI a autorských práv, čo vedie k medzerám, nerovnomernej regulácii a arbitráži pri vytváraní obsahu. 
    • Spoločnosti vytvárajúce odvodené diela od klasických majstrovských diel alebo dokončovacie symfónie renomovaných skladateľov.

    Otázky na komentár

    • Ak ste umelec alebo tvorca obsahu, aký je váš názor na túto diskusiu?
    • Aké sú ďalšie spôsoby regulácie obsahu generovaného AI?

    Prehľadové referencie

    Pre tento prehľad boli použité nasledujúce populárne a inštitucionálne odkazy:

    Svetová organizácia duševného vlastníctva Umelá inteligencia a autorské práva