Zákony proti dezinformáciám: Vlády zintenzívňujú zásahy proti dezinformáciám

• Autor:
• meno autora

  Predvídavosť Quantumrun
• Decembra 13, 2022

Súhrn prehľadu

Keďže falošné správy spôsobujú zmätok vo voľbách, podnecujú násilie a propagujú falošné zdravotné rady, vlády skúmajú rôzne metódy na zníženie a zastavenie šírenia dezinformácií. Legislatíva a dôsledky však musia prechádzať tenkou hranicou medzi reguláciami a cenzúrou. Dlhodobé dôsledky zákonov proti dezinformáciám by mohli zahŕňať rozdeľujúce globálne politiky a zvýšené pokuty a súdne spory v oblasti Big Tech.

Kontext antidezinformačných zákonov

Vlády na celom svete čoraz viac využívajú anti-dezinformačné zákony na boj proti šíreniu falošných správ. V roku 2018 sa Malajzia stala jednou z prvých krajín, ktoré prijali zákon, ktorý trestá používateľov sociálnych médií alebo zamestnancov digitálnych publikácií za šírenie falošných správ. Tresty zahŕňajú pokutu 123,000 XNUMX USD a možný trest odňatia slobody až na šesť rokov.

V roku 2021 austrálska vláda deklarovala svoje plány zaviesť nariadenia, ktoré poskytnú jej mediálnemu strážcovi, Austrálskemu úradu pre komunikácie a médiá (ACMA), zvýšenú regulačnú právomoc nad spoločnosťami Big Tech, ktoré nespĺňajú Dobrovoľný kódex postupov pre dezinformácie. Tieto zásady vyplývajú zo správy ACMA, ktorá zistila, že 82 percent Austrálčanov konzumovalo za posledných 19 mesiacov zavádzajúci obsah o COVID-18.

Takáto legislatíva poukazuje na to, ako vlády zintenzívňujú svoje úsilie, aby predajcovia falošných správ boli zodpovední za vážne dôsledky svojich činov. Hoci väčšina súhlasí s tým, že na kontrolu šírenia falošných správ sú potrebné prísnejšie zákony, iní kritici tvrdia, že tieto zákony môžu byť odrazovým mostíkom k cenzúre. Niektoré krajiny ako USA a Filipíny si myslia, že zákaz falošných správ na sociálnych sieťach porušuje slobodu prejavu a je protiústavný. Napriek tomu sa predpokladá, že v budúcnosti môžu existovať ďalšie rozdeľujúce zákony proti dezinformáciám, keďže politici sa usilujú o znovuzvolenie a vlády sa snažia udržať si dôveryhodnosť.

Rušivý vplyv

Zatiaľ čo anti-dezinformačné politiky sú veľmi potrebné, kritici sa pýtajú, kto môže uchovávať informácie a rozhodovať o tom, čo je „pravda“? V Malajzii niektorí členovia právnej komunity tvrdia, že existuje dostatok zákonov, ktoré v prvom rade pokrývajú sankcie za falošné správy. Okrem toho nie sú jasné terminológie a definície falošných správ a spôsob, akým ich budú zástupcovia analyzovať. 

Medzitým sa austrálske úsilie v boji proti dezinformáciám umožnilo tým, že lobistická skupina Big Tech v roku 2021 predstavila Dobrovoľný kódex postupov pre dezinformácie. V tomto kódexe Facebook, Google, Twitter a Microsoft podrobne opísali, ako plánujú zabrániť šíreniu dezinformácií. na svojich platformách vrátane poskytovania výročných správ o transparentnosti. Mnohé firmy Big Tech však nedokázali kontrolovať šírenie falošného obsahu a nepravdivých informácií o pandémii alebo rusko-ukrajinskej vojne vo svojich digitálnych ekosystémoch, a to ani pomocou samoregulácie.

Medzitým v Európe hlavné online platformy, vznikajúce a špecializované platformy, hráči v reklamnom priemysle, overovatelia faktov a výskumné organizácie a organizácie občianskej spoločnosti vydali v júni 2022 aktualizovaný Dobrovoľný kódex postupov pre dezinformácie v súlade s usmerneniami Európskej komisie vydanými v r. mája 2021. Signatári sa dohodli, že podniknú kroky proti dezinformačným kampaniam vrátane: 

• demonetizácia šírenia dezinformácií, 
• presadzovanie transparentnosti politickej reklamy, 
• splnomocnenie používateľov a 
• zlepšenie spolupráce s overovateľmi faktov. 

Signatári musia zriadiť Centrum transparentnosti, ktoré bude verejnosti poskytovať ľahko zrozumiteľný súhrn opatrení, ktoré prijali na realizáciu svojich záväzkov. Od signatárov sa požadovalo, aby kódex implementovali do šiestich mesiacov.

Dôsledky protidezinformačných zákonov

Širšie dôsledky zákonov proti dezinformáciám môžu zahŕňať: 

• Nárast rozdeľujúcej legislatívy na celom svete proti dezinformáciám a falošným správam. V mnohých krajinách môžu prebiehať diskusie o tom, ktoré zákony hraničia s cenzúrou.
• Niektoré politické strany a vedúci predstavitelia krajín využívajú tieto zákony proti dezinformáciám ako páku na zachovanie svojej moci a vplyvu.
• Občianske práva a lobistické skupiny protestujúce proti dezinformačným zákonom, ktoré ich považujú za protiústavné.
• Viac technologických firiem je penalizovaných za to, že sa nezaviazali dodržiavať svoje kódexy postupov proti dezinformáciám.
• Big Tech zvyšuje najímanie regulačných expertov, aby preskúmali možné medzery v kódexoch postupov proti dezinformáciám.
• Posilnená kontrola technologických firiem vládami vedie k prísnejším požiadavkám na dodržiavanie predpisov a zvýšeným prevádzkovým nákladom.
• Spotrebitelia požadujú väčšiu transparentnosť a zodpovednosť pri moderovaní obsahu, ovplyvňovaní politík platforiem a dôvere používateľov.
• Globálna spolupráca medzi tvorcami politík s cieľom vytvoriť univerzálne normy na boj proti dezinformáciám, ktoré ovplyvňujú medzinárodné vzťahy a obchodné dohody.

Otázky na zváženie

• Ako môžu protidezinformačné zákony porušovať slobodu prejavu?
• Aké sú ďalšie spôsoby, ktorými môžu vlády zabrániť šíreniu falošných správ?