Hakimiliki ya media ya syntetisk: Je, tunapaswa kutoa haki za kipekee kwa AI?

• mwandishi:
• mwandishi jina

  Mtazamo wa Quantumrun
• Februari 13, 2023

Sheria ya hakimiliki ni suala la msingi la matatizo yote ya kisheria yanayohusiana na vyombo vya habari vya syntetisk. Kihistoria, imechukuliwa kuwa kinyume cha sheria kuunda na kushiriki nakala halisi ya maudhui yaliyo na hakimiliki—iwe picha, wimbo au kipindi cha televisheni. Lakini nini hufanyika wakati mifumo ya akili bandia (AI) inapounda upya maudhui kwa usahihi hivi kwamba watu hawawezi kutofautisha?

Muktadha wa hakimiliki wa vyombo vya habari sanisi

Hakimiliki inapotolewa kwa muundaji wake juu ya kazi ya fasihi au kisanii, ni haki ya kipekee. Mgogoro kati ya hakimiliki na vyombo vya habari vya syntetiki hutokea wakati AI au mashine zinatengeneza kazi upya. Iwapo hilo lingetokea, halingetofautishwa na maudhui asili. 

Kwa hivyo, mmiliki au muundaji hangekuwa na udhibiti juu ya kazi yao na hangeweza kupata pesa kutoka kwayo. Zaidi ya hayo, mfumo wa AI unaweza kufunzwa kutambua mahali ambapo maudhui ya syntetisk yanakiuka sheria ya hakimiliki, kisha kuzalisha maudhui yaliyo karibu na kikomo hicho iwezekanavyo huku ukiwa ndani ya mipaka ya kisheria. 

Katika nchi ambazo desturi ya kisheria ni sheria ya kawaida (km, Kanada, Uingereza, Australia, New Zealand, na Marekani), sheria ya hakimiliki inafuata nadharia ya matumizi. Kulingana na nadharia hii, watayarishi hupewa zawadi na motisha badala ya kuruhusu ufikiaji wa umma kwa kazi zao ili kunufaisha jamii. Chini ya nadharia hii ya uandishi, utu si muhimu; kwa hivyo, kuna uwezekano kwamba huluki zisizo za kibinadamu zinaweza kuchukuliwa kuwa waandishi. Walakini, bado hakuna kanuni sahihi za hakimiliki za AI katika maeneo haya.

Kuna pande mbili za mjadala wa hakimiliki wa vyombo vya habari vya syntetisk. Upande mmoja unadai kuwa haki za uvumbuzi zinapaswa kujumuisha kazi na uvumbuzi zinazozalishwa na AI kwa kuwa kanuni hizi zimejifunza zenyewe. Upande mwingine unasema kuwa teknolojia bado inaendelezwa kwa uwezo wake kamili, na wengine wanapaswa kuruhusiwa kujenga juu ya uvumbuzi uliopo.

Athari ya usumbufu

Shirika ambalo linazingatia kwa umakini athari za hakimiliki ya vyombo vya habari wasilianishi ni Shirika la Umoja wa Mataifa (UN) la Haki Miliki Duniani (WIPO). Kulingana na WIPO, siku za nyuma, hakukuwa na swali kuhusu nani anamiliki hakimiliki ya kazi zinazozalishwa na kompyuta kwa sababu programu hiyo ilionekana kuwa chombo tu kilichosaidia katika mchakato wa ubunifu, sawa na kalamu na karatasi. 

Ufafanuzi mwingi wa uhalisi wa kazi zilizo na hakimiliki huhitaji mwandishi wa kibinadamu, kumaanisha kuwa vipande hivi vipya vinavyotokana na AI vinaweza visilinde chini ya sheria iliyopo. Nchi kadhaa, zikiwemo Uhispania na Ujerumani, huruhusu tu kazi iliyoundwa na binadamu kuwa na ulinzi wa kisheria chini ya sheria ya hakimiliki. Walakini, kwa maendeleo ya hivi karibuni katika teknolojia ya AI, programu za kompyuta mara nyingi hufanya maamuzi wakati wa mchakato wa ubunifu badala ya wanadamu.

Ingawa wengine wanaweza kusema tofauti hii si muhimu, njia ya sheria ya kushughulikia aina mpya za ubunifu unaoendeshwa na mashine inaweza kuwa na athari kubwa za kibiashara. Kwa mfano, AI tayari inatumiwa kuunda vipande vya muziki bandia, uandishi wa habari na michezo ya kubahatisha. Kinadharia, kazi hizi zinaweza kuwa uwanja wa umma kwa sababu mwandishi wa kibinadamu hazifanyi. Kwa hivyo, mtu yeyote anaweza kuzitumia kwa uhuru na kuzitumia tena.

Kwa maendeleo ya sasa ya kompyuta, na kiasi kikubwa cha uwezo wa kukokotoa unaopatikana, tofauti kati ya maudhui yanayozalishwa na binadamu na mashine inaweza kutoweka hivi karibuni. Mashine zinaweza kujifunza mitindo kutoka kwa seti nyingi za maudhui na, zikipewa muda wa kutosha, zitaweza kunakili wanadamu vizuri kwa njia ya kushangaza. Wakati huo huo, WIPO inashirikiana kikamilifu na nchi wanachama wa Umoja wa Mataifa kushughulikia zaidi suala hili.

Mwishoni mwa 2022, umma ulishuhudia mlipuko wa injini za kuzalisha maudhui zinazoendeshwa na AI kutoka kwa kampuni kama OpenAI ambazo zinaweza kuunda sanaa maalum, maandishi, msimbo, video na aina nyingine nyingi za maudhui kwa haraka ya maandishi.

Athari za hakimiliki ya media ya sintetiki

Athari pana za kustawisha sheria ya hakimiliki inapohusu vyombo vya habari vya maandishi inaweza kujumuisha: 

• Wanamuziki na wasanii wanaozalishwa na AI wakipewa ulinzi wa hakimiliki, na kusababisha kuanzishwa kwa nyota bora za kidijitali. 
• Kuongezeka kwa mashtaka ya ukiukaji wa hakimiliki na wasanii wa kibinadamu dhidi ya makampuni ya teknolojia ya kuzalisha maudhui ya AI ambayo huwezesha AI kuunda matoleo tofauti kidogo ya kazi zao.
• Wimbi jipya la uanzishaji likianzishwa karibu na matumizi yanayozidi kuwa ya kuvutia ya utengenezaji wa maudhui yanayotokana na AI. 
• Nchi zilizo na sera tofauti kuhusu AI na hakimiliki, na kusababisha mianya, udhibiti usio sawa, na usuluhishi wa kuunda maudhui. 
• Makampuni yanaunda kazi zinazotokana na kazi bora za kitamaduni au nyimbo za kumalizia za watunzi mashuhuri.

Maswali ya kutoa maoni

• Ikiwa wewe ni msanii au mtayarishaji wa maudhui, una msimamo gani kuhusu mjadala huu?
• Je, ni njia gani nyingine ambazo maudhui yanayotokana na AI yanapaswa kudhibitiwa?