სინთეტიკური მედიის საავტორო უფლებები: უნდა მივცეთ თუ არა ექსკლუზიური უფლებები AI-ს?

• ავტორი:
• ავტორის სახელი

  Quantumrun Foresight
• თებერვალი 13, 2023

საავტორო უფლებების კანონი არის უპირველესი საკითხი სინთეზურ მედიასთან დაკავშირებული ყველა სამართლებრივი მდგომარეობისთვის. ისტორიულად, უკანონოდ ითვლებოდა საავტორო უფლებებით დაცული შინაარსის ზუსტი ასლის შექმნა და გაზიარება - იქნება ეს ფოტო, სიმღერა თუ სატელევიზიო შოუ. მაგრამ რა მოხდება, როდესაც ხელოვნური ინტელექტის (AI) სისტემები ხელახლა ქმნიან შინაარსს ისე ზუსტად, რომ ადამიანები ვერ ამჩნევენ განსხვავებას?

სინთეზური მედიის საავტორო უფლებების კონტექსტი

როდესაც საავტორო უფლება ენიჭება მის შემქმნელს ლიტერატურულ ან მხატვრულ ნაწარმოებზე, ეს ექსკლუზიური უფლებაა. კონფლიქტი საავტორო უფლებებსა და სინთეზურ მედიას შორის ხდება მაშინ, როდესაც ხელოვნური ინტელექტი ან მანქანები ხელახლა ქმნიან ნამუშევარს. ეს რომ მომხდარიყო, ორიგინალური შინაარსისგან არ განსხვავდებოდა. 

შედეგად, მფლობელს ან შემქმნელს არ ექნება კონტროლი თავის საქმიანობაზე და ვერ გამოიმუშავებს ფულს. გარდა ამისა, ხელოვნური ინტელექტის სისტემა შეიძლება გაიაროს ტრენინგი, რათა ამოიცნოს, თუ სად არღვევს სინთეზური კონტენტი საავტორო უფლებების კანონს, შემდეგ აწარმოებს კონტენტს რაც შეიძლება ახლოს ამ ლიმიტთან, და ამავე დროს ის რჩება იურიდიულ საზღვრებში. 

იმ ქვეყნებში, რომელთა სამართლებრივი ტრადიცია არის საერთო სამართალი (მაგ. კანადა, დიდი ბრიტანეთი, ავსტრალია, ახალი ზელანდია და აშშ), საავტორო უფლებების კანონი მიჰყვება უტილიტარულ თეორიას. ამ თეორიის თანახმად, შემქმნელებს ენიჭებათ ჯილდოები და წახალისება, სანაცვლოდ, რომ მათ ნამუშევარ(ებ)ზე საზოგადოებისთვის წვდომა დაუშვან საზოგადოების სასარგებლოდ. ავტორის ამ თეორიის მიხედვით, პიროვნება არ არის ისეთი მნიშვნელოვანი; აქედან გამომდინარე, შესაძლებელია, რომ არაადამიანური სუბიექტები შეიძლება ჩაითვალოს ავტორად. თუმცა, ამ ტერიტორიებზე ჯერ კიდევ არ არსებობს AI საავტორო უფლებების შესაბამისი რეგულაციები.

სინთეტიკური მედიის საავტორო უფლებების შესახებ დებატებს ორი მხარე აქვს. ერთი მხარე ამტკიცებს, რომ ინტელექტუალური საკუთრების უფლებები უნდა მოიცავდეს ხელოვნური ინტელექტის მიერ გენერირებულ სამუშაოს და გამოგონებებს, რადგან ეს ალგორითმები თავად ისწავლეს. მეორე მხარე ამტკიცებს, რომ ტექნოლოგია ჯერ კიდევ მუშავდება მისი სრული პოტენციალით და სხვებს უნდა მიეცეთ საშუალება, დაეყრდნოთ არსებულ აღმოჩენებს.

დამრღვევი გავლენა

ორგანიზაცია, რომელიც სერიოზულად განიხილავს სინთეზური მედიის საავტორო უფლებების შედეგებს, არის გაეროს (გაერო) ინტელექტუალური საკუთრების მსოფლიო ორგანიზაცია (WIPO). WIPO-ს თანახმად, წარსულში არ არსებობდა კითხვა, თუ ვინ ფლობდა კომპიუტერით გენერირებულ ნამუშევრებს საავტორო უფლებებს, რადგან პროგრამა განიხილებოდა, როგორც უბრალოდ ინსტრუმენტი, რომელიც ეხმარებოდა შემოქმედებით პროცესს, კალმისა და ქაღალდის მსგავსი. 

საავტორო უფლებებით დაცული ნამუშევრების ორიგინალობის განმარტებების უმეტესობა მოითხოვს ადამიანის ავტორს, რაც იმას ნიშნავს, რომ ხელოვნური ინტელექტის მიერ გენერირებული ეს ახალი ნამუშევრები შეიძლება არ იყოს დაცული არსებული კანონმდებლობით. რამდენიმე ქვეყანა, მათ შორის ესპანეთი და გერმანია, ნებას რთავს მხოლოდ ადამიანის მიერ შექმნილ ნამუშევრებს ჰქონდეს სამართლებრივი დაცვა საავტორო უფლებების კანონით. თუმცა, ხელოვნური ინტელექტის ტექნოლოგიაში ბოლოდროინდელი მიღწევებით, კომპიუტერული პროგრამები ხშირად იღებენ გადაწყვეტილებებს შემოქმედებითი პროცესის დროს, ვიდრე ადამიანები.

მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთმა შეიძლება თქვას, რომ ეს განსხვავება უმნიშვნელოა, კანონის მეთოდს, რომელიც ამუშავებს მანქანაზე ორიენტირებული კრეატიულობის ახალ ტიპებს, შეიძლება ჰქონდეს შორსმიმავალი კომერციული შედეგები. მაგალითად, ხელოვნური ხელოვნური ინტელექტი უკვე გამოიყენება ხელოვნურ მუსიკაში, ჟურნალისტიკასა და თამაშებში ნაწარმოებების შესაქმნელად. თეორიულად, ეს ნამუშევრები შეიძლება იყოს საზოგადოებრივი საკუთრება, რადგან ადამიანის ავტორი არ ქმნის მათ. შესაბამისად, ნებისმიერს თავისუფლად შეუძლია მათი გამოყენება და ხელახლა გამოყენება.

გამოთვლების ამჟამინდელი მიღწევებით და დიდი რაოდენობით გამოთვლითი სიმძლავრის ხელმისაწვდომობით, განსხვავება ადამიანისა და მანქანით წარმოქმნილ შინაარსს შორის შესაძლოა მალე საკამათო გახდეს. მანქანებს შეუძლიათ ისწავლონ სტილები შინაარსის ვრცელი მონაცემთა ნაკრებიდან და, საკმარისი დროის მიცემით, შეძლებენ ადამიანების გასაოცრად კარგად გამეორებას. იმავდროულად, WIPO აქტიურად მუშაობს გაეროს წევრ ქვეყნებთან ამ საკითხის შემდგომი გადაწყვეტის მიზნით.

2022 წლის ბოლოს, საზოგადოება შეესწრო AI-ზე მომუშავე კონტენტის გენერირების ძრავების აფეთქებას კომპანიებისგან, როგორიცაა OpenAI, რომლებსაც შეეძლოთ შეექმნათ პერსონალური ხელოვნება, ტექსტი, კოდი, ვიდეო და შინაარსის მრავალი სხვა ფორმა მარტივი ტექსტური მოწოდებით.

სინთეტიკური მედიის საავტორო უფლებების გავლენა

საავტორო უფლებების შესახებ კანონმდებლობის უფრო ფართო შედეგები, რაც ეხება სინთეზურ მედიას, შეიძლება მოიცავდეს: 

• ხელოვნური ინტელექტის შექმნილ მუსიკოსებსა და მხატვრებს ეძლევათ საავტორო უფლებების დაცვა, რაც იწვევს ციფრული სუპერვარსკვლავების ჩამოყალიბებას. 
• გაიზარდა საავტორო უფლებების დარღვევის სარჩელები ადამიანების შემსრულებლების მიერ ხელოვნური ინტელექტის კონტენტის გენერირების ტექნოლოგიური ფირმების წინააღმდეგ, რაც AI-ს საშუალებას აძლევს შექმნას მათი ნამუშევრების ოდნავ განსხვავებული ვერსიები.
• სტარტაპების ახალი ტალღა დაფუძნებულია ხელოვნური ინტელექტის მიერ გენერირებული კონტენტის წარმოების მზარდი ნიშების აპლიკაციების გარშემო. 
• ქვეყნები, რომლებსაც აქვთ განსხვავებული პოლიტიკა AI-სა და საავტორო უფლებებთან დაკავშირებით, რაც იწვევს ხარვეზებს, არათანაბარ რეგულაციას და კონტენტის გენერირების არბიტრაჟს. 
• კომპანიები, რომლებიც ქმნიან კლასიკური შედევრების ნაწარმოებებს ან ასრულებენ ცნობილი კომპოზიტორების სიმფონიებს.

კითხვები კომენტარისთვის

• თუ თქვენ ხართ მხატვარი ან შინაარსის შემქმნელი, სად დგახართ ამ დებატებზე?
• რა არის სხვა გზები, რომლითაც AI-ით გენერირებული შინაარსი უნდა დარეგულირდეს?