Militarisoida vai riisua aseista? Poliisin uudistaminen 21-luvulle: poliisitoiminnan tulevaisuus P1

Olipa kyseessä yhä kehittyneempien rikollisjärjestöjen kanssa tekeminen, hirvittäviltä terrori-iskuilta suojaaminen tai yksinkertaisesti avioparin välisen taistelun katkaiseminen, poliisina oleminen on kovaa, stressaavaa ja vaarallista työtä. Onneksi tulevaisuuden teknologiat voivat tehdä työstä turvallisempaa sekä upseerille että pidätetyille ihmisille.

Itse asiassa poliisin ammatti kokonaisuudessaan on siirtymässä kohti rikosten ehkäisyä enemmän kuin rikollisten kiinniottoa ja rankaisemista. Valitettavasti tämä siirtymä tulee olemaan paljon asteittaista kuin useimmat haluaisivat tulevien maailmantapahtumien ja nousevien trendien vuoksi. Tämä konflikti ei ole missään selvempää kuin julkisessa keskustelussa siitä, pitäisikö poliisien riisua aseista vai militarisoida.

Valoistetaan poliisin julmuutta

Olkoon se Trayvon Martin, Michael Brown ja Eric Garner Yhdysvalloissa Iguala 43 Meksikosta tai jopa Mohamed Bouazizi Tunisiassa poliisin harjoittama vähemmistöjen ja köyhien vaino ja väkivalta ei ole koskaan aiemmin saavuttanut yleisen tietoisuuden korkeuksia, joita näemme tänään. Mutta vaikka tämä altistuminen voi antaa vaikutelman, että poliisi suhtautuu yhä ankarammin kansalaisten kohteluun, todellisuus on, että nykyaikaisen teknologian (etenkin älypuhelimien) läsnäolo vain valaisee yleistä ongelmaa, joka aiemmin piileskeli varjoissa. 

Olemme astumassa täysin uuteen "liittovaltion" maailmaan. Kun poliisivoimat ympäri maailmaa tehostavat valvontatekniikkaansa tarkkailemaan jokaista julkisen tilan metriä, kansalaiset käyttävät älypuhelimillaan poliisia ja heidän käyttäytymistään kaduilla. Esimerkiksi organisaatio, joka kutsuu itseään nimellä Poliisi Watch partioi tällä hetkellä kaupunkien kaduilla kaikkialla Yhdysvalloissa ja nauhoittaa poliisia, kun he ovat vuorovaikutuksessa kansalaisten kanssa ja tekevät pidätyksiä. 

Runkokameroiden nousu

Tästä julkisesta vastareaktiosta paikalliset, osavaltioiden ja liittovaltion hallitukset investoivat enemmän resursseja uudistaakseen ja kasvattaakseen poliisivoimiaan tarpeesta palauttaa yleinen luottamus, ylläpitää rauhaa ja rajoittaa laajoja yhteiskunnallisia levottomuuksia. Lisäyksen osalta poliiseja kaikkialla kehittyneessä maailmassa varustetaan vartaloon kiinnitetyillä kameroilla.

Nämä ovat upseerin rinnassa, hattuihin tai jopa aurinkolaseihin (kuten Google Glass) rakennettuja minikameroita. Ne on suunniteltu tallentamaan poliisin vuorovaikutusta yleisön kanssa kaikkina aikoina. Vaikka se on vielä uusi markkinoilla, tutkimukset ovat löytäneet että näiden vartalokameroiden käyttäminen saa aikaan kohonnutta "itsetietoisuutta", joka rajoittaa ja mahdollisesti estää luvattoman voimankäytön. 

Itse asiassa kaksitoista kuukautta kestäneen kokeen aikana Rialtossa, Kaliforniassa, jossa upseerit käyttivät vartalokameroita, upseerien voimankäyttö väheni 59 prosenttia ja upseereita vastaan ​​tehdyt raportit 87 prosenttia verrattuna edellisen vuoden lukuihin.

Pidemmällä aikavälillä tämän tekniikan edut näkyvät, ja lopulta poliisilaitokset ottavat ne maailmanlaajuisesti käyttöön.

Keskivertokansalaisen näkökulmasta edut paljastuvat vähitellen vuorovaikutuksessa poliisin kanssa. Esimerkiksi vartalokamerat vaikuttavat ajan mittaan poliisin alakulttuureihin ja muokkaavat normeja, jotka vastustavat voiman tai väkivallan käyttöä. Lisäksi, koska väärinkäytökset eivät voi enää jäädä huomaamatta, hiljaisuuden kulttuuri, "älä sinaa" -vietti upseerien välillä alkaa hiipua. Yleisö saa lopulta takaisin luottamuksen poliisiin, luottamuksen, jonka he menettivät älypuhelimien aikakauden nousun aikana. 

Samaan aikaan poliisi tulee myös arvostamaan tätä tekniikkaa siitä, kuinka se suojelee heitä palvelijoilta. Esimerkiksi:

• Kansalaisten tietoisuus siitä, että poliisi käyttää vartalokameroita, vähentää myös heihin kohdistuvan häirinnän ja väkivallan määrää.
• Videomateriaalia voidaan käyttää tuomioistuimissa tehokkaana syytteeseenpanovälineenä, kuten olemassa olevia poliisiautojen kojetauluja.
• Kehokameran kuvamateriaali voi suojata virkailijaa ristiriitaisilta tai muokatuilta videomateriaalilta, jonka puolueellinen kansalainen on ottanut.
• Rialton tutkimuksessa todettiin, että jokainen vartalokameratekniikkaan käytetty dollari säästää noin neljä dollaria julkisissa valitusoikeudenkäynneissä.

Kaikista eduistaan ​​huolimatta tällä tekniikalla on kuitenkin myös varsin huonoja puolia. Ensinnäkin useita miljardeja ylimääräisiä veronmaksajien dollareita virtaa päivittäin kerättyjen runkokameramateriaalien/tietojen tallentamiseen. Sitten tulee näiden säilytysjärjestelmien ylläpitokustannukset. Sitten tulee näiden kameralaitteiden ja niissä käytettävän ohjelmiston lisensointikustannukset. Lopulta yleisö maksaa suuren palkkion näiden kameroiden tuottamasta parannetusta poliisitoiminnasta.

Samaan aikaan kehokameroihin liittyy useita oikeudellisia ongelmia, jotka lainsäätäjien on ratkaistava. Esimerkiksi:

• Jos kehon kameran kuvamateriaalista tulee normi oikeussaleissa, mitä tapahtuu niissä tapauksissa, joissa poliisi unohtaa kytkeä kameran päälle tai se ei toimi? Hylätäänkö syytettyä vastaan ​​nostetut syytteet oletusarvoisesti? Vartalokameroiden varhaisaikoina on todennäköistä, että ne kytketään päälle sopivina aikoina mieluummin kuin koko pidätystapahtuman ajan, mikä suojelee poliisia ja mahdollisesti syytteleviä kansalaisia. Julkinen painostus ja teknologiset innovaatiot tulevat kuitenkin lopulta näkemään suuntauksen kohti kameroita, jotka ovat aina päällä ja suoratoistavat videomateriaalia upseerilta heti, kun he pukevat univormunsa.
• Entä kansalaisvapautta koskeva huoli siitä, että kamerakuvaus on lisääntynyt, ei vain rikollisista, vaan myös lainkuuliaisista kansalaisista.
• Voisiko hänen lisääntynyt videomateriaalinsa keskimääräiselle upseerille vähentää heidän keskimääräistä uraansa tai uran etenemistä, koska heidän jatkuva tarkkailunsa työssä johtaa väistämättä siihen, että heidän esimiehensä dokumentoivat jatkuvat työssä tehdyt rikkomukset (kuvittele, että pomosi ottaa sinut jatkuvasti kiinni) aina kun tarkistit Facebookin ollessasi toimistossa)?
• Lopuksi, tulevatko silminnäkijät epätodennäköisemmin esiin, jos he tietävät, että heidän keskustelunsa nauhoitetaan?

Kaikki nämä huonot puolet ratkaistaan ​​lopulta tekniikan kehityksen ja kehokameran käyttöä koskevien hienostuneiden käytäntöjen avulla, mutta pelkkä teknologiasta riippuvuus ei ole ainoa tapa uudistaa poliisipalvelujamme.

Deeskalaatiotaktiikkaa korostettiin uudelleen

Kun kehon kamera ja yleinen paine lisääntyy poliiseja kohtaan, poliisilaitokset ja akatemiat alkavat tuplata eskalaatiotaktiikoita peruskoulutuksessa. Tavoitteena on kouluttaa upseereja saamaan parempi ymmärrys psykologiasta sekä kehittyneitä neuvottelutekniikoita, joilla rajoitetaan väkivaltaisten kohtaamisten mahdollisuuksia kaduilla. Paradoksaalista kyllä, osa tästä koulutuksesta sisältää myös sotilaskoulutusta, jotta upseerit tuntevat olonsa vähemmän paniikkiin ja ase onnellisiksi pidätystapauksissa, jotka voivat muuttua väkivaltaisiksi.

Mutta näiden koulutusinvestointien ohella poliisilaitokset lisäävät panostusta myös yhteisön suhteisiin. Rakentamalla suhteita yhteisön vaikuttajien kesken, luomalla syvän informanttiverkoston ja jopa osallistumalla tai rahoittamalla yhteisötapahtumia, virkailijat estävät enemmän rikoksia kuin ja heidät nähdään vähitellen tervetulleina riskiryhmien jäseninä ulkoisten uhkien sijaan.

Aukon täyttäminen yksityisillä turvallisuusjoukoilla

Yksi paikallisten ja osavaltioiden julkisen turvallisuuden parantamisen työkaluista on yksityisen turvallisuuden käytön laajentaminen. Takuutakuita ja palkkionmetsästäjiä käytetään säännöllisesti useissa maissa auttamaan poliisia etsimään ja pidättämään pakolaisia. Ja Yhdysvalloissa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa kansalaisia ​​voidaan kouluttaa erityisiksi rauhan säilyttäjiksi (SCOP). nämä henkilöt sijoittuvat hieman vartijoita korkeammalle, koska heitä käytetään yhä useammin partioimaan yritysten kampuksilla, kaupunginosissa ja museoissa tarpeen mukaan. Näillä SCOP:illa on yhä tärkeämpi rooli, koska joidenkin poliisilaitosten budjetit supistuvat tulevina vuosina johtuen suuntauksista, kuten maaseutulento (ihmiset lähtevät kaupungeista kaupunkeihin) ja automatisoidut ajoneuvot (ei enää liikennelipputuloja).

Toteemipaalujen alapäässä vartijoiden käyttö tulee jatkossakin lisääntymään, erityisesti aikoina ja alueilla, joilla taloudellinen ahdinko vallitsee. Turvapalveluala on jo kasvanut 3.1 prosenttia viimeisen viiden vuoden aikana (vuodesta 2011), ja kasvun odotetaan jatkuvan ainakin 2030-luvulle asti. Yksi vartijoiden haittapuoli on kuitenkin se, että 2020-luvun puolivälissä kehittyneitä turvahälytys- ja kaukovalvontajärjestelmiä asennetaan raskaasti, puhumattakaan Doctor Who, Dalekin näköisiä robottivartijoita.

Trendit, jotka uhkaavat väkivaltaisen tulevaisuuden

Meidän Rikollisuuden tulevaisuus -sarjassa keskustelemme siitä, kuinka vuosisadan puolivälin yhteiskunta vapautuu varkaudesta, kovista huumeista ja suurimmasta osasta järjestäytyneestä rikollisuudesta. Lähitulevaisuudessa maailmamme voi kuitenkin nähdä väkivaltarikosten tulvan useista risteävistä syistä. 

Ensinnäkin, kuten on kuvattu meidän Työn tulevaisuus -sarjassa astumme automaation aikakauteen, jolloin robotit ja tekoäly kuluttavat noin puolet tämän päivän (2016) työpaikoista. Vaikka kehittyneet maat sopeutuvat kroonisesti korkeisiin työttömyysasteisiin ottamalla käyttöön a perustuloPienemmät valtiot, joilla ei ole varaa tällaiseen sosiaaliseen turvaverkkoon, kohtaavat monenlaisia ​​yhteiskunnallisia kiistoja mielenosoituksista ammattiliittojen lakoihin, joukkoryöstelyyn, sotilasvallankaappauksiin ja töihin.

Maailman räjähdysmäisesti kasvava väestö vain pahentaa tätä automaatioon perustuvaa työttömyysastetta. Kuten meidän Ihmisväestön tulevaisuus sarjan mukaan maailman väkiluku kasvaa yhdeksään miljardiin vuoteen 2040 mennessä. Jos automaatio lopettaa tuotannon ulkoistamisen, puhumattakaan vähentävän perinteistä sini- ja valkokaulustyötä, miten tämä ilmapalloilu elättää itsensä? Alueet, kuten Afrikka, Lähi-itä ja suurin osa Aasiasta, tuntevat tämän paineen eniten, koska nämä alueet edustavat suurinta osaa maailman tulevasta väestönkasvusta.

Kaiken kaikkiaan suuri joukko työttömiä nuoria (erityisesti miehiä), joilla ei ole paljon tekemistä ja jotka etsivät tarkoitusta elämälleen, tulee alttiiksi vallankumouksellisten tai uskonnollisten liikkeiden vaikutuksille. Nämä liikkeet voivat olla suhteellisen hyvänlaatuisia ja positiivisia, kuten Black Lives Matter, tai ne voivat olla verisiä ja julmia, kuten ISIS. Lähihistorian valossa jälkimmäinen näyttää todennäköisemmältä. Valitettavasti jos joukko terroritapahtumia tapahtuu usein pitkän ajanjakson aikana – kuten koettiin hätkähdyttävimmin kaikkialla Euroopassa vuonna 2015 –, näemme yleisön vaativan poliisi- ja tiedustelujoukkojensa ankarampia tavoissaan hoitaa asioitaan.

Militarisoimme poliisimme

Poliisilaitokset kaikkialla kehittyneessä maailmassa militarisoituvat. Tämä ei välttämättä ole uusi suuntaus; Viimeisten kahden vuosikymmenen aikana poliisilaitokset ovat saaneet alennettuja tai ilmaisia ​​ylijäämävarusteita kansallisilta armeijaltaan. Mutta näin ei aina ollut. Esimerkiksi Yhdysvalloissa Posse Comitatus -laki varmisti, että Yhdysvaltain armeija pidettiin erillään kotimaisista poliisivoimista. Lakia pantiin täytäntöön vuosina 1878-1981. Reaganin hallinnon tiukkojen rikoslakiesitysten jälkeen sota huumeet, terrorismi ja nyt sota laittomia maahanmuuttajia vastaan, peräkkäiset hallitukset ovat kuluttaneet tämän teon kokonaan.

Se on eräänlainen tehtävähiihto, jossa poliisi on hiljalleen alkanut omaksua sotilasvarusteita, sotilasajoneuvoja ja sotilaskoulutusta, erityisesti poliisin SWAT-ryhmiä. Kansalaisvapauden näkökulmasta tämä kehitys nähdään syvästi huolestuttavana askeleena kohti poliisivaltiota. Samaan aikaan poliisilaitosten näkökulmasta ne saavat ilmaisia ​​varusteita budjettien kiristymisen aikana; he kohtaavat yhä kehittyneempiä rikollisjärjestöjä; ja niiden odotetaan suojelevan yleisöä arvaamattomilta ulkomaalaisilta ja kotimaisilta terroristeilta, joiden tarkoituksena on käyttää suuritehoisia aseita ja räjähteitä.

Tämä suuntaus on sotilas-teollisen kompleksin laajennus tai jopa poliisi-teollisen kompleksin perustaminen. Se on järjestelmä, joka todennäköisesti laajenee asteittain, mutta nopeammin korkean rikollisuuden kaupungeissa (esim. Chicagossa) ja terroristien voimakkaasti kohdistamilla alueilla (eli Euroopassa). Valitettavasti aikakaudella, jolloin pienet ryhmät ja yksilöt voivat päästä käsiksi ja ovat motivoituneita käyttämään suuritehoisia aseita ja räjähteitä siviiliuhrien massauhreihin, on epätodennäköistä, että yleisö vastustaa tätä suuntausta sen kääntämiseksi tarvittavalla paineella. .

Tästä syystä toisaalta näemme poliisivoimiemme ottavan käyttöön uusia tekniikoita ja taktiikoita korostaakseen uudelleen rooliaan rauhan suojelijana, kun taas toisaalta osastojensa elementit jatkavat militarisointia pyrkiessään suojella huomisen ääriuhkia vastaan.

Tarina poliisitoiminnan tulevaisuudesta ei tietenkään lopu tähän. Itse asiassa poliisi-teollinen kompleksi ulottuu paljon muutakin kuin sotilasvarusteiden käyttöä. Tämän sarjan seuraavassa luvussa tutkimme kasvavaa valvontatilaa, jota poliisi ja turvallisuusvirastot kehittävät suojelemaan ja tarkkailemaan meitä kaikkia.

Poliisisarjan tulevaisuus

Automatisoitu poliisitoiminta valvontatilassa: Poliisin tulevaisuus P2

Tekoälypoliisi murskaa kyberalamaailman: Poliisin tulevaisuus P3

Rikosten ennustaminen ennen kuin ne tapahtuvat: Poliisin tulevaisuus P4