Medisinsk des/feilinformasjon: Hvordan forhindrer vi en infodemi?

• Forfatter:
• forfatternavn

  Quantumrun Foresight
• November 10, 2022

Oppsummering av innsikt

Den nylige økningen i feilinformasjon om helse, spesielt under COVID-19-pandemien, har omformet folkehelsedynamikken og tilliten til medisinske myndigheter. Denne trenden fikk regjeringer og helseorganisasjoner til å legge strategier mot spredning av falsk helseinformasjon, med vekt på utdanning og åpen kommunikasjon. Det utviklende landskapet for digital informasjonsformidling byr på nye utfordringer og muligheter for folkehelsepolitikk og praksis, og understreker behovet for årvåkne og tilpasningsdyktige reaksjoner.

Medisinsk dis/feilinformasjon kontekst

COVID-19-krisen førte til en økning i sirkulasjonen av infografikk, blogginnlegg, videoer og kommentarer gjennom sosiale medieplattformer. Imidlertid var en betydelig del av denne informasjonen enten delvis nøyaktig eller helt falsk. Verdens helseorganisasjon (WHO) identifiserte dette fenomenet som en infodemi, og karakteriserte det som utbredt spredning av villedende eller feilaktig informasjon under en helsekrise. Feilinformasjon påvirket enkeltpersoners helsebeslutninger, og svingte dem mot uprøvde behandlinger eller mot vitenskapelig støttede vaksiner.

I 2021 eskalerte spredningen av medisinsk feilinformasjon under pandemien til alarmerende nivåer. US Office of the Surgeon General anerkjente dette som en stor folkehelseutfordring. Folk, ofte uvitende, videreformidlet denne informasjonen til nettverkene sine, og bidro til den raske spredningen av disse ubekreftede påstandene. I tillegg begynte mange YouTube-kanaler å promotere uprøvde og potensielt skadelige "kurer", uten solid medisinsk støtte.

Virkningen av denne feilinformasjonen hemmet ikke bare innsatsen for å kontrollere pandemien, men svekket også offentlig tillit til helseinstitusjoner og eksperter. Som svar lanserte mange organisasjoner og regjeringer initiativer for å bekjempe denne trenden. De fokuserte på å utdanne publikum om å identifisere pålitelige kilder og forstå viktigheten av evidensbasert medisin. 

Forstyrrende påvirkning

I 2020 førte fremveksten av feilinformasjon om folkehelse til en betydelig debatt om ytringsfrihet. Noen amerikanere hevdet at det er nødvendig å tydelig definere hvem som bestemmer om medisinsk informasjon er villedende for å forhindre sensur og undertrykkelse av ideer. Andre hevdet at det er viktig å ilegge bøter til kilder og enkeltpersoner som direkte sprer feilinformasjon ved ikke å gi vitenskapelig støttet innhold i spørsmål om liv og død.

I 2022 avdekket en forskningsstudie at Facebooks algoritme av og til anbefalte innhold som kunne ha påvirket brukernes syn på vaksinasjoner. Denne algoritmiske oppførselen vakte bekymring for rollen til sosiale medier i utformingen av folkehelseoppfatninger. Følgelig antyder noen forskere at å rette enkeltpersoner mot pålitelige offline kilder, som helsepersonell eller lokale helsesentre, effektivt kan motvirke denne spredningen av feilinformasjon.

I 2021 initierte Social Science Research Council, en ideell organisasjon, The Mercury Project. Dette prosjektet er fokusert på å utforske de omfattende virkningene av infodemien på ulike aspekter, som helse, økonomisk stabilitet og samfunnsdynamikk i sammenheng med pandemien. The Mercury Project, som er planlagt ferdigstilt i 2024, har som mål å gi kritisk innsikt og data til regjeringer over hele verden, og hjelpe til med å formulere effektive retningslinjer for å bekjempe fremtidige infodemier.

Implikasjoner for medisinsk des/feilinformasjon

Større implikasjoner for medisinsk des/feilinformasjon kan omfatte:

• Regjeringer som ilegger bøter på sosiale medieplattformer og organisasjoner som med vilje sprer feilinformasjon.
• Mer sårbare samfunn blir målrettet av useriøse nasjonalstater og aktivistgrupper med medisinsk des/feilinformasjon.
• Bruk av kunstig intelligenssystemer for å spre (samt motvirke) dis/feilinformasjon på sosiale medier.
• Infodemier blir mer vanlig ettersom flere bruker sosiale medier som sin primære kilde til nyheter og informasjon.
• Helseorganisasjoner bruker målrettede informasjonskampanjer for å fokusere på grupper som er mest sårbare for desinformasjon, som eldre og barn.
• Helsepersonell tilpasser kommunikasjonsstrategiene sine til å inkludere opplæring i digital kompetanse, og reduserer pasienters mottakelighet for medisinsk desinformasjon.
• Forsikringsselskaper endrer dekningspolicyer for å håndtere konsekvensene av feilinformasjonsdrevne helsebeslutninger, som påvirker både premier og dekningsvilkår.
• Farmasøytiske selskaper øker åpenheten i legemiddelutvikling og kliniske utprøvinger, med sikte på å bygge offentlig tillit og bekjempe feilinformasjon.

Spørsmål å vurdere

• Hvor fikk du informasjonen din under pandemien?
• Hvordan sikrer du at den medisinske informasjonen du mottar er sannferdig?
• Hvordan ellers kan myndigheter og helseinstitusjoner forhindre medisinsk des/feilinformasjon?