Blue Lives Matter Bill: Om wetstoepassing te beskerm of hul mag oor burgerlikes te versterk?

Die spanning tussen Amerikaanse wetstoepassers en diegene wat hulle beëdig is om te beskerm, was die afgelope tyd redelik duidelik. Gretig om die vlamme van hierdie spanning te blus, het die staat Louisiana die Blue Lives Matter Bill ingestel in pogings om wetstoepassing verder te beskerm.

As ons na die toekoms kyk, sal hierdie nuwe wet die brug wees wat die skeiding tussen burgerlikes en polisiebeamptes herstel? Sal dit beamptes eksplisiete beheer oor burgerlikes gee? Of laat diegene wat gretig is om die spanning te bedaar, die vlamme onbedoeld met petrol in plaas van water blus.  

Wat is die Blue Lives Matter Bill? 

Huiswetsontwerp nr. 953, ook bekend as die Blue Lives Matter-wetsontwerp, is aan die einde van Mei 2016 deur Louisiana-goewerneur John Bel Edwards (D) onderteken. Die wetsontwerp wysig die bepalings van die wet rakende haatmisdade om wetstoepassers in te sluit.  

Volgens HB 935 is hierdie wet ingestel om diegene te beskerm wat onder die "vermeende lidmaatskap of diens in, of indiensneming by, 'n organisasie val as gevolg van werklike of vermeende diens as 'n wetstoepasser of brandweerman." Dit sluit ook in "enige aktiewe of afgetrede stads-, gemeente- of staatswetstoepasser; benewens enige vredesbeampte, balju, adjunkbalju, proef- of paroolbeampte, beampte, adjunk, natuurlewe-toepassingsagent of staatskorrektiewe beampte." 

Die Blue Lives Matter-wetsontwerp beskerm wetstoepassers teen 'n verskeidenheid kriminele dade, van moord, tot aanranding, institusionele vandalisme en diskresie van grafte.  

Oortreding van HB 953 gee 'n vonnis van gevangenisstraf met of sonder harde arbeid vir nie meer as vyf jaar nie, 'n boete van hoogstens $5,000 XNUMX, of albei. 

Wat beteken dit vir die verhouding tussen burger en beampte? 

Om die toekoms in te beweeg en onder 'n nuwe presidensiële regime te wees, het diegene wat moeg is vir vorige polisiebrutaliteit bekommerd gemaak het. Sal dit vir of teen burgers werk? 

Daar was 'n misverstand tussen die wetsontwerp wat goewerneur Edwards onderteken het, en die wet wat beamptes veronderstel is om toe te pas.  

In 'n onderhoud met KTAC Calder Herbert, gaan die St. Martinville-polisiehoof verder en verduidelik hoe "om 'n beampte of battery van 'n polisiebeampte te weerstaan, net daardie aanklag was. Maar nou, goewerneur Edwards, in die wetgewing, het dit 'n haat gemaak misdaad."  

Nietemin, die eise wat Herbert gemaak het, stem nie ooreen met wat in HB 953 gelys word nie. Daar is nêrens in die huisrekening wat weerstand teen arrestasie as 'n haatmisdaad afdwing nie, volgens Goewerneur Edwards. Maar met hierdie wet wat reeds toegepas word in Acadiana, 'n groot streek van Louisiana, kan ons polisiebeamptes vertrou om die wet toe te pas soos dit bedoel was? Indien nie, wat beteken dit vir die toekoms van polisiëring in sensitiewe gebiede? 

Calder het erken dat een van sy beamptes 'n verdagte in hegtenis geneem het ingevolge die nuut toegepasde wet, wat die individu slegs geteiken het omdat hy 'n polisiebeampte was.  

 In weerlegging van goewerneur Edwards se bewerings, erken Calder dat hy voorheen in algemene terme gepraat het oor weerstand teen 'n arrestasie as 'n haatmisdaad. Calder het egter laat in Januarie aan 'n plaaslike nuusstasie gesê hy hou by sy oorspronklike aansprake wat aan KTAC gemaak is.  

Sal HB 953 vooroordeel onder beamptes skep? 

Baie is nou bekommerd of die Blue Lives Matter-wetsontwerp met vooroordeel uitgevoer sal word. HB 953 is in die diskresie van polisiebeamptes, wie se oordeel in die verlede vooroordeel getoon het.  

In Chicago, in 2015 4 cops is betrap dat hulle onder eed gelieg het, nadat 'n video wat in die hof gewys is, hul verklaring vals bewys het. 'n Soortgelyke voorval het gebeur, ook in Chicago, waar 5 beamptes gevang is terwyl hulle lê op die getuiebank.  

Alhoewel hierdie gedrag nie uitgevoer word deur almal wat die wet afdwing nie, is dit nie 'n anomalie nie. Vir sommige is dit 'n skrikwekkende herinnering aan die bevooroordeelde polisiëring in stedelike gemeenskappe.  

Jennifer Riley-Collins, die uitvoerende direkteur van die ACLU van Mississippi, het haar mening oor die aanneming van hierdie wetsontwerp uitgespreek. "Die huidige toestand van polisiëring in Mississippi en die versuim van die wetgewer om betekenisvolle polisiehervorming deur te voer, bevorder voortgesette wantroue in die gemeenskap vir wetstoepassing." 

Collins se tuisstaat Mississippi het onlangs 'n Blue Lives Matter-wetsontwerp van hul eie goedgekeur Senaat Bill 2469. 

Hoe dit die toekoms gaan raak, is nog nie bekend nie, maar as die gedrag van wetstoepassers in die verlede enige aanduiding is, lyk dit nie optimisties nie.  

Louisiana boorling en gesinsman Alton Sterling was op kamera vasgevang deur 'n aan diens polisiebeampte doodgeskiet word. As Sterling nie vermoor is nie, kon hy volgens die wet van HB 953 as 'n misdadiger beskou gewees het. Alhoewel Sterling oënskynlik onderdanig was met twee beamptes bo-op hom en nie weerstand gebied het toe hy vermoor is nie.  

Hierdie voorval laat skeptici oor HB 953 glo dat dit die polisie se woord teen hulle s'n sal wees. Vir burgerlikes uit laerinkomstegebiede, wat nie regsverteenwoordiging kan bekostig nie, is dit moontlik dat hulle weens die persepsie van wetstoepassing tydens 'n arrestasie onregmatig gevange geneem kan word.