Blue Lives Matter Bill: For å beskytte rettshåndhevelse eller styrke deres makt over sivile?

Påkjenningen mellom amerikansk rettshåndhevelse og de de er sverget på å beskytte har vært ganske tydelig i det siste. Ivrig etter å slukke flammene til denne spenningen, har delstaten Louisiana vedtatt Blue Lives Matter Bill, i forsøk på å beskytte rettshåndhevelsen ytterligere.

Ser vi mot fremtiden, vil denne nye loven vise seg å være broen som reparerer skillet mellom sivile og politifolk? Vil det gi offiserer eksplisitt kontroll over sivile? Eller få de som er ivrige etter å dempe spenningen, utilsiktet slukket flammene med bensin i stedet for vann.  

Hva er Blue Lives Matter Bill? 

Husregning nr. 953, også kjent som Blue Lives Matter-lovforslaget, ble signert i loven av Louisiana-guvernør John Bel Edwards (D), i slutten av mai 2016. Lovforslaget endrer lovens bestemmelser om hatkriminalitet til å omfatte politimyndigheter.  

I følge HB 935 er denne loven satt for å beskytte de som faller inn under "oppfattet medlemskap eller tjeneste i, eller ansettelse med, en organisasjon på grunn av faktisk eller oppfattet ansettelse som en rettshåndhevende offiser eller brannmann." Dette inkluderer også "enhver aktiv eller pensjonert politibetjent i byer, sogne eller stater; i tillegg til enhver fredsoffiser, sheriff, nestleder, prøve- eller prøveløslatelsesoffiser, marskalk, stedfortreder, agent for dyrelivshåndhevelse eller statlig kriminalomsorg." 

Blue Lives Matter-lovforslaget beskytter politimyndigheter mot en rekke kriminelle handlinger, fra drap, til overfall, institusjonell hærverk og skjønn av graver.  

Brudd på HB 953 medfører en dom på fengsel med eller uten hardt arbeid i ikke mer enn fem år, en bot på ikke mer enn $5,000 XNUMX, eller begge deler. 

Hva betyr dette for forholdet mellom borger og offiser? 

Å bevege seg inn i fremtiden og være under et nytt presidentregime har fått de som er lei av tidligere politibrutalitet til å bekymre seg. Vil dette fungere for eller mot innbyggerne? 

Det har vært en misforståelse mellom lovforslaget guvernør Edwards signerte, og loven som offiserer skal håndheve.  

I et intervju med KTAC Calder Herbert, fortsetter St. Martinville politisjef, å forklare hvordan "motstå en offiser eller et batteri av en politimann var nettopp den anklagen. Men nå gjorde guvernør Edwards, i lovgivningen, det til et hat forbrytelse."  

Likevel, påstandene fra Herbert er ikke sammenfallende med det som er oppført i HB 953. Det er ingen steder i husregningen som håndhever motstand mot arrestasjon som en hatkriminalitet, ifølge Guvernør Edwards. Men med denne loven som allerede håndheves i Acadiana, en stor region i Louisiana, kan vi stole på at politiet håndhever loven slik den var ment? Hvis ikke, hva betyr det for fremtiden for politiarbeid i sensitive områder? 

Calder har innrømmet at en av betjentene hans arresterte en mistenkt i henhold til den nylig håndhevede loven, rettet mot personen utelukkende fordi han var en politimann.  

 Som motbevisning til guvernør Edwards påstander, innrømmer Calder at han tidligere snakket i generelle vendinger om å motstå en arrestasjon som en hatkriminalitet. Imidlertid fortalte Calder en lokal nyhetsstasjon i slutten av januar at han holder seg til sine opprinnelige påstander til KTAC.  

Vil HB 953 skape fordommer blant offiserer? 

Mange er nå bekymret for om Blue Lives Matter-lovforslaget vil bli gjennomført med skjevhet. HB 953 er etter polititjenestemenns skjønn, hvis dømmekraft tidligere har vist partiskhet.  

I Chicago, i 2015 4 politimenn ble tatt i å ligge under ed, etter at en video vist i retten beviste at uttalelsen deres var falsk. En lignende hendelse skjedde, også i Chicago, hvor 5 offiserer ble tatt i liggende på vitnebordet.  

Selv om denne oppførselen ikke utføres av alle som håndhever loven, er det ikke en anomali. For noen er det en skummel påminnelse om partisk politiarbeid i urbane samfunn.  

Jennifer Riley-Collins, administrerende direktør for ACLU i Mississippi, ga uttrykk for sin mening om vedtakelsen av dette lovforslaget. "Den nåværende tilstanden for politiarbeidet i Mississippi og lovgiverens manglende evne til å vedta en meningsfull politireform fremmer fortsatt mistillit i samfunnet til rettshåndhevelse." 

Collins hjemstat, Mississippi, vedtok nylig en egen Blue Lives Matter-lov, i Senatet Bill 2469. 

Hvordan dette vil påvirke fremtiden er ennå ikke kjent, men hvis oppførselen til rettshåndhevelse i fortiden er noen indikasjon, ser det ikke optimistisk ut.  

Louisiana innfødte og familiemannen Alton Sterling var fanget på kamera blir skutt og drept av en politibetjent. Hvis Sterling ikke ble myrdet, kunne han ha blitt ansett som en forbryter etter loven i HB 953. Selv om Sterling tilsynelatende var underkuet med to offiserer på toppen av seg og ikke gjorde motstand da han ble drept.  

Denne hendelsen får skeptikere til HB 953 til å tro at det vil være politiets ord mot deres. For sivile fra områder med lavere inntekt, som ikke har råd til juridisk representasjon, er det mulig at på grunn av oppfatningen av rettshåndhevelse under en arrestasjon, kan de bli urettmessig fengslet.