Zakon o modrih življenjih je pomemben: zaščititi organe pregona ali povečati njihovo moč nad civilisti?

Zakon o modrih življenjih je pomemben: zaščititi organe pregona ali povečati njihovo moč nad civilisti?
AUTORSTVO SLIKE: Policija za nemire

Zakon o modrih življenjih je pomemben: zaščititi organe pregona ali povečati njihovo moč nad civilisti?

    • Ime avtorja
      Andrew N. McLean
    • Avtor Twitter Handle
      @Drew_McLean

    Celotna zgodba (za varno kopiranje in lepljenje besedila iz Wordovega dokumenta uporabite SAMO gumb »Prilepi iz Worda«)

    Napetost med ameriškimi organi pregona in tistimi, za katere so zapriseženi, da jih bodo varovali, je v zadnjem času precej očitna. V želji pogasiti ogenj te napetosti je zvezna država Louisiana sprejela zakon Blue Lives Matter Bill, da bi dodatno zaščitila organe kazenskega pregona.

     

    Če se ozremo v prihodnost, ali se bo ta novi zakon izkazal za most, ki bo popravil ločnico med civilisti in policisti? Ali bo policistom omogočil izrecni nadzor nad civilisti? Ali pa naj tisti, ki so želeli umiriti napetost, ogenj nenamerno polijejo z bencinom namesto z vodo.  

     

    Kaj je predlog zakona Blue Lives Matter? 

    Hišni račun št. 953, znan tudi kot zakon Blue Lives Matter, je konec maja 2016 podpisal guverner Louisiane John Bel Edwards (D). Predlog zakona spreminja določbe zakona o zločinih iz sovraštva, da vključuje uradnike organov pregona.  

     

    V skladu z HB 935 je ta zakon nastavljen tako, da ščiti tiste, ki spadajo pod "domnevno članstvo ali službovanje v organizaciji ali zaposlitev v organizaciji zaradi dejanske ali domnevne zaposlitve kot uradnik organov kazenskega pregona ali gasilec." To vključuje tudi "katerega koli aktivnega ali upokojenega mestnega, župnijskega ali državnega uradnika kazenskega pregona; poleg katerega koli mirovnega uradnika, šerifa, namestnika šerifa, uradnika za pogojne izpuste ali pogojne izpuste, maršala, namestnika, agenta za pregon divjih živali ali državnega popravnega uradnika." 

     

    Predlog zakona Blue Lives Matter ščiti uradnike organov kazenskega pregona pred različnimi kaznivimi dejanji, od umorov do napadov, institucionalnega vandalizma in diskrecije grobov.  

     

    Kršitev HB 953 pomeni zaporno kazen s prisilnim delom ali brez njega za največ pet let, denarno kazen v višini največ 5,000 $ ali oboje. 

     

    Kaj to pomeni za odnos med državljanom in uradnikom? 

    Premikanje v prihodnost in bivanje pod novim predsedniškim režimom je povzročilo zaskrbljenost tistih, ki so utrujeni od pretekle policijske brutalnosti. Bo to delovalo v korist ali proti državljanom? 

     

    Prišlo je do nesporazuma med predlogom zakona, ki ga je podpisal guverner Edwards, in zakonom, ki naj bi ga izvrševali uradniki.  

     

    V intervjuju za KTAC Calder Herbert, načelnik policije St. Martinvilla, nadaljuje z razlago, kako je "upiranje policistu ali napadu policista preprosto ta obtožba. Zdaj pa je guverner Edwards v zakonodaji to sovražil zločin."  

     

    Kljub temu Herbertove trditve ne sovpadajo s tem, kar je navedeno v HB 953. V hišnem računu ni nikjer, ki bi upiranje aretaciji uveljavljalo kot zločin iz sovraštva, po navedbah Guverner Edwards. Toda glede na to, da se ta zakon že izvaja v Acadiani, veliki regiji Louisiane, ali lahko zaupamo policistom, da bodo uveljavili zakon, kot je bilo predvideno? Če ne, kaj to pomeni za prihodnost policijskega dela na občutljivih območjih? 

     

    Calder je priznal, da je eden od njegovih policistov aretiral osumljenca v skladu z na novo uveljavljenim zakonom, ki je ciljal na posameznika samo zato, ker je bil policist.  

     

     V zavrnitvi trditev guvernerja Edwardsa Calder priznava, da je prej govoril na splošno o tem, da je upiranje aretaciji zločin iz sovraštva. Vendar pa je Calder konec januarja za lokalno tiskovno postajo povedal, da vztraja pri prvotnih trditvah, ki jih je dal KTAC.  

    Ali bo HB 953 ustvaril predsodke med častniki? 

    Mnogi so zdaj zaskrbljeni, ali bo predlog zakona Blue Lives Matter izveden pristransko. HB 953 je v presoji policistov, katerih presoje v preteklosti so pokazale pristranskost.  

     

    V Chicagu, leta 2015 4 policaje so ujeli na laži pod prisego, potem ko je video, prikazan na sodišču, dokazal, da je njihova izjava lažna. Podoben incident se je zgodil tudi v Chicagu, kjer so na laži ujeli 5 častnikov na tribuni za priče.  

     

    Čeprav tega vedenja ne izvajajo vsi, ki uveljavljajo zakon, to ni anomalija. Za nekatere je to strašljiv opomin na pristransko policijsko delovanje v mestnih skupnostih.  

     

    Jennifer Riley-Collins, izvršna direktorica ACLU iz Mississippija, je izrazila svoje mnenje o sprejetju tega zakona. "Trenutno stanje policije v Mississippiju in neuspeh zakonodajalca, da bi sprejel smiselno reformo policije, spodbuja stalno nezaupanje skupnosti do organov kazenskega pregona." 

     

    Collinsova matična zvezna država Mississippi je pred kratkim sprejela svoj predlog zakona Blue Lives Matter Senat Bill 2469

     

    Kako bo to vplivalo na prihodnost, še ni znano, a če je vedenje organov pregona v preteklosti kakršen koli znak, ni videti optimistično.  

     

    Alton Sterling je bil domačin in družinski človek Louisiane posneto na kamero ustrelil ga je dežurni policist. Če Sterling ne bi bil umorjen, bi ga po zakonu HB 953 lahko označili za zločinca. Čeprav je bil Sterling navidezno obvladan z dvema častnikoma na vrhu in se ni upiral, ko je bil umorjen.  

     

    Zaradi tega incidenta dvomljivci glede HB 953 verjamejo, da bo to beseda policije proti njihovi. Za civiliste iz območij z nižjimi dohodki, ki si ne morejo privoščiti pravnega zastopanja, je možno, da bodo zaradi dojemanja organov kazenskega pregona med aretacijo neupravičeno zaprti.  

    oznake
    Kategorija
    oznake
    Tematsko polje