Blue Lives Matter Bill: Att skydda brottsbekämpning eller öka deras makt över civila?

Blue Lives Matter Bill: Att skydda brottsbekämpning eller öka deras makt över civila?
BILDKREDIT: Riot Police

Blue Lives Matter Bill: Att skydda brottsbekämpning eller öka deras makt över civila?

    • Författare Namn
      Andrew N. McLean
    • Författare Twitter Handle
      @Drew_McLean

    Hela berättelsen (använd ENDAST knappen "Klistra in från Word" för att säkert kopiera och klistra in text från ett Word-dokument)

    Påfrestningen mellan amerikanska brottsbekämpande myndigheter och dem som de har svurits att skydda har varit ganska uppenbara på senare tid. Ivriga att släcka lågorna av denna spänning har delstaten Louisiana antagit Blue Lives Matter Bill, i försök att ytterligare skydda brottsbekämpning.

     

    Om man ser in i framtiden, kommer denna nya lag att visa sig vara bron som rättar till klyftan mellan civila och poliser? Kommer det att ge officerare explicit kontroll över civila? Eller har de som är ivriga att dämpa spänningen, oavsiktligt släckt lågorna med bensin istället för vatten.  

     

    Vad är Blue Lives Matter Bill? 

    Husräkning nr 953, även känd som lagförslaget Blue Lives Matter, undertecknades i lag av Louisianas guvernör John Bel Edwards (D), i slutet av maj 2016. Lagförslaget ändrar bestämmelserna i lagen om hatbrott för att inkludera brottsbekämpande tjänstemän.  

     

    Enligt HB 935 är denna lag satt för att skydda dem som faller under "upplevd medlemskap eller tjänst i, eller anställning med, en organisation på grund av faktisk eller upplevd anställning som brottsbekämpande tjänsteman eller brandman." Detta inkluderar även "alla aktiva eller pensionerade brottsbekämpande tjänstemän i staden, församlingen eller staten; förutom alla fredsofficer, sheriff, biträdande sheriff, kriminalvårds- eller villkorlig tjänsteman, marskalk, ställföreträdare, viltvårdande agent eller statlig kriminalvårdstjänsteman." 

     

    Blue Lives Matter lagförslaget skyddar brottsbekämpande tjänstemän från en mängd olika kriminella handlingar, från mord, till misshandel, institutionell vandalism och diskretion av gravar.  

     

    Brott mot HB 953 medför fängelse med eller utan hårt arbete i högst fem år, böter på högst $5,000 XNUMX, eller båda. 

     

    Vad betyder detta för relationen mellan medborgare och tjänsteman? 

    Att gå in i framtiden och vara under en ny presidentregim har fått dem som är trötta på tidigare polisbrutalitet att oroa sig. Kommer detta att fungera för eller emot medborgarna? 

     

    Det har funnits ett missförstånd mellan lagförslaget som guvernör Edwards undertecknade och lagen som tjänstemän ska tillämpa.  

     

    I en intervju med KTAC Calder Herbert, fortsätter polischefen i St. Martinville, att förklara hur "att göra motstånd mot en officer eller ett batteri av en polis var bara den anklagelsen. Men nu gjorde guvernör Edwards, i lagstiftningen, det till ett hat. brottslighet."  

     

    Ändå sammanfaller inte Herberts påståenden med vad som anges i HB 953. Det finns ingenstans i husräkningen som framtvingar att göra motstånd mot arrestering som ett hatbrott, enligt Guvernör Edwards. Men eftersom denna lag redan tillämpas i Acadiana, en stor region i Louisiana, kan vi lita på att polisen upprätthåller lagen som den var tänkt? Om inte, vad betyder det för framtiden för polisarbetet i känsliga områden? 

     

    Calder har erkänt att en av hans poliser arresterade en misstänkt enligt den nyligen verkställda lagen, och riktade sig till individen enbart för att han var polis.  

     

     Som motbevisning till guvernör Edwards påståenden erkänner Calder att han tidigare talade i allmänna termer om att motstånd mot en arrestering är ett hatbrott. Men Calder berättade för en lokal nyhetsstation i slutet av januari att han håller fast vid sina ursprungliga påståenden till KTAC.  

    Kommer HB 953 att skapa fördomar bland officerare? 

    Många är nu oroliga om lagförslaget Blue Lives Matter kommer att genomföras med partiskhet. HB 953 bestäms av poliser, vars bedömning tidigare har visat partiskhet.  

     

    I Chicago, 2015 4 poliser ertappades när de låg under ed, efter att en video som visades i rätten bevisade att deras uttalande var falskt. En liknande händelse inträffade, även i Chicago, där 5 officerare ertappades liggande i vittnesbåset.  

     

    Även om detta beteende inte utförs av alla som upprätthåller lagen, är det inte en anomali. För vissa är det en skrämmande påminnelse om det partiska polisarbetet i stadssamhällen.  

     

    Jennifer Riley-Collins, verkställande direktören för ACLU i Mississippi, uttryckte sin åsikt om antagandet av detta lagförslag. "Det nuvarande tillståndet för polisväsendet i Mississippi och den lagstiftande församlingens misslyckande att godkänna en meningsfull polisreform främjar fortsatt misstro i samhället för brottsbekämpande myndigheter." 

     

    Collins hemstat Mississippi antog nyligen ett eget lagförslag om Blue Lives Matter, i Senaten Bill 2469

     

    Hur detta kommer att påverka framtiden är ännu inte känt, men om beteendet hos brottsbekämpande myndigheter i det förflutna är någon indikation, ser det inte optimistiskt ut.  

     

    Louisiana född och familjefar Alton Sterling var fångad på kamera skjuts ihjäl av en jourhavande polis. Om Sterling inte mördades kunde han ha bedömts som en brottsling enligt lagen i HB 953. Även om Sterling till synes var underkuvad med två officerare ovanpå sig och inte gjorde motstånd när han dödades.  

     

    Denna händelse får skeptiker till HB 953 att tro att det kommer att vara polisens ord mot deras. För civila från områden med lägre inkomster, som inte har råd med juridisk representation, är det möjligt att på grund av uppfattningen om brottsbekämpning under en arrestering, kan de felaktigt fängslas.  

    Tags
    Kategori
    Ämnesfält