Законопроект „Сините животи имат значение“: за защита на правоприлагащите органи или засилване на властта им над цивилните?

Напрежението между американските правоприлагащи органи и онези, които са се заклели да защитават, е доста очевидно напоследък. В желанието си да потуши пламъците на това напрежение, щатът Луизиана прие законопроекта „Сините животи имат значение“ в опит да защити допълнително правоприлагането.

Поглеждайки към бъдещето, ще се окаже ли този нов закон мостът, който изглажда разделението между цивилни и полицейски служители? Ще даде ли на офицерите явен контрол над цивилни? Или нетърпеливите да тушират напрежението неволно да залеят пламъците с бензин, вместо с вода.  

Какво представлява законопроектът „Сините животи имат значение“? 

Сметка за къща № 953, известен още като законопроекта Blue Lives Matter, беше подписан от губернатора на Луизиана Джон Бел Едуардс (D) в края на май 2016 г. Законопроектът изменя разпоредбите на закона относно престъпленията от омраза, за да включи служители на правоприлагащите органи.  

Съгласно HB 935, този закон е настроен да защитава онези, които попадат под „възприеманото членство или служба в, или работа с организация поради действителна или предполагаема заетост като служител на правоприлагащите органи или пожарникар“. Това включва също така „всеки действащ или пенсиониран градски, енорийски или щатски служител на правоприлагащите органи; в допълнение към всеки служител на мира, шериф, заместник-шериф, служител по пробацията или условно освобождаване, маршал, заместник, агент по правоприлагането на дивата природа или държавен поправителен служител.“ 

Законопроектът Blue Lives Matter защитава служителите на правоприлагащите органи от различни престъпни деяния, от убийство до нападение, институционален вандализъм и дискретност на гробовете.  

Нарушаването на HB 953 води до присъда лишаване от свобода със или без тежък труд за не повече от пет години, глоба от не повече от $5,000 или и двете. 

Какво означава това за връзката между гражданин и служител? 

Преминаването към бъдещето и намирането под нов президентски режим накара онези, уморени от полицейската бруталност в миналото, да се тревожат. Ще работи ли това за или против гражданите? 

Имаше недоразумение между законопроекта, подписан от губернатора Едуардс, и закона, който служителите трябва да прилагат.  

В интервю за KTAC Калдър Хърбърт, началник на полицията в Сейнт Мартинвил, продължава да обяснява как „съпротивата срещу служител или нападение на полицейски служител е просто това обвинение. Но сега, губернатор Едуардс, в законодателството го направи омраза престъпление."  

Независимо от това твърденията, направени от Хърбърт, не съвпадат с това, което е изброено в HB 953. Никъде в законопроекта за къщата не се налага съпротива при арест като престъпление от омраза, според Губернатор Едуардс. Въпреки това, след като този закон вече се прилага в Акадиана, голям регион на Луизиана, можем ли да се доверим на ченгетата да прилагат закона, както е предвидено? Ако не, какво означава това за бъдещето на полицията в чувствителни зони? 

Калдър призна, че един от неговите служители е арестувал заподозрян съгласно нововлезлия закон, насочен към лицето единствено защото е бил полицай.  

 В опровержение на твърденията на губернатора Едуардс Калдър признава, че преди това е говорил в общи линии, че съпротивата при арест е престъпление от омраза. Въпреки това Калдър каза пред местна новинарска станция в края на януари, че се придържа към първоначалните си твърдения, отправени към KTAC.  

Ще създаде ли HB 953 предразсъдъци сред служителите? 

Сега мнозина се притесняват дали законопроектът „Сините животи имат значение“ ще бъде приет пристрастно. HB 953 е по преценка на полицейски служители, чиято преценка в миналото е показвала пристрастност.  

В Чикаго през 2015 г Хванаха под клетва 4 ченгета, след като видеозапис, показан в съда, доказа, че твърдението им е невярно. Подобен инцидент се случи и в Чикаго, където бяха хванати да лежат 5 служители на свидетелската скамейка.  

Въпреки че това поведение не се извършва от всички, които прилагат закона, то не е аномалия. За някои това е страшно напомняне за пристрастното полицейско управление в градските общности.  

Дженифър Райли-Колинс, изпълнителен директор на ACLU на Мисисипи, изрази мнението си относно приемането на този законопроект. „Настоящото състояние на полицейската дейност в Мисисипи и неуспехът на законодателната власт да приеме смислена реформа на полицията насърчава продължаващото недоверие на общността към правоприлагащите органи.“ 

Родният щат на Колинс, Мисисипи, наскоро прие техния собствен законопроект за Blue Lives Matter Сената Бил 2469. 

Все още не е известно как това ще се отрази на бъдещето, но ако поведението на правоприлагащите органи в миналото е някаква индикация, то не изглежда оптимистично.  

Родом от Луизиана и семеен човек беше Алтън Стърлинг заснет на камера е застрелян от дежурен полицай. Ако Стърлинг не беше убит, той можеше да бъде смятан за престъпник от закона на HB 953. Въпреки че Стърлинг изглеждаше покорен с двама офицери върху него и не се съпротивляваше по времето, когато беше убит.  

Този инцидент кара скептиците към HB 953 да вярват, че това ще бъде думата на полицията срещу тяхната. За цивилни от райони с по-ниски доходи, които не могат да си позволят правно представителство, е възможно поради възприятието на правоприлагащите органи по време на арест да бъдат неправомерно затворени.