ब्लू लाइभ्स म्याटर बिल: कानून प्रवर्तनको रक्षा गर्न वा नागरिकहरूमा उनीहरूको शक्ति बढाउन?

अमेरिकी कानून प्रवर्तन र उनीहरूले जोगाउने कसम खाएकाहरू बीचको तनाव पछिल्लो समयसम्म स्पष्ट रूपमा देखिएको छ। यस तनावको ज्वाला निभाउन उत्सुक, लुइसियाना राज्यले कानून प्रवर्तनलाई थप सुरक्षा दिने प्रयासमा ब्लू लाइभ्स म्याटर बिल लागू गरेको छ।

भविष्यलाई हेर्दा, के यो नयाँ कानूनले नागरिक र प्रहरी अधिकारीहरू बीचको विभाजनलाई सुधार्ने पुल साबित हुनेछ? के यसले अधिकारीहरूलाई नागरिकहरूमाथि स्पष्ट नियन्त्रण दिनेछ? वा तनाव कम गर्न चाहनेहरूलाई, अनजानमा पानीको सट्टा पेट्रोलले आगो निभाउन दिनुहोस्।  

ब्लू लाइभ्स म्याटर बिल के हो? 

हाउस बिल नम्बर 953ब्लू लाइभ्स म्याटर बिल भनेर पनि चिनिन्छ, जुन मे २०१६ मा लुइसियानाका गभर्नर जोन बेल एडवर्ड्स (डी) द्वारा कानूनमा हस्ताक्षर गरिएको थियो। विधेयकले कानून प्रवर्तन अधिकारीहरूलाई समावेश गर्न घृणित अपराधहरू सम्बन्धी कानूनका प्रावधानहरूलाई संशोधन गर्दछ।  

HB 935 अनुसार, यो कानून "कानून प्रवर्तन अधिकारी वा फायर फाइटरको रूपमा वास्तविक वा कथित रोजगारीको कारणले संस्थामा कथित सदस्यता वा सेवा, वा रोजगारी" अन्तर्गत पर्नेहरूलाई सुरक्षा गर्न सेट गरिएको छ। यसमा "कुनै पनि सक्रिय वा सेवानिवृत्त शहर, पेरिस, वा राज्य कानून प्रवर्तन अधिकारी; शान्ति अधिकारी, शेरिफ, डेपुटी शेरिफ, प्रोबेशन वा प्यारोल अधिकारी, मार्शल, डेपुटी, वन्यजन्तु प्रवर्तन एजेन्ट, वा राज्य सुधार अधिकारी बाहेक।" 

ब्लू लाइभ्स म्याटर बिलले कानून प्रवर्तन अधिकारीहरूलाई विभिन्न आपराधिक कार्यहरू, हत्या, आक्रमण, संस्थागत तोडफोड र चिहानहरूको विवेकबाट जोगाउँछ।  

HB 953 को उल्लङ्घनमा पाँच वर्ष भन्दा बढीको लागि कडा श्रमको साथ वा बिना कैद, $ 5,000 भन्दा बढी जरिवाना, वा दुवै सजाय हुन्छ। 

नागरिक र अधिकारी बीचको सम्बन्धको लागि यसको अर्थ के हो? 

भविष्यमा सर्दै, र नयाँ राष्ट्रपति शासन अन्तर्गत हुनुले विगतको पुलिस क्रूरताबाट थकित भएकाहरूलाई चिन्तामा पारेको छ। यसले नागरिकको पक्षमा काम गर्छ कि विपक्षमा ? 

गभर्नर एडवर्ड्सले हस्ताक्षर गरेको बिल र अफिसरहरूले लागू गर्नुपर्ने कानुनको बीचमा गलतफहमी भएको छ।  

KTAC काल्डर हर्बर्टसँगको एक अन्तर्वार्तामा, सेन्ट मार्टिनभिलका प्रहरी प्रमुख, कसरी "एक प्रहरी अधिकारीको ब्याट्रीको विरोध गर्नु भनेको त्यो आरोप मात्र थियो, सरल रूपमा। तर अब, गभर्नर एडवर्ड्सले कानूनमा यसलाई घृणाको विषय बनाएको छ। अपराध।"  

जे होस्, हर्बर्टले गरेका दावीहरू HB 953 मा सूचीबद्ध गरिएका कुराहरूसँग मेल खाँदैनन्। गृह विधेयकमा कतै पनि घृणित अपराधको रूपमा गिरफ्तारीको प्रतिरोधलाई लागू गरिएको छैन, यस अनुसार गभर्नर एडवर्ड्स। जे होस्, लुइसियानाको ठूलो क्षेत्र अकाडियानामा यो कानून पहिले नै लागू भइसकेको छ, के हामी प्रहरीहरूलाई कानूनको उद्देश्य अनुसार लागू गर्न विश्वास गर्न सक्छौं? यदि होइन भने, संवेदनशील क्षेत्रहरूमा प्रहरीको भविष्यको लागि यसले के अर्थ राख्छ? 

काल्डरले स्वीकार गरेका छन् कि उनका एक अधिकारीले नयाँ लागू गरिएको कानून अन्तर्गत एक संदिग्धलाई पक्राउ गरे, उनी एक प्रहरी अधिकारी भएकोले मात्र व्यक्तिलाई लक्षित गर्दै।  

 गभर्नर एडवर्ड्सको दावीको खण्डन गर्दै, काल्डरले स्वीकार गरे कि उनले पहिले घृणित अपराध भएको गिरफ्तारीको प्रतिरोध गर्ने सन्दर्भमा सामान्य शब्दहरूमा बोलिरहेका थिए। यद्यपि, काल्डरले जनवरीको अन्त्यमा स्थानीय समाचार स्टेशनलाई केटीएसीमा गरेको आफ्नो मौलिक दाबीमा अडिग रहेको बताए।  

के HB 953 ले अधिकारीहरूका बीचमा पूर्वाग्रह सिर्जना गर्नेछ? 

धेरैजना अब चिन्तित छन् यदि ब्लू लाइभ म्याटर बिल पूर्वाग्रहको साथ गरिन्छ। HB 953 प्रहरी अधिकारीहरूको विवेकमा छ, जसको विगतमा निर्णयले पूर्वाग्रह देखाएको छ।  

शिकागो मा, 2015 मा सपथ लिने ४ जना प्रहरी पक्राउ परेका छन्, अदालतमा देखाइएको भिडियोले उनीहरूको भनाइ गलत साबित गरेपछि। यस्तै एउटा घटना अमेरिकाको सिकागोमा पनि भएको छ । जहाँ ५ जना अफिसर झूट बोलेको पक्राउ परेका थिए साक्षी खडा मा।  

यद्यपि यो व्यवहार कानून लागू गर्ने सबैले गर्दैन, यो विसंगति होइन। कतिपयको लागि, यो सहरी समुदायहरूमा पूर्वाग्रही पुलिसिङको डरलाग्दो अनुस्मारक हो।  

मिसिसिपीको ACLU का कार्यकारी निर्देशक जेनिफर रिले-कोलिन्सले यो बिल पारित भएकोमा आफ्नो राय व्यक्त गरे। "मिसिसिपीमा प्रहरीको हालको अवस्था र अर्थपूर्ण पुलिस सुधार पारित गर्न विधायिकाको असफलताले कानून प्रवर्तनको लागि सामुदायिक अविश्वासलाई निरन्तरता दियो।" 

कोलिन्सको गृह राज्य मिसिसिपीले भर्खरै आफ्नो आफ्नै ब्लू लाइभ म्याटर बिल पारित गरेको छ सेनेट बिल २. 

यसले भविष्यमा कस्तो प्रभाव पार्छ भन्ने अहिलेसम्म थाहा छैन, तर विगतमा कानून प्रवर्तनको व्यवहारले कुनै सङ्केत गर्छ भने, यो आशावादी देखिँदैन।  

लुइसियानाका मूल निवासी र पारिवारिक मानिस अल्टोन स्टर्लिङ थिए क्यामेरामा कैद गरियो ड्युटीमा रहेका प्रहरीको गोली हानी हत्या। यदि स्टर्लिङको हत्या भएको थिएन भने, HB 953 को कानूनद्वारा उसलाई अपराधी मान्न सकिन्थ्यो। यद्यपि स्टर्लिङलाई उनको माथि दुई जना अफिसरहरूबाट वशमा परेको जस्तो देखिन्थ्यो र उसलाई मारिएको समयमा प्रतिरोध नगरेको थियो।  

यो घटनाले HB 953 का शंका गर्नेहरूलाई यो उनीहरूको बिरूद्ध पुलिसको शब्द हुनेछ भनेर विश्वास गर्न नेतृत्व गर्दछ। कम आय भएका क्षेत्रका नागरिकहरूका लागि, जसले कानुनी प्रतिनिधित्व गर्न सक्दैनन्, यो सम्भव छ कि गिरफ्तारीको क्रममा कानून प्रवर्तनको धारणाको कारण, उनीहरूलाई गलत रूपमा जेलमा पर्न सक्छ।