Blue Lives Matter Bill: เพื่อปกป้องการบังคับใช้กฎหมายหรือเพิ่มอำนาจเหนือพลเรือน?

ความตึงเครียดระหว่างหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของสหรัฐฯ และผู้ที่พวกเขาสาบานว่าจะปกป้องนั้นค่อนข้างชัดเจนเมื่อช่วงปลายปีที่ผ่านมา ด้วยความกระตือรือร้นที่จะดับไฟแห่งความตึงเครียดนี้ รัฐลุยเซียนาจึงได้ออกกฎหมาย Blue Lives Matter Bill เพื่อพยายามปกป้องการบังคับใช้กฎหมายเพิ่มเติม

มองไปในอนาคต กฎหมายใหม่นี้จะพิสูจน์ได้ว่าเป็นสะพานเชื่อมความแตกแยกระหว่างพลเรือนกับเจ้าหน้าที่ตำรวจหรือไม่? มันจะทำให้เจ้าหน้าที่มีอำนาจควบคุมพลเรือนอย่างชัดเจนหรือไม่? หรือให้ผู้ที่กระตือรือร้นที่จะบรรเทาความตึงเครียด ราดเปลวไฟโดยไม่ได้ตั้งใจด้วยน้ำมันแทนน้ำ  

Blue Lives Matter Bill คืออะไร? 

บิลบ้านเลขที่ 953หรือที่เรียกว่าร่างกฎหมาย Blue Lives Matter ได้รับการลงนามในกฎหมายโดยจอห์น เบล เอ็ดเวิร์ดส์ (D) ผู้ว่าการรัฐหลุยเซียนาเมื่อปลายเดือนพฤษภาคม 2016 ร่างกฎหมายแก้ไขบทบัญญัติของกฎหมายเกี่ยวกับอาชญากรรมจากความเกลียดชังให้รวมเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย  

ตาม HB 935 กฎหมายนี้มีขึ้นเพื่อคุ้มครองผู้ที่ตกอยู่ภายใต้ "การรับรู้ถึงการเป็นสมาชิกหรือบริการในหรือการจ้างงานกับองค์กรเนื่องจากการจ้างงานที่เกิดขึ้นจริงหรือการรับรู้ว่าเป็นเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายหรือนักผจญเพลิง" นอกจากนี้ยังรวมถึง "เจ้าหน้าที่ประจำเมือง ตำบล หรือเจ้าหน้าที่ผู้บังคับใช้กฎหมายของรัฐที่ทำงานอยู่หรือเกษียณอายุแล้ว นอกเหนือจากเจ้าหน้าที่รักษาความสงบ นายอำเภอ รองนายอำเภอ เจ้าหน้าที่คุมประพฤติหรือทัณฑ์บน จอมพล รอง เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายด้านสัตว์ป่า หรือเจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์ของรัฐ" 

ร่างกฎหมาย Blue Lives Matter ปกป้องเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายจากการก่ออาชญากรรมต่างๆ ตั้งแต่การฆาตกรรม การทำร้ายร่างกาย การก่อกวนในสถาบัน และการใช้ดุลยพินิจในหลุมศพ  

การละเมิด HB 953 มีโทษจำคุกไม่ว่าจะใช้แรงงานหนักหรือไม่ก็ตาม ไม่เกินห้าปี ปรับไม่เกิน 5,000 ดอลลาร์ หรือทั้งจำทั้งปรับ 

สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรสำหรับความสัมพันธ์ระหว่างพลเมืองกับเจ้าหน้าที่ 

การย้ายไปสู่อนาคตและการอยู่ภายใต้ระบอบประธานาธิบดีใหม่ทำให้ผู้ที่เบื่อหน่ายกับความโหดร้ายของตำรวจในอดีตต้องกังวล สิ่งนี้จะทำงานเพื่อหรือต่อต้านประชาชน? 

มีความเข้าใจผิดระหว่างผู้ว่าการร่างกฎหมายที่เอ็ดเวิร์ดลงนาม และกฎหมายที่เจ้าหน้าที่ควรจะบังคับใช้  

ในการให้สัมภาษณ์กับ KTAC Calder Herbert หัวหน้าตำรวจ St. Martinville อธิบายต่อไปว่า "การขัดขืนเจ้าหน้าที่หรือแบตเตอรี่ของเจ้าหน้าที่ตำรวจเป็นเพียงข้อกล่าวหาเท่านั้น แต่ตอนนี้ผู้ว่าราชการ Edwards ในกฎหมายได้กำหนดให้เป็นความเกลียดชัง อาชญากรรม."  

อย่างไรก็ตาม คำกล่าวอ้างของเฮอร์เบิร์ตไม่ตรงกับที่ระบุไว้ใน HB 953 ไม่มีที่ใดในกฎหมายบ้านที่บังคับใช้การต่อต้านการจับกุมในฐานะอาชญากรจากความเกลียดชัง ตาม ผู้ว่าราชการเอ็ดเวิร์ด อย่างไรก็ตาม เนื่องจากกฎหมายนี้บังคับใช้แล้วในอคาเดียนา ซึ่งเป็นพื้นที่ขนาดใหญ่ของรัฐหลุยเซียนา เราจะไว้วางใจให้ตำรวจบังคับใช้กฎหมายตามที่ตั้งใจไว้ได้หรือไม่ หากไม่เป็นเช่นนั้น อนาคตของการรักษาในพื้นที่อ่อนไหวจะมีความหมายอย่างไร 

คาลเดอร์ยอมรับว่าเจ้าหน้าที่คนหนึ่งของเขาจับกุมผู้ต้องสงสัยภายใต้กฎหมายที่บังคับใช้ใหม่ โดยพุ่งเป้าไปที่บุคคลเพียงเพราะเขาเป็นเจ้าหน้าที่ตำรวจ  

 ในการโต้แย้งคำกล่าวอ้างของผู้ว่าการเอ็ดเวิร์ด คาลเดอร์ยอมรับว่าก่อนหน้านี้เขาเคยพูดในแง่ทั่วไปเกี่ยวกับการต่อต้านการจับกุมว่าเป็นอาชญากรจากความเกลียดชัง อย่างไรก็ตาม คาลเดอร์บอกกับสถานีข่าวท้องถิ่นเมื่อปลายเดือนมกราคมว่าเขายังคงยึดมั่นในคำกล่าวอ้างเดิมของเขาที่มีต่อ KTAC  

HB 953 จะสร้างอคติในหมู่เจ้าหน้าที่หรือไม่? 

หลายคนกังวลว่าร่างกฎหมาย Blue Lives Matter จะถูกดำเนินการอย่างมีอคติหรือไม่ HB 953 ให้อยู่ในดุลยพินิจของเจ้าหน้าที่ตำรวจซึ่งการตัดสินที่ผ่านมามีอคติ  

ในชิคาโก ในปี 2015 4 ตำรวจถูกจับโกหกภายใต้คำสาบานหลังจากวิดีโอที่แสดงในศาลได้พิสูจน์ว่าข้อความของพวกเขาเป็นเท็จ เหตุการณ์ที่คล้ายกันนี้เกิดขึ้นที่ชิคาโกด้วย โดยเจ้าหน้าที่ 5 นายถูกจับโกหก บนแท่นสักขีพยาน  

แม้ว่าพฤติกรรมนี้ไม่ได้ดำเนินการโดยผู้ที่บังคับใช้กฎหมายทุกคน แต่ก็ไม่ใช่ความผิดปกติ สำหรับบางคน มันเป็นเครื่องเตือนใจที่น่ากลัวของตำรวจที่มีอคติในชุมชนเมือง  

Jennifer Riley-Collins ผู้อำนวยการบริหารของ ACLU of Mississippi ได้แสดงความคิดเห็นของเธอเกี่ยวกับการผ่านร่างกฎหมายนี้ "สถานะปัจจุบันของการรักษาพยาบาลในมิสซิสซิปปีและความล้มเหลวของสภานิติบัญญัติในการผ่านการปฏิรูปตำรวจที่มีความหมาย ส่งเสริมความหวาดระแวงของชุมชนต่อการบังคับใช้กฎหมาย" 

รัฐมิสซิสซิปปีบ้านเกิดของคอลลินส์เพิ่งผ่านร่างกฎหมาย Blue Lives Matter ของพวกเขาเองใน 2469 วุฒิสภาบิล. 

สิ่งนี้จะส่งผลต่ออนาคตอย่างไรนั้นยังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด แต่หากพฤติกรรมของผู้บังคับใช้กฎหมายในอดีตเป็นเครื่องบ่งชี้ใด ๆ มันก็ดูไม่ดี  

อัลตัน สเตอร์ลิง เป็นชาวพื้นเมืองและครอบครัวของหลุยเซียน่า ถ่ายจากกล้อง ถูกเจ้าหน้าที่ตำรวจที่ปฏิบัติหน้าที่ยิงเสียชีวิต หากสเตอร์ลิงไม่ได้ถูกฆาตกรรม เขาอาจถูกพิจารณาว่าเป็นอาชญากรตามกฎหมาย HB 953 แม้ว่าสเตอร์ลิงจะดูสงบลงโดยมีเจ้าหน้าที่สองคนคอยคุมอยู่ และไม่ขัดขืนในขณะที่เขาถูกสังหาร  

เหตุการณ์นี้ทำให้ผู้คลางแคลงของ HB 953 เชื่อว่าจะเป็นคำพูดของตำรวจต่อพวกเขา สำหรับพลเรือนจากพื้นที่ที่มีรายได้น้อยซึ่งไม่สามารถซื้อตัวแทนทางกฎหมายได้ เป็นไปได้ที่พวกเขาอาจถูกคุมขังโดยมิชอบเนื่องจากการรับรู้ถึงการบังคับใช้กฎหมายระหว่างการจับกุม