Rang Undang-Undang Blue Lives Matter: Untuk Melindungi Penguatkuasaan Undang-undang atau Meningkatkan Kuasa mereka ke atas Orang Awam?

Ketegangan antara penguatkuasaan undang-undang A.S. dan mereka yang bersumpah untuk melindungi telah agak jelas sejak akhir-akhir ini. Bersemangat untuk memadamkan api ketegangan ini, negeri Louisiana telah menggubal Blue Lives Matter Bill, dalam usaha untuk melindungi lagi penguatkuasaan undang-undang.

Melihat ke arah masa depan, adakah undang-undang baharu ini akan menjadi jambatan yang memulihkan jurang antara orang awam dan pegawai polis? Adakah ia akan memberi pegawai kawalan yang jelas ke atas orang awam? Atau minta mereka yang tidak sabar-sabar untuk meredakan ketegangan, secara tidak sengaja menyiram api dengan petrol, bukannya air.  

Apakah itu Blue Lives Matter Bill? 

Bil Dewan 953, juga dikenali sebagai rang undang-undang Blue Lives Matter, telah ditandatangani menjadi undang-undang oleh Gabenor Louisiana John Bel Edwards (D), pada akhir Mei 2016. Rang undang-undang itu meminda peruntukan undang-undang berkaitan jenayah kebencian untuk memasukkan pegawai penguatkuasa undang-undang.  

Menurut HB 935, undang-undang ini ditetapkan untuk melindungi mereka yang berada di bawah "keahlian atau perkhidmatan yang dianggap dalam, atau pekerjaan dengan, organisasi kerana pekerjaan sebenar atau yang dirasakan sebagai pegawai penguatkuasa undang-undang atau ahli bomba." Ini juga termasuk "mana-mana pegawai penguatkuasa undang-undang bandar, paroki atau negeri yang aktif atau bersara; sebagai tambahan kepada mana-mana pegawai keamanan, syerif, timbalan syerif, pegawai percubaan atau parol, marshal, timbalan, ejen penguatkuasa hidupan liar, atau pegawai pembetulan negeri.” 

Rang undang-undang Blue Lives Matter melindungi pegawai penguatkuasa undang-undang daripada pelbagai tindakan jenayah, daripada pembunuhan, kepada serangan, vandalisme institusi dan budi bicara kubur.  

Pelanggaran HB 953 membawa hukuman penjara dengan atau tanpa kerja keras selama tidak lebih lima tahun, denda tidak lebih $5,000, atau kedua-duanya. 

Apakah Maknanya Ini untuk Hubungan Antara Warganegara dan Pegawai? 

Melangkah ke masa depan, dan berada di bawah rejim presiden baharu telah menyebabkan mereka yang letih dengan kekejaman polis masa lalu bimbang. Adakah ini berfungsi untuk atau menentang rakyat? 

Terdapat salah faham antara rang undang-undang yang ditandatangani Gabenor Edwards dan undang-undang yang sepatutnya dikuatkuasakan oleh pegawai.  

Dalam temu bual dengan KTAC Calder Herbert, Ketua Polis St. Martinville , terus menerangkan bagaimana "menentang seorang pegawai atau pegawai polis hanyalah tuduhan itu sahaja. Tetapi kini, Gabenor Edwards, dalam perundangan, menjadikannya suatu kebencian. jenayah."  

Namun begitu, tuntutan yang dibuat oleh Herbert tidak bertepatan dengan apa yang disenaraikan dalam HB 953. Tiada mana-mana dalam rang undang-undang rumah yang menguatkuasakan menentang penangkapan sebagai jenayah kebencian, mengikut Gabenor Edwards. Walau bagaimanapun, dengan undang-undang ini telah pun dikuatkuasakan di Acadiana, sebuah wilayah besar Louisiana, bolehkah kami mempercayai polis untuk menguatkuasakan undang-undang seperti yang dimaksudkan? Jika tidak, apakah maknanya untuk masa depan kepolisan di kawasan sensitif? 

Calder telah mengakui bahawa salah seorang pegawainya menahan seorang suspek di bawah undang-undang yang baru dikuatkuasakan, menyasarkan individu itu semata-mata kerana dia seorang pegawai polis.  

 Sebagai penafian terhadap dakwaan Gabenor Edwards, Calder mengakui bahawa dia sebelum ini bercakap secara umum mengenai menentang penahanan sebagai jenayah kebencian. Walau bagaimanapun, Calder memberitahu stesen berita tempatan pada akhir Januari bahawa dia berpegang pada tuntutan asalnya yang dibuat kepada KTAC.  

Adakah HB 953 akan Mencipta Prejudis Di Kalangan Pegawai? 

Ramai kini bimbang jika rang undang-undang Blue Lives Matter akan dilaksanakan dengan berat sebelah. HB 953 adalah mengikut budi bicara pegawai polis, yang penilaian mereka pada masa lalu menunjukkan berat sebelah.  

Di Chicago, pada tahun 2015 4 polis ditangkap berbohong di bawah sumpah, selepas video yang ditunjukkan di mahkamah membuktikan kenyataan mereka palsu. Kejadian serupa berlaku, juga di Chicago, di mana 5 pegawai ditangkap berbohong di kandang saksi.  

Walaupun tingkah laku ini tidak dilakukan oleh semua pihak yang menguatkuasakan undang-undang, ia bukan satu anomali. Bagi sesetengah orang, ini adalah peringatan yang menakutkan tentang kepolisan yang berat sebelah dalam komuniti bandar.  

Jennifer Riley-Collins, pengarah eksekutif ACLU Mississippi, menyuarakan pendapatnya mengenai kelulusan rang undang-undang ini. "Keadaan semasa kepolisan di Mississippi dan kegagalan badan perundangan untuk meluluskan pembaharuan polis yang bermakna memupuk ketidakpercayaan masyarakat yang berterusan untuk penguatkuasaan undang-undang." 

Mississippi negeri asal Collins baru-baru ini meluluskan bil Blue Lives Matter mereka sendiri, di Senat Rang Undang-Undang 2469. 

Cara ini akan mempengaruhi masa depan masih belum diketahui, tetapi jika tingkah laku penguatkuasa undang-undang pada masa lalu merupakan petunjuk, ia tidak kelihatan optimistik.  

Orang asli Louisiana dan lelaki keluarga Alton Sterling adalah ditangkap pada kamera ditembak mati oleh pegawai polis yang bertugas. Jika Sterling tidak dibunuh, dia boleh dianggap sebagai penjenayah mengikut undang-undang HB 953. Walaupun Sterling kelihatan tunduk dengan dua pegawai di atasnya dan tidak menentang semasa dia dibunuh.  

Insiden ini menyebabkan orang yang ragu-ragu terhadap HB 953 percaya bahawa ia akan menjadi kata-kata polis terhadap mereka. Bagi orang awam dari kawasan berpendapatan rendah, yang tidak mampu mendapatkan perwakilan undang-undang, ada kemungkinan disebabkan persepsi penguatkuasaan undang-undang semasa penahanan, mereka mungkin dipenjarakan secara salah.