Blue Lives Matter Bill: ochrona organów ścigania czy zwiększenie ich władzy nad ludnością cywilną?

Napięcie między amerykańskimi organami ścigania a tymi, których przysięgli chronić, było ostatnio dość oczywiste. Pragnąc ugasić płomienie tego napięcia, stan Luizjana uchwalił ustawę Blue Lives Matter Bill, starając się dalej chronić organy ścigania.

Patrząc w przyszłość, czy to nowe prawo okaże się pomostem, który zaciera podział między cywilami a funkcjonariuszami policji? Czy da funkcjonariuszom wyraźną kontrolę nad cywilami? Lub niech ci, którzy chcą złagodzić napięcie, nieumyślnie zgasili płomienie benzyną zamiast wody.  

Czym jest ustawa Blue Lives Matter? 

Rachunek za dom nr 953, znana również jako ustawa Blue Lives Matter, została podpisana przez gubernatora Luizjany Johna Bel Edwardsa (D) pod koniec maja 2016 r. Ustawa zmienia przepisy prawa dotyczące przestępstw z nienawiści, aby objąć funkcjonariuszy organów ścigania.  

Zgodnie z HB 935 prawo to ma na celu ochronę osób, które podlegają „postrzeganemu członkostwu, służbie lub zatrudnieniu w organizacji z powodu faktycznego lub domniemanego zatrudnienia jako funkcjonariusz organów ścigania lub strażak”. Obejmuje to również „każdego czynnego lub emerytowanego miejskiego, parafialnego lub stanowego funkcjonariusza organów ścigania; oprócz każdego funkcjonariusza ds. Pokoju, szeryfa, zastępcy szeryfa, kuratora sądowego lub kuratora sądowego, marszałka, zastępcy, agenta ochrony przyrody lub stanowego funkcjonariusza więziennego”. 

Ustawa Blue Lives Matter chroni funkcjonariuszy organów ścigania przed różnymi czynami przestępczymi, od morderstwa po napaść, wandalizm instytucjonalny i dyskrecję grobów.  

Naruszenie HB 953 pociąga za sobą karę pozbawienia wolności z ciężką pracą lub bez niej na okres nie dłuższy niż pięć lat, grzywnę w wysokości nie większej niż 5,000 USD lub jedno i drugie. 

Co to oznacza dla relacji między obywatelem a urzędnikiem? 

Przeprowadzka w przyszłość i bycie pod rządami nowego reżimu prezydenckiego sprawiło, że osoby znużone dawną brutalnością policji zaczęły się martwić. Czy to zadziała na korzyść czy niekorzyść obywateli? 

Nastąpiło nieporozumienie między ustawą podpisaną przez gubernatora Edwardsa, a prawem, które funkcjonariusze mają egzekwować.  

W wywiadzie dla KTAC Calder Herbert, szef policji w St. Martinville, wyjaśnia dalej, jak „opór wobec funkcjonariusza lub pobicie funkcjonariusza policji było właśnie takim zarzutem, po prostu. Ale teraz gubernator Edwards w przepisach uczynił z tego nienawiść przestępczość."  

Niemniej jednak twierdzenia Herberta nie pokrywają się z tym, co jest wymienione w HB 953. Nie ma nigdzie w ustawie domowej, która wymusza stawianie oporu przy aresztowaniu jako przestępstwo z nienawiści, według Gubernator Edwards. Jednak skoro to prawo jest już egzekwowane w Acadianie, dużym regionie Luizjany, czy możemy ufać gliniarzom, że będą egzekwować prawo zgodnie z jego przeznaczeniem? Jeśli nie, co to oznacza dla przyszłości policji we wrażliwych obszarach? 

Calder przyznał, że jeden z jego funkcjonariuszy aresztował podejrzanego na mocy nowo wprowadzonego prawa, biorąc na cel osobę wyłącznie dlatego, że był funkcjonariuszem policji.  

 Odpierając twierdzenia gubernatora Edwardsa, Calder przyznaje, że wcześniej mówił ogólnie o stawianiu oporu podczas aresztowania jako przestępstwa z nienawiści. Jednak Calder powiedział lokalnej stacji informacyjnej pod koniec stycznia, że ​​trzyma się swoich pierwotnych twierdzeń skierowanych do KTAC.  

Czy HB 953 stworzy uprzedzenia wśród oficerów? 

Wielu martwi się teraz, czy ustawa Blue Lives Matter zostanie przeprowadzona z uprzedzeniami. HB 953 leży w gestii funkcjonariuszy policji, których osąd w przeszłości wykazywał stronniczość.  

W Chicago w 2015 r 4 gliniarzy złapano na kłamstwie pod przysięgą, po tym, jak wideo pokazane w sądzie udowodniło, że ich oświadczenie było fałszywe. Podobny incydent miał miejsce również w Chicago, gdzie przyłapano 5 funkcjonariuszy na kłamstwie na stanowisku świadka.  

Chociaż takie zachowanie nie jest praktykowane przez wszystkich, którzy egzekwują prawo, nie jest to anomalia. Dla niektórych jest to przerażające przypomnienie stronniczej policji w społecznościach miejskich.  

Jennifer Riley-Collins, dyrektor wykonawczy ACLU w Mississippi, wypowiedziała się na temat uchwalenia tej ustawy. „Obecny stan policji w Mississippi i niepowodzenie ustawodawcy w uchwaleniu znaczącej reformy policji sprzyja ciągłej nieufności społeczności do organów ścigania”. 

Rodzinny stan Collinsa, Mississippi, niedawno uchwalił własną ustawę Blue Lives Matter, w Senat Bill 2469. 

Nie wiadomo jeszcze, jak wpłynie to na przyszłość, ale jeśli zachowanie organów ścigania w przeszłości jest jakąkolwiek wskazówką, nie wygląda to optymistycznie.  

Pochodzącym z Luizjany i rodzinnym człowiekiem był Alton Sterling zrobione w aparacie zastrzelony przez policjanta na służbie. Gdyby Sterling nie został zamordowany, mógłby zostać uznany za przestępcę zgodnie z prawem HB 953. Chociaż Sterling był pozornie ujarzmiony przez dwóch oficerów na nim i nie stawiał oporu w chwili, gdy został zabity.  

Ten incydent prowadzi sceptyków HB 953 do przekonania, że ​​​​będzie to słowo policji przeciwko ich słowom. W przypadku cywilów z obszarów o niższych dochodach, których nie stać na reprezentację prawną, istnieje możliwość, że ze względu na postrzeganie przez organy ścigania podczas aresztowania mogą zostać niesłusznie uwięzieni.