Blue Lives Matter Bill: Untuk Melindungi Penegakan Hukum atau Meningkatkan Kekuasaan Mereka atas Warga Sipil?

Ketegangan antara penegak hukum AS dan mereka yang disumpah untuk dilindungi cukup jelas akhir-akhir ini. Bersemangat untuk memadamkan api ketegangan ini, negara bagian Louisiana telah memberlakukan RUU Blue Lives Matter, dalam upaya untuk lebih melindungi penegakan hukum.

Melihat ke masa depan, akankah undang-undang baru ini menjadi jembatan yang menjembatani kesenjangan antara warga sipil dan polisi? Apakah itu akan memberi petugas kendali eksplisit atas warga sipil? Atau adakah mereka yang ingin meredakan ketegangan, tanpa sengaja menyiram api dengan bensin, bukan air.  

Apa itu RUU Blue Lives Matter? 

RUU Rumah No. 953, juga dikenal sebagai RUU Blue Lives Matter, ditandatangani menjadi undang-undang oleh Gubernur Louisiana John Bel Edwards (D), pada akhir Mei 2016. RUU tersebut mengubah ketentuan undang-undang tentang kejahatan rasial untuk menyertakan petugas penegak hukum.  

Menurut HB 935, undang-undang ini ditetapkan untuk melindungi mereka yang termasuk dalam "keanggotaan atau layanan yang dirasakan, atau bekerja dengan, organisasi karena pekerjaan aktual atau dianggap sebagai petugas penegak hukum atau petugas pemadam kebakaran." Ini juga termasuk "setiap kota aktif atau pensiunan, paroki, atau petugas penegak hukum negara bagian; selain petugas perdamaian, sheriff, wakil sheriff, petugas masa percobaan atau pembebasan bersyarat, marshal, wakil, agen penegakan satwa liar, atau petugas pemasyarakatan negara." 

RUU Blue Lives Matter melindungi petugas penegak hukum dari berbagai tindakan kriminal, mulai dari pembunuhan, penyerangan, vandalisme institusional, dan kebijaksanaan kuburan.  

Pelanggaran terhadap HB 953 diancam dengan hukuman penjara dengan atau tanpa kerja paksa selama tidak lebih dari lima tahun, denda tidak lebih dari $5,000, atau keduanya. 

Apa Artinya Ini Bagi Hubungan Antara Warga Negara dan Pejabat? 

Bergerak ke masa depan, dan berada di bawah rezim presidensial baru telah membuat mereka yang lelah dengan kebrutalan polisi di masa lalu menjadi khawatir. Apakah ini akan bekerja untuk atau melawan warga negara? 

Ada kesalahpahaman antara RUU yang ditandatangani Gubernur Edwards, dan undang-undang yang seharusnya ditegakkan oleh petugas.  

Dalam sebuah wawancara dengan KTAC Calder Herbert, Kepala Polisi St. Martinville, selanjutnya menjelaskan bagaimana "melawan petugas atau baterai petugas polisi hanyalah tuduhan itu. Tapi sekarang, Gubernur Edwards, dalam undang-undang, membuatnya menjadi kebencian kejahatan."  

Namun demikian, klaim yang dibuat oleh Herbert tidak sesuai dengan apa yang tercantum dalam HB 953. Tidak ada dalam RUU DPR yang memaksakan penolakan penangkapan sebagai kejahatan rasial, Menurut Gubernur Edwards. Namun, dengan undang-undang ini sudah diberlakukan di Acadiana, wilayah yang luas di Louisiana, dapatkah kita mempercayai polisi untuk menegakkan undang-undang seperti yang dimaksudkan? Jika tidak, apa artinya bagi masa depan kepolisian di daerah-daerah sensitif? 

Calder telah mengakui bahwa salah satu petugasnya menangkap seorang tersangka berdasarkan undang-undang yang baru diberlakukan, menargetkan individu tersebut semata-mata karena dia adalah seorang petugas polisi.  

 Sebagai bantahan terhadap klaim Gubernur Edwards, Calder mengakui bahwa dia sebelumnya berbicara secara umum tentang menolak penangkapan sebagai kejahatan rasial. Namun, Calder mengatakan kepada stasiun berita lokal pada akhir Januari bahwa dia tetap pada klaim aslinya yang dibuat untuk KTAC.  

Akankah HB 953 Menciptakan Prasangka di Antara Petugas? 

Banyak yang kini khawatir jika RUU Blue Lives Matter akan dijalankan dengan bias. HB 953 berada dalam kebijaksanaan petugas polisi, yang keputusannya di masa lalu menunjukkan bias.  

Di Chicago, pada tahun 2015 4 polisi tertangkap berbohong di bawah sumpah, setelah video yang diperlihatkan di pengadilan membuktikan pernyataan mereka salah. Kejadian serupa terjadi, juga di Chicago, dimana 5 petugas tertangkap berbohong di kursi saksi.  

Meskipun perilaku ini tidak dilakukan oleh semua penegak hukum, itu bukanlah sebuah anomali. Bagi sebagian orang, ini adalah pengingat yang menakutkan tentang kebijakan yang bias di komunitas perkotaan.  

Jennifer Riley-Collins, direktur eksekutif ACLU Mississippi, menyuarakan pendapatnya atas pengesahan RUU ini. "Kondisi kepolisian di Mississippi saat ini dan kegagalan legislatif untuk meloloskan reformasi kepolisian yang berarti mendorong berlanjutnya ketidakpercayaan masyarakat terhadap penegakan hukum." 

Negara bagian asal Collins, Mississippi, baru-baru ini mengesahkan undang-undang Blue Lives Matter mereka sendiri, di Senat Bill 2469. 

Bagaimana ini akan mempengaruhi masa depan belum diketahui, tetapi jika perilaku penegakan hukum di masa lalu merupakan indikasi, tampaknya tidak optimis.  

Pria asli dan keluarga Louisiana, Alton Sterling tertangkap kamera ditembak mati oleh petugas polisi yang sedang bertugas. Jika Sterling tidak dibunuh, dia bisa dianggap sebagai penjahat menurut hukum HB 953. Meskipun Sterling tampaknya ditundukkan dengan dua petugas di atasnya dan tidak melawan pada saat dia dibunuh.  

Insiden ini membuat orang yang skeptis terhadap HB 953 percaya bahwa itu akan menjadi kata-kata polisi yang bertentangan dengan kata-kata mereka. Untuk warga sipil dari daerah berpenghasilan rendah, yang tidak mampu membayar perwakilan hukum, mungkin karena persepsi penegakan hukum selama penangkapan, mereka mungkin dipenjara secara tidak sah.