Projet de loi Blue Lives Matter : pour protéger les forces de l'ordre ou renforcer leur pouvoir sur les civils ?

La tension entre les forces de l'ordre américaines et ceux qu'elles ont juré de protéger est assez évidente ces derniers temps. Désireux d'éteindre les flammes de cette tension, l'État de Louisiane a promulgué le Blue Lives Matter Bill, dans le but de protéger davantage les forces de l'ordre.

En regardant vers l'avenir, cette nouvelle loi s'avérera-t-elle le pont qui résoudra le fossé entre civils et policiers ? Donnera-t-il aux officiers un contrôle explicite sur les civils ? Ou demandez à ceux désireux de calmer la tension d'éteindre involontairement les flammes avec de l'essence au lieu d'eau.  

Qu'est-ce que le projet de loi Blue Lives Matter ? 

Projet de loi interne n° 953, également connu sous le nom de projet de loi Blue Lives Matter, a été promulgué par le gouverneur de la Louisiane, John Bel Edwards (D), fin mai 2016. Le projet de loi modifie les dispositions de la loi concernant les crimes de haine pour inclure les responsables de l'application des lois.  

Selon HB 935, cette loi vise à protéger ceux qui relèvent de "l'appartenance ou du service perçu ou de l'emploi dans une organisation en raison d'un emploi réel ou perçu en tant qu'agent des forces de l'ordre ou pompier". Cela inclut également "tout agent d'application de la loi actif ou à la retraite de la ville, de la paroisse ou de l'État ; en plus de tout agent de la paix, shérif, shérif adjoint, agent de probation ou de libération conditionnelle, maréchal, adjoint, agent d'application de la loi sur la faune ou agent correctionnel de l'État". 

Le projet de loi Blue Lives Matter protège les responsables de l'application des lois contre une variété d'actes criminels, du meurtre aux agressions, au vandalisme institutionnel et à la discrétion des tombes.  

La violation de HB 953 est passible d'une peine d'emprisonnement avec ou sans travaux forcés d'une durée maximale de cinq ans, d'une amende maximale de 5,000 XNUMX $, ou des deux. 

Qu'est-ce que cela signifie pour la relation entre le citoyen et l'agent ? 

Se projeter dans le futur et être sous un nouveau régime présidentiel a inquiété ceux qui sont las de la brutalité policière passée. Cela fonctionnera-t-il pour ou contre les citoyens ? 

Il y a eu un malentendu entre le projet de loi signé par le gouverneur Edwards et la loi que les officiers sont censés appliquer.  

Dans une interview avec KTAC, Calder Herbert, chef de la police de St. Martinville, poursuit en expliquant comment "résister à un officier ou à une batterie d'officiers de police n'était que cette accusation, tout simplement. Mais maintenant, le gouverneur Edwards, dans la législation, en a fait une haine la criminalité."  

Néanmoins, les affirmations faites par Herbert ne coïncident pas avec ce qui est répertorié dans HB 953. Il n'y a nulle part dans le projet de loi interne qui applique la résistance à l'arrestation comme un crime de haine, selon Gouverneur Edwards. Cependant, avec cette loi déjà appliquée en Acadiana, une grande région de la Louisiane, pouvons-nous faire confiance aux flics pour appliquer la loi comme prévu ? Si non, qu'est-ce que cela signifie pour l'avenir du maintien de l'ordre dans les zones sensibles ? 

Calder a admis que l'un de ses officiers avait arrêté un suspect en vertu de la nouvelle loi, ciblant l'individu uniquement parce qu'il était policier.  

 Pour réfuter les affirmations du gouverneur Edwards, Calder admet qu'il parlait auparavant en termes généraux concernant le fait que résister à une arrestation était un crime de haine. Cependant, Calder a déclaré à une station de nouvelles locale fin janvier qu'il s'en tenait à ses affirmations initiales faites à KTAC.  

HB 953 créera-t-il des préjugés parmi les officiers ? 

Beaucoup s'inquiètent maintenant de savoir si le projet de loi Blue Lives Matter sera exécuté avec parti pris. HB 953 est à la discrétion des policiers, dont le jugement dans le passé a fait preuve de partialité.  

À Chicago, en 2015 4 flics ont été surpris en train de mentir sous serment, après qu'une vidéo diffusée au tribunal ait prouvé que leur déclaration était fausse. Un incident similaire s'est produit, également à Chicago, où 5 officiers ont été surpris en train de mentir à la barre des témoins.  

Bien que ce comportement ne soit pas le fait de tous ceux qui font respecter la loi, ce n'est pas une anomalie. Pour certains, c'est un rappel effrayant du maintien de l'ordre biaisé dans les communautés urbaines.  

Jennifer Riley-Collins, directrice exécutive de l'ACLU du Mississippi, a exprimé son opinion sur l'adoption de ce projet de loi. "L'état actuel des services de police dans le Mississippi et l'échec de la législature à adopter une réforme policière significative favorisent la méfiance persistante de la communauté envers les forces de l'ordre." 

L'État d'origine de Collins, le Mississippi, a récemment adopté son propre projet de loi Blue Lives Matter, en Sénat le projet de loi 2469. 

On ne sait pas encore comment cela affectera l'avenir, mais si le comportement des forces de l'ordre dans le passé est une indication, cela ne semble pas optimiste.  

Alton Sterling, originaire de Louisiane et père de famille, était capturé à la caméra être abattu par un policier en service. Si Sterling n'avait pas été assassiné, il aurait pu être considéré comme un criminel par la loi de HB 953. Bien que Sterling ait apparemment été maîtrisé avec deux officiers au-dessus de lui et n'ait pas résisté au moment où il a été tué.  

Cet incident amène les sceptiques du HB 953 à croire que ce sera la parole de la police contre la leur. Pour les civils des zones à faible revenu, qui n'ont pas les moyens de se faire représenter par un avocat, il est possible qu'en raison de la perception des forces de l'ordre lors d'une arrestation, ils soient emprisonnés à tort.