Blue Lives Matter Bill: kaitsta õiguskaitset või suurendada nende võimu tsiviilisikute üle?

Pinge USA õiguskaitseorganite ja nende vahel, keda nad on vannutatud kaitsma, on olnud viimasel ajal üsna ilmne. Innukalt seda pinget kustutada, on Louisiana osariik jõustanud Blue Lives Matter Billi, et kaitsta õiguskaitseorganit veelgi.

Kas see uus seadus osutub tulevikku vaadates sillaks, mis parandab lõhe tsiviilisikute ja politseinike vahel? Kas see annab ohvitseridele selge kontrolli tsiviilisikute üle? Või laske pingeid maandada soovijatel tahtmatult leegi vee asemel bensiiniga maha keerata.  

Mis on Blue Lives Matter Bill? 

Maja eelnõu nr 953Louisiana kuberner John Bel Edwards (D) allkirjastas seaduse 2016. aasta mai lõpus. Eelnõuga muudetakse vihakuritegusid käsitlevaid seadusesätteid, et kaasata õiguskaitseametnikud.  

Vastavalt HB 935 on see seadus seatud kaitsma neid, kes kuuluvad "arusaadavalt liikmeks või teenistusse või töötavasse organisatsiooni tegeliku või arvatava töö tõttu õiguskaitseametniku või tuletõrjujana". See hõlmab ka "mis tahes aktiivset või pensionil linna, koguduse või osariigi õiguskaitseametnikku; lisaks rahuametnikule, šerifile, šerifi asetäitjale, kriminaalhooldusametnikule, marssalile, asetäitjale, metsloomakaitseametnikule või osariigi parandusametnikule." 

Blue Lives Matteri seaduseelnõu kaitseb õiguskaitseametnikke mitmesuguste kuritegude eest, alates mõrvast kuni kallaletungi, institutsionaalse vandalismi ja haudade äranägemise eest.  

HB 953 rikkumine toob kaasa vanglakaristuse koos sunnitööga või ilma kuni viieks aastaks, rahatrahvi kuni 5,000 dollari või mõlemat. 

Mida see tähendab kodaniku ja ametniku vaheliste suhete jaoks? 

Tulevikku liikumine ja uue presidendirežiimi allutamine on pannud muretsema need, kes on väsinud varasemast politsei jõhkrusest. Kas see toimib kodanike poolt või vastu? 

Kuberner Edwardsi allkirjastatud seaduse ja seaduse vahel, mida ametnikud peaksid jõustama, on tekkinud arusaamatus.  

St Martinville'i politseiülem Calder Herbert selgitab intervjuus KTAC-ile, kuidas "politseinikule või politseinikule vastupanu osutamine oli lihtsalt see süüdistus. Nüüd aga muutis kuberner Edwards oma seadusandluses sellest vihkamist. kuritegevus."  

Sellegipoolest ei kattu Herberti väited HB 953-s loetletutega. Maja seaduseelnõus ei ole kuskil kirjas, mis sunniks vahistamisele vastupanu osutama vihakuriteona, järgi Kuberner Edwards. Kuid kuna seda seadust juba jõustatakse Louisiana suures piirkonnas Acadianas, kas me saame usaldada politseinikke, et nad rakendavad seadust nii, nagu see oli ette nähtud? Kui ei, siis mida see tähendab tundlike piirkondade politseitöö tuleviku jaoks? 

Calder on tunnistanud, et üks tema ametnikest vahistas kahtlusaluse äsja jõustunud seaduse alusel, võttes sihikule isiku üksnes seetõttu, et ta oli politseiametnik.  

 Kuberner Edwardsi väidete ümberlükkamiseks tunnistab Calder, et rääkis varem üldiselt, et arreteerimisele vastupanu oli vihakuritegu. Calder ütles aga jaanuari lõpus kohalikule uudistejaamale, et jääb oma KTAC-ile esitatud algsete väidete juurde.  

Kas HB 953 tekitab ametnike seas eelarvamusi? 

Paljud on nüüd mures, kas Blue Lives Matter'i seaduseelnõu täidetakse erapooletult. HB 953 on politseiametnike otsustada, kelle otsus minevikus on näidanud erapoolikust.  

Chicagos, 2015. aastal Vande all valetamisega tabati 4 politseinikku, pärast seda, kui kohtus näidatud video tõestas, et nende väide oli vale. Sarnane juhtum juhtus ka Chicagos, kus 5 ohvitseri valetamiselt tabati tunnistajate puldis.  

Kuigi seda käitumist ei tee kõik need, kes seadust jõustavad, ei ole see anomaalia. Mõne jaoks on see hirmutav meeldetuletus linnakogukondade kallutatud politseitööst.  

Mississippi ACLU tegevdirektor Jennifer Riley-Collins avaldas oma arvamust selle seaduseelnõu vastuvõtmise kohta. "Mississippi politseitöö praegune olukord ja seadusandja suutmatus läbi viia sisukat politseireformi soodustab kogukonna jätkuvat usaldamatust õiguskaitse vastu." 

Collinsi koduosariik Mississippi võttis hiljuti vastu Blue Lives Matteri seaduseelnõu Senati Bill 2469. 

Kuidas see tulevikku mõjutab, pole veel teada, kuid kui korrakaitsjate käitumine minevikus viitab, ei paista see optimistlik.  

Louisiana põliselanik ja pereisa Alton Sterling oli kaameraga jäädvustatud teda tulistas valves olnud politseiametnik. Kui Sterlingit poleks mõrvatud, oleks teda HB 953 seaduse järgi võinud kurjategijaks pidada. Kuigi Sterling oli näiliselt allutatud, kaks ohvitseri tema peal ega osutanud tapmise ajal vastupanu.  

See juhtum paneb HB 953 skeptikud uskuma, et see on politsei sõna nende vastu. Madalama sissetulekuga piirkondadest pärit tsiviilisikute puhul, kes ei saa endale lubada seaduslikku esindamist, on võimalik, et vahistamise ajal õiguskaitseorganite tajumise tõttu võidakse nad ebaseaduslikult vangistada.