Blue Lives Matter Bill: At beskytte retshåndhævelse eller styrke deres magt over civile?

Spændingen mellem amerikansk retshåndhævelse og dem, de er svoret at beskytte, har været ret tydelig på det seneste. Ivrig efter at slukke flammerne fra denne spænding har staten Louisiana vedtaget Blue Lives Matter Bill i bestræbelserne på at beskytte retshåndhævelsen yderligere.

Ser man mod fremtiden, vil denne nye lov vise sig at være broen, der udbedrer skellet mellem civile og politibetjente? Vil det give officerer eksplicit kontrol over civile? Eller få dem, der er ivrige efter at aftage spændingen, utilsigtet at slukke flammerne med benzin i stedet for vand.  

Hvad er Blue Lives Matter Bill? 

Husregning nr. 953, også kendt som Blue Lives Matter-lovforslaget, blev underskrevet af Louisianas guvernør John Bel Edwards (D), i slutningen af ​​maj 2016. Lovforslaget ændrer lovens bestemmelser vedrørende hadforbrydelser, så de omfatter retshåndhævende embedsmænd.  

Ifølge HB 935 er denne lov sat til at beskytte dem, der falder ind under "opfattet medlemskab eller tjeneste i, eller ansættelse med, en organisation på grund af faktisk eller opfattet ansættelse som en retshåndhæver eller brandmand." Dette omfatter også "enhver aktiv eller pensioneret politibetjent i by, sogn eller stat; foruden enhver fredsofficer, sherif, vice-sherif, kriminalforsorgs- eller prøveløsladsofficer, marskal, stedfortræder, agent for dyrelivshåndhævelse eller statskriminalbetjent." 

Blue Lives Matter-lovforslaget beskytter retshåndhævende embedsmænd mod en række kriminelle handlinger, fra mord, til overfald, institutionel hærværk og diskretion af grave.  

Overtrædelse af HB 953 medfører en dom på fængsel med eller uden hårdt arbejde i højst fem år, en bøde på højst $5,000 eller begge dele. 

Hvad betyder dette for forholdet mellem borger og betjent? 

At bevæge sig ind i fremtiden og være under et nyt præsidentregime har fået dem, der er trætte af tidligere politibrutalitet, til at bekymre sig. Vil det virke for eller imod borgerne? 

Der har været en misforståelse mellem den lov, guvernør Edwards underskrev, og den lov, som betjentene skal håndhæve.  

I et interview med KTAC Calder Herbert fortsætter St. Martinville politichef, hvordan "at modstå en betjent eller et batteri af en politibetjent var netop den anklage. Men nu gjorde guvernør Edwards, i lovgivningen, det til et had forbrydelse."  

Ikke desto mindre er påstandene fra Herbert ikke sammenfaldende med det, der er opført i HB 953. Der er ingen steder i husregningen, der håndhæver modstand mod anholdelse som en hadforbrydelse, efter Guvernør Edwards. Men med denne lov, der allerede håndhæves i Acadiana, en stor region i Louisiana, kan vi stole på, at politiet håndhæver loven, som den var tiltænkt? Hvis ikke, hvad betyder det så for fremtidens politiarbejde i følsomme områder? 

Calder har indrømmet, at en af ​​hans betjente anholdt en mistænkt i henhold til den nyligt håndhævede lov, og målrettet den enkelte udelukkende fordi han var politibetjent.  

 Som gendrivelse til guvernør Edwards påstande indrømmer Calder, at han tidligere talte i generelle vendinger om, at modstand mod en anholdelse var en hadforbrydelse. Men Calder fortalte en lokal nyhedsstation i slutningen af ​​januar, at han holder fast i sine oprindelige påstande til KTAC.  

Vil HB 953 skabe fordomme blandt betjente? 

Mange er nu bekymrede for, om lovforslaget om Blue Lives Matter vil blive gennemført med bias. HB 953 er efter politibetjentes skøn, hvis dømmekraft tidligere har vist partiskhed.  

I Chicago i 2015 4 betjente blev taget i at ligge under ed, efter at en video vist i retten beviste deres udsagn falsk. En lignende hændelse skete, også i Chicago, hvor 5 betjente blev taget i at ligge på vidneskranken.  

Selvom denne adfærd ikke udføres af alle dem, der håndhæver loven, er det ikke en anomali. For nogle er det en skræmmende påmindelse om det partiske politiarbejde i bysamfund.  

Jennifer Riley-Collins, den administrerende direktør for ACLU i Mississippi, udtrykte sin mening om vedtagelsen af ​​dette lovforslag. "Den nuværende tilstand af politiarbejdet i Mississippi og lovgiverens manglende evne til at vedtage en meningsfuld politireform fremmer fortsat samfundsmistillid til retshåndhævelsen." 

Collins' hjemstat, Mississippi, vedtog for nylig et Blue Lives Matter-lovforslag, i Senatet Bill 2469. 

Hvordan dette vil påvirke fremtiden vides endnu ikke, men hvis retshåndhævelsens adfærd i fortiden er nogen indikation, ser det ikke optimistisk ud.  

Louisiana indfødte og familiefar Alton Sterling var optaget på kamera bliver skudt og dræbt af en vagthavende politibetjent. Hvis Sterling ikke blev myrdet, kunne han være blevet betragtet som en forbryder ifølge loven i HB 953. Selvom Sterling tilsyneladende var underkuet med to betjente oven på sig og ikke gjorde modstand på det tidspunkt, hvor han blev dræbt.  

Denne hændelse får skeptikere over for HB 953 til at tro, at det vil være politiets ord mod deres. For civile fra områder med lavere indkomst, som ikke har råd til juridisk repræsentation, er det muligt, at på grund af opfattelsen af ​​retshåndhævelse under en anholdelse, kan de uretmæssigt blive fængslet.