Blue Lives Matter Bill: Để bảo vệ cơ quan thực thi pháp luật hay tăng cường quyền lực của họ đối với thường dân?

Gần đây, sự căng thẳng giữa cơ quan thực thi pháp luật Hoa Kỳ và những người mà họ tuyên thệ bảo vệ đã trở nên khá rõ ràng. Mong muốn dập tắt ngọn lửa căng thẳng này, bang Louisiana đã ban hành Dự luật Blue Lives Matter, trong nỗ lực bảo vệ hơn nữa cơ quan thực thi pháp luật.

Nhìn về tương lai, liệu luật mới này có chứng tỏ là cầu nối hàn gắn khoảng cách giữa người dân và cảnh sát? Nó sẽ cung cấp cho các sĩ quan quyền kiểm soát rõ ràng đối với thường dân? Hoặc có những người mong muốn giảm bớt căng thẳng, vô tình đổ xăng vào ngọn lửa thay vì nước.  

Dự luật Blue Lives Matter là gì? 

Hóa đơn nhà số 953, còn được gọi là dự luật Blue Lives Matter, đã được Thống đốc bang Louisiana John Bel Edwards (D) ký thành luật vào cuối tháng 2016 năm XNUMX. Dự luật sửa đổi các điều khoản của luật liên quan đến tội ác căm thù để bao gồm các quan chức thực thi pháp luật.  

Theo HB 935, luật này được thiết lập để bảo vệ những người thuộc "tư cách thành viên hoặc dịch vụ được cho là trong, hoặc làm việc với, một tổ chức vì công việc thực tế hoặc được cho là làm nhân viên thực thi pháp luật hoặc lính cứu hỏa." Điều này cũng bao gồm "bất kỳ nhân viên thực thi pháp luật nào của thành phố, giáo xứ hoặc tiểu bang đang hoạt động hoặc đã nghỉ hưu; ngoài bất kỳ viên chức hòa bình, cảnh sát trưởng, phó cảnh sát trưởng, nhân viên quản chế hoặc tạm tha, nguyên soái, phó, nhân viên thực thi động vật hoang dã hoặc nhân viên cải huấn của tiểu bang." 

Dự luật Blue Lives Matter bảo vệ các quan chức thực thi pháp luật khỏi nhiều hành vi phạm tội, từ giết người, tấn công, phá hoại thể chế và tùy tiện bốc mộ.  

Vi phạm HB 953 có thể bị phạt tù có hoặc không lao động khổ sai không quá 5,000 năm, phạt tiền không quá XNUMX USD hoặc cả hai. 

Điều này có ý nghĩa gì đối với mối quan hệ giữa công dân và viên chức? 

Tiến tới tương lai và dưới một chế độ tổng thống mới đã khiến những người mệt mỏi với sự tàn bạo của cảnh sát trong quá khứ phải lo lắng. Điều này sẽ làm việc cho hoặc chống lại công dân? 

Đã có sự hiểu lầm giữa dự luật mà Thống đốc Edwards đã ký và luật mà các sĩ quan phải thi hành.  

Trong một cuộc phỏng vấn với KTAC Calder Herbert, Cảnh sát trưởng St. Martinville, tiếp tục giải thích việc "chống lại một sĩ quan hoặc pin của một sĩ quan cảnh sát chỉ đơn giản là tội danh đó. Nhưng bây giờ, Thống đốc Edwards, trong luật, đã biến nó thành một tội ác tội ác."  

Tuy nhiên, những tuyên bố của Herbert không trùng khớp với những gì được liệt kê trong HB 953. Không có chỗ nào trong dự luật nội bộ quy định việc chống lại việc bắt giữ là tội ác do thù ghét, theo Thống đốc Edwards. Tuy nhiên, với luật này đã được thực thi ở Acadiana, một vùng rộng lớn của Louisiana, liệu chúng ta có thể tin tưởng cảnh sát sẽ thực thi luật như dự định không? Nếu không, điều đó có ý nghĩa gì đối với tương lai của việc kiểm soát tại các khu vực nhạy cảm? 

Calder đã thừa nhận rằng một trong những sĩ quan của anh ta đã bắt giữ một nghi phạm theo luật mới được thi hành, nhắm mục tiêu vào cá nhân đó chỉ vì anh ta là cảnh sát.  

 Để bác bỏ những tuyên bố của Thống đốc Edwards, Calder thừa nhận rằng trước đây ông đã nói một cách chung chung về việc chống lại việc bắt giữ là một tội ác do căm thù. Tuy nhiên, Calder đã nói với một đài tin tức địa phương vào cuối tháng XNUMX rằng anh ấy vẫn giữ nguyên những tuyên bố ban đầu của mình với KTAC.  

HB 953 sẽ tạo ra định kiến ​​​​giữa các sĩ quan? 

Nhiều người hiện đang lo lắng liệu dự luật Blue Lives Matter có được thực hiện với sự thiên vị hay không. HB 953 tùy thuộc vào quyết định của các sĩ quan cảnh sát, những người mà phán quyết của họ trong quá khứ đã cho thấy sự thiên vị.  

Ở Chicago, năm 2015 4 cảnh sát bị bắt quả tang nói dối, sau khi một đoạn video được chiếu trước tòa đã chứng minh tuyên bố của họ là sai. Một vụ việc tương tự đã xảy ra, cũng ở Chicago, nơi 5 sĩ quan bị bắt quả tang trên bục nhân chứng.  

Mặc dù hành vi này không được thực hiện bởi tất cả những người thi hành luật, nhưng đó không phải là điều bất thường. Đối với một số người, đó là một lời nhắc nhở đáng sợ về chính sách thiên vị trong các cộng đồng đô thị.  

Jennifer Riley-Collins, giám đốc điều hành của ACLU Mississippi, đã bày tỏ quan điểm của mình về việc thông qua dự luật này. "Tình trạng hiện tại của cảnh sát ở Mississippi và việc cơ quan lập pháp không thông qua cải cách cảnh sát có ý nghĩa đã thúc đẩy sự ngờ vực của cộng đồng đối với cơ quan thực thi pháp luật." 

Bang Mississippi, quê hương của Collins, gần đây đã thông qua dự luật Blue Lives Matter của riêng họ, vào Thượng viện Bill 2469. 

Điều này sẽ ảnh hưởng đến tương lai như thế nào vẫn chưa được biết, nhưng nếu hành vi của cơ quan thực thi pháp luật trong quá khứ là bất kỳ dấu hiệu nào, thì nó không có vẻ lạc quan.  

Người đàn ông gốc Louisiana và gia đình Alton Sterling là được chụp trên máy ảnh bị một cảnh sát đang làm nhiệm vụ bắn chết. Nếu Sterling không bị sát hại, anh ta có thể bị coi là trọng tội theo luật HB 953. Mặc dù Sterling dường như đã bị khuất phục trước hai sĩ quan trên người và không chống cự vào thời điểm anh ta bị giết.  

Vụ việc này khiến những người hoài nghi về HB 953 tin rằng đó sẽ là lời nói của cảnh sát chống lại họ. Đối với dân thường từ các khu vực có thu nhập thấp hơn, những người không có khả năng đại diện pháp lý, có thể do nhận thức của cơ quan thực thi pháp luật trong khi bắt giữ, họ có thể bị bỏ tù oan.