Будущее присяги

Оно мощное, универсальное, оскорбительное и никогда не исчезнет: сквернословие — одно из самых человеческих свойств языка, которое у нас есть. В антиутопической литературе это интригующий экзотический лакомый кусочек нашего будущего мира; в Заводной апельсин, «кал» означает «дерьмо» (от русского слова «экскременты»), а в Дивный новый мир люди взывают к «Форду», а не к Богу, когда проклинают, благословляют или страстно восклицают.

Конечно, силы, формирующие наше будущее сквернословия, не обязательно исходят из литературы, но тогда что же? будете определить пошлости завтрашнего дня?

Эволюция языка — сложная, неубедительная арена. Тем не менее, ясно одно в отношении изменения языка: зрелые поколения, кажется, всегда думают, что он приходит в упадок, и кажется, что ненормативная лексика сейчас гораздо более приемлема, чем всего пятьдесят лет назад.

Рассмотрим классическое слово «fuck». Программа просмотра NGram от Google показывает, что его использование в литературе резко увеличилось с конца 1950-х годов. Может быть, причина в том, что ругань становится более приемлемой, или, может быть, меняется наше определение того, что «приемлемо». " является.

Изменение табу 

Чтобы заглянуть в наш словарный запас, хорошо бы начать с истории тех самых слов, которые мы используем сегодня. В интервью io9 лингвист и автор книги «The F-Word» Джесси Шейдлоуэр: объясняет, «Наши стандарты того, что является оскорбительным, со временем меняются, как и сами наши культурные представления». Сегодня такие слова, как «черт», обыденны, почти архаичны, хотя раньше они были верхом кощунства и даже избегается в печати с 1700-х до 1930-х годов. Шейдлоуэр объясняет, что это связано с уменьшением роли религии в повседневной жизни большинства людей. Точно так же слова, относящиеся к частям тела, становятся менее табуированными по мере того, как растет наше восприятие сексуальности — слово «нога», ставшее теперь нейтральным термином, раньше называли «конечностью», чтобы быть менее скандальным. 

Проецирование языковых изменений на будущее означает определение новых тем, которые будут считаться деликатными, а также выяснение того, как мы будем относиться даже к нецензурной брани. Для многих сила таких слов, как «дерьмо», «задница» и «ебать», ослабевает. Они становятся все менее и менее противоречивыми, поскольку дискуссии о человеческом теле и его функциях становятся все более распространенными. Означает ли это, что мы увидим аннулирование «туалетного юмора»? Может быть. Не вызывает сомнений то, что по мере расширения нашего восприятия человеческого тела расширяется и наш словарный запас.

Следующее табуированное ругательство в значительной степени связано с сексуальностью. Традиционная идея о том, что секс должен быть скрытым, постепенно исчезает по мере того, как возрастает потребность в более всестороннем сексуальном просвещении и правах меньшинств, таких как ЛГБТ и женщины. Однако в этой области разговор с нецензурной бранью все еще более нагружен; большинство этих ругательств имеют ярко выраженную гендерную окраску. Подумайте о силе слова «пизда», которое является более оскорбительным словом, чем «ебать», специально предназначенным для женщин. Объяснением этого может быть то, что половой акт больше не является таким большим табу, как женское тело. Слово «пизда» используется как женоненавистническое оскорбление, в то время как слово «ебать» не имеет гендерного отношения, что увеличивает его провокационную привлекательность в нашем лексиконе. Люди хотят, чтобы самый шокирующий образ или ощущение было связано с использованием нецензурной брани. В наши дни представление людей, занимающихся сексом, не так возмутительно, как женоненавистничество и извращение, сопровождающее изображение женских гениталий.

Средство просмотра NGram от Google — полезный инструмент для краткого изучения эволюции ругательств в книгах. Хотя он не дает полного представления или истории нецензурной брани, он помогает определить и отразить тенденции, такие как различия в популярности определенных слов или то, как быстро слово становится приемлемым в публикации, что многое говорит об уровне табу. окружающих слово.

Возьмите разницу между двумя самыми сексистскими терминами в современном обществе; «пизда» по-прежнему используется гораздо реже, чем «сука», но его диаграмма NGram показывает значительный рост его использования с 1960-х годов. Эта тенденция предполагает, что по мере того, как сексуальная открытость и расширение сексуальных возможностей женщин продолжают расти (и по мере того, как женоненавистничество становится менее терпимым) , использование этого слова будет продолжать расти в геометрической прогрессии.

Сравнение со словом «сука» показывает, что оно используется гораздо дольше и становится все более популярным, но темпы его роста несколько медленнее. Нынешнее возрождение слова «стерва» пересекается с феминизмом и попытками вернуть это слово в качестве слова, расширяющего возможности полов, а не как оскорбление. Сука Журнал, основанная в конце 1990-х годов, является примером современного феминистского СМИ, которое использует это слово в явной попытке восстановить его. Энди Зейслер, основатель журнала, объясняет,: «Когда мы выбирали имя, мы подумали, что было бы здорово вернуть слово «стерва» для сильных, откровенных женщин, почти так же, как гей-сообщество вернуло слово «квир». Мы очень много думали о положительной силе восстановления языка». 

Неудивительно, что Шейдлоуэр также указывает на расизм как на следующий источник неудобного контента. Как правило, оскорбления, которые исторически использовались в отношении маргинализированных групп, считаются наихудшей формой нецензурной брани. По мере того, как маргинализированные группы все чаще заявляют о своем изображении и неприемлемом использовании оскорблений и оскорбительных выражений, к сожалению, споры вокруг этих конкретных слов усиливаются, равно как и их потенциал в качестве ругательств. 

Однако важно отметить, что использование этих типов слов сильно различается в зависимости от контекста. Либеральные районы с большей вероятностью увидят рекультивацию, в то время как консервативные районы с большей вероятностью увидят, что они будут использованы против рассматриваемых групп. Это было исследовано в Исследование Adobo на основе Twitter глядя на все американские штаты по количеству используемой оскорбительной терминологии. Исследование показало, что более консервативные штаты, такие как Луизиана, с большей вероятностью публиковали в Твиттере оскорбления, в то время как в штатах с большим черным населением было больше твитов, содержащих как нейтральные, так и оскорбительные античерные высказывания. Понятно, что язык в значительной степени отражает проблемы, с которыми сталкивается население, и во времена беспорядков нагруженные слова могут иметь большую силу для любой из сторон. Они могут даже затронуть суть дебатов о правах, требованиях и борьбе группы.

Мелиорация: возможность будущего?

Когда дело доходит до ругательств, разговор о рекультивации становится горячим; это широкая и щекотливая тема. Некоторые слова находятся дальше в процессе обсуждения, чем другие, например, «ниггер», хотя все еще вызывают споры, в то время как другие, такие как «сука», по-прежнему имеют тенденцию вызывать сильную реакцию средств массовой информации всякий раз, когда они активно используются в популярной песне, даже женщинами ( например, «BBHM» Рианны и «Bow Down Bitches» Бейонсе).

Исторически мелиорация совпадала с воинственностью. Впервые слово «квир» было восстановлено в 1980s активистами протестов во время кризиса СПИДа и разгула гомофобии, а в 1991 г. впервые использован в академическом контексте теоретиком Терезой де Лауретис. Внутренняя борьба со словом среди ЛГБТ+ сообщества во многом зависит от контекста и возраста; В зависимости от происхождения, первый опыт, который эти люди испытывают со словами вроде «квир», обычно происходит в гомофобном контексте, и исправление для некоторых не является мотивирующей причиной для повторного переживания болезненных переживаний или потенциального приглашения этих переживаний в свою жизнь. С другой стороны, сторонники мелиорации рассматривают использование уничижительного языка как возможность лишить эти слова силы, приняв их, превратив их в нейтральный или позитивный словарь, чтобы они не могли быть вредными. 

Интернет: находка или кошмар?

Что означает рекультивация для оскорблений в будущем? Ответить на этот вопрос невозможно, не взглянув сначала на мать всех оскорбительных выгребных ям: Интернет. Становление Интернета как коммуникационной платформы ознаменовало собой впечатляющую потерю формальности в языке, за которой последовало увеличение скорости изменения языка. Неизбежно, что скорость, анонимность и тесная связь, которые позволяют платформы социальных сетей, породили всевозможные интересные языковые феномены, и это то, что помогло сделать социальные сети мощным местом для нецензурной брани. Тем не менее, потенциал Интернета для мелиорации велик, поскольку он позволяет разговорам выходить за географические и социальные границы. Движения, направленные на создание пространства для меньшинств, быстро распространяются с помощью таких хэштегов, как #BlackLivesMatter и #ReclaimTheBindi. Однако в Интернете также полно людей, которые используют оскорбительные термины с уничижительными намерениями. Либеральные интернет-пространства, особенно твиттер, известны тем, что часто подвергаются преследованиям, оскорблениям или оскорблениям, направленным на демографические меньшинства.

Поскольку Интернет способствует росту онлайн-пространств и усиливает так называемый пузырь фильтров, вполне возможно, что мы станем свидетелями все большего раскола в том, как люди используют язык. В то время как доводы в пользу рекультивации могут стать более привлекательными в либеральных, активистских сообществах, реакционный купорос против политкорректности может усугубить использование слова в качестве оскорбления. Однако в долгосрочной перспективе силу слова будут определять не только люди в Интернете, но и их дети.

Что услышат дети

В конечном счете, решающий фактор в том, как будут ругаться будущие поколения, остается тем же, что и всегда, — родителями. Многие испытали радость от нарушения необъяснимого морального табу, хихикая над словом «дерьмо» в детстве. Вопрос в том, какие слова родители будут говорить более свободно, а какие они будут подвергать большей цензуре? 

Легко увидеть, как это будет разделено по моральным принципам; даже сегодня одни выражения больше подходят одним, чем другим. Прежде чем дети смогут насладиться свободным языковым господством Интернета, им сначала придется пройти через табу, установленные их родителями. Оттуда языковые сдвиги между поколениями становятся неизбежными; будущий политический ландшафт также будет активным фактором в формировании языковых ограничений и свобод будущих поколений. Будущие поколения онлайн-культуры осведомленности и чувствительности могут более полно проникнуть в нашу жизнь, в результате чего некоторые слова просто выпадут из употребления, но существует вполне реальная вероятность того, что негативная реакция на политкорректность и социальное равенство может привести к еще большему раздору — в по крайней мере, до того, как все станет лучше. 

Различия в ругательствах определенных групп людей, не говоря уже об индивидуальных различиях в речи, вряд ли можно назвать новым явлением. Эти различия обычно являются маркерами класса, пола или расы. Лингвисты предполагают, что женщины ругаются меньше, чем мужчины, например, из-за неявного ожидания быть «правильными» и «женственными». В будущем самоцензура также может стать производной от политики идентичности. Мелиорация не только создаст разрыв между восстанавливающим и угнетателем, но и эта дихотомия может придать большую силу словам, нацеленным на самих угнетателей, например «мудак». Подумайте об угрозе, которую люди восприняли в упоминании Бейонсе о «Бекки с хорошими волосами» в ее последнем альбоме. Лимонад, сославшись на жертву, как слово «Бекки» применяется к белым женщинам. Эти слова могут не иметь за собой тяжелой истории институционального угнетения, но существует реальная возможность того, что в будущем они станут более деликатными и вызывающими разногласия терминами. Таким образом создается табу, и вполне может последовать самоцензурное отношение к определенным терминам, связанным с ним. Разделение на то, кто может сказать, что является самым сильным определяющим фактором табу и самих ругательств.