Spreagann ‘ionadach’ tosaithe AI ​​mionlach sileacain ghleann – Ach an hype ar fad é?

Tá an-aird á tabhairt ar ghnó tosaithe Intleachta Saorga, Vicarious, le déanaí, agus níl sé iomlán soiléir cén fáth. Tá go leor de na bigwigs Silicon Valley ag oscailt a leabhair phóca pearsanta agus ag tabhairt amach na buicéid mhóra chun tacú le taighde na cuideachta. Léiríonn a suíomh Gréasáin an sní isteach maoinithe le déanaí ó dhaoine suntasacha mar POF Amazon Jeff Bezos, comhbhunaitheoir Yahoo Jerry Yang, comhbhunaitheoir Skype Janus Friis, bunaitheoir Facebook Mark Zuckerberg agus... Ashton Kutcher. Ní fios i ndáiríre cá bhfuil an t-airgead seo ar fad ag dul. Is réimse an-rúnda agus cosanta d'fhorbairt teicneolaíochta é AI le déanaí, ach tá an díospóireacht phoiblí faoi theacht agus úsáid AI an-mheasta sa saol fíor ina rud ar bith ach hushed.Vicarious a bhí beagán de chapall dorcha ar an ardán teicneolaíochta.

Cé go bhfuil go leor buzz faoin gcuideachta, go háirithe ós rud é go bhfuil a gcuid ríomhairí scáinte “CAPTCHA” an titim seo caite, d’éirigh leo fanacht ina imreoir mistéireach doiléir. Mar shampla, ní thugann siad a seoladh amach ar eagla roimh spiaireacht chorparáideach, agus fiú má thugann siad cuairt ar a suíomh Gréasáin beidh mearbhall ort faoi cad a dhéanann siad i ndáiríre. Mar gheall ar seo go léir a imirt deacair a fháil tá infheisteoirí fós ar an margadh. Is é príomhthionscadal Vicarious ná gréasán néarúil a thógáil a bheadh ​​in ann an chuid den inchinn dhaonna a rialaíonn fís, gluaiseacht coirp agus teanga a mhacasamhlú.

Tá sé ráite ag comhbhunaitheoir Scott Phoenix go bhfuil an chuideachta ag iarraidh “ríomhaire a thógáil a cheapann duine éigin, ach amháin nach gcaithfidh sé ithe nó codladh.” Díríodh an t-ionadaí go dtí seo ar aithint réad amhairc: ar dtús le grianghraif, ansin le físeáin, ansin le gnéithe eile d'éirim agus d'fhoghlaim an duine. Tá an comhbhunaitheoir Dileep George, a bhí ina phríomhthaighdeoir ag Numenta roimhe seo, ag cur béime ar anailís a dhéanamh ar phróiseáil sonraí aireachtála in obair na cuideachta. Is é an plean ná meaisín a chruthú ar deireadh a fhéadfaidh foghlaim conas “smaoineamh” trí shraith algartaim éifeachtacha gan mhaoirseacht. Ar ndóigh, tá sé seo go leor daoine freaked amach.

Le blianta anuas tá an fhéidearthacht go dtiocfaidh AI chun bheith ina chuid den fhíorshaol tar éis tagairtí glúine géaracha Hollywood a tharraingt láithreach. Anuas ar an imní atá orthu faoi phoist dhaonna a bheith á gcailliúint do róbait, tá daoine fíor-imní nach mbeidh sé i bhfad sula mbeidh muid i gcás nach ionann agus na cinn a cuireadh i láthair sa Mhaitrís. Léirigh comhbhunaitheoir Tesla Motors agus PayPal, Elon Musk, infheisteoir freisin, imní faoi AI in agallamh le CNBC le déanaí.

“Is maith liom súil a choinneáil ar a bhfuil ar siúl le hintleacht shaorga,” a dúirt Musk. “Sílim go bhféadfadh toradh contúirteach a bheith ann ansin. Bhí scannáin faoi seo, tá a fhios agat, cosúil le Terminator. Tá roinnt torthaí scanrúla ann. Agus ba chóir dúinn iarracht a dhéanamh a chinntiú go bhfuil na torthaí go maith, ní go dona.”

Chuir Stephen Hawking a dhá cent isteach, rud a dheimhnigh go bunúsach ár n-eagla go mbeadh eagla orainn. A chuid tuairimí le déanaí i An Neamhspleách d’eascair uirísle sna meáin, rud a spreag ceannlínte mar “Tá eagla ar Stephen Hawking faoi Intleacht Shaorga” ag Huffington Post agus “Intleacht Shaorga” iontach MSNBC “Could Intelligence End Mankind!” Bhí tuairimí Hawking i bhfad níos lú apocalyptic, arbh ionann iad agus rabhadh ciallmhar: “Bheadh ​​rath ar AI a chruthú ar an imeacht is mó i stair an duine.

Ar an drochuair, b'fhéidir gurb é an ceann deireanach é freisin, ach amháin má fhoghlaimímid conas na rioscaí a sheachaint. Braitheann tionchar fadtéarmach AI ar cibé an féidir é a rialú ar chor ar bith.” Thug an cheist “rialaithe” seo go leor gníomhaithe cearta róbait amach as an adhmadóireacht, ag moladh saoirse robot, ag rá go mbeadh iarracht a dhéanamh “rialú” a dhéanamh ar na neacha smaointeoireachta seo cruálach agus gur foirm sclábhaíochta iad, agus go gcaithfimid ligean beidh na róbait saor agus go gcaitheann siad a saol chomh fada agus is féidir (Tá, tá na gníomhaithe seo ann.)

Ní mór aghaidh a thabhairt ar go leor foircinn scaoilte sula n-éireoidh daoine as. I gcás amháin, níl an Vicarious ag cruthú sraithe de róbait a mbeidh mothúcháin, smaointe agus pearsantachtaí acu nó a mbeidh fonn orthu éirí aníos i gcoinne na ndaoine a rinne iad agus an domhan a ghlacadh ar láimh. Is ar éigean a thuigeann siad scéalta grinn. Go dtí seo bhí sé beagnach dodhéanta aon rud a mhúineadh do ríomhairí atá cosúil le ciall sráide, “ciallmhar” daonna agus subtleties daonna.

Mar shampla, tionscadal as Stanford ar a dtugtar “Ag bogadh go domhain,” a bhí i gceist léirmheasanna scannáin a léirmhíniú agus léirmheas ordóg nó ordóg a thabhairt do scannáin, níorbh fhéidir leis an searbhas ná an íoróin a léamh. Sa deireadh, níl Vicarious ag caint faoi ionsamhlú ar thaithí an duine. Is doiléir go leor é an ráiteas cuimsitheach go “smaoineoidh” ríomhairí an Vicarious ar nós daoine. Ní mór dúinn teacht suas le focal eile le haghaidh "smaoineamh" sa chomhthéacs seo. Táimid ag caint faoi ríomhairí ar féidir leo foghlaim trí aitheantas – go ceann tamaill ar a laghad.

Mar sin, cad a chiallaíonn sé seo? Tá tréithe níos praiticiúla agus níos infheidhme ag na cineálacha forbairtí a bhfuilimid ag bogadh i dtreo réalaíoch cosúil le haitheantas aghaidhe, gluaisteáin féin-tiomána, diagnóis leighis, aistriú téacs (is cinnte go bhféadfadh muid úsáid a bhaint as rud éigin níos fearr ná Google translate, tar éis an tsaoil) agus hibridiú teicneolaíochta. Is é an rud amaideach faoi seo ar fad níl aon chuid de nua. Léiríonn gúrú teicneolaíochta agus Cathaoirleach an Chumainn Faisnéise Ginearálta Saorga, an Dr Ben Goertzel i a bhlag, “Má roghnaigh tú fadhbanna eile ar nós a bheith i do theachtaire rothair ar Shráid Nua-Eabhrac plódaithe, alt nuachtáin a scríobh ar chás nuafhorbartha, teanga nua a fhoghlaim bunaithe ar thaithí an tsaoil mhóir, nó na himeachtaí daonna is bríonna a aithint i measc na ndaoine ar fad. idirghníomhaíochtaí idir daoine i seomra mór plódaithe, d’fheicfeá nach bhfuil modhanna staitistiúla an lae inniu [Machine Learning] chomh húsáideach.”

Níl ann ach rudaí áirithe nach dtuigeann meaisíní go fóill, agus roinnt rudaí nach féidir a ghabháil go hiomlán in algartam. Táimid ag feiceáil liathróid sneachta rollta hype a bhfuil sé cruthaithe go leor, go dtí seo ar a laghad, a bheith fluff den chuid is mó. Ach is féidir hype féin a bheith contúirteach. Mar Stiúrthóir Facebook ar AI Research agus mar Stiúrthóir Bunaitheach ar Ionad NYU um Eolaíocht Sonraí, chuir Yann LeCun post poiblí chuig a leathanach Google+: “Tá hype contúirteach do AI. Mharaigh Hype AI ceithre huaire le cúig scór bliain anuas. Ní mór an AI hype a stopadh.”

Nuair a sháraigh Vicarious CAPTCHA an titim dheireanach, bhí LeCun amhrasach faoi fhuadar na meán, ag cur cúpla réaltacht an-tábhachtach in iúl: “1. Is ar éigean gur tasc suimiúil é CAPTCHAs a bhriseadh, mura spammer tú; 2. Tá sé éasca rath a éileamh ar thacar sonraí a chócaráil tú féin.” Lean sé ar aghaidh le comhairle a chur ar iriseoirí teicneolaíochta, “Le do thoil, ná creid éilimh doiléir ó ghnólachtaí nua-thionscanta AI ach amháin má tháirgeann siad torthaí den scoth ar thagarmharcanna a nglactar leo go forleathan,” agus deir sé a bheith airdeallach ar bhéarlagair mhaisiúil nó doiléir cosúil le “bogearraí foghlama meaisín bunaithe ar prionsabail ríomhaireachtúla inchinn an duine," nó "líonra cortical athfhillteach."

De réir chaighdeáin LeCun, is céim níos suntasaí i bhfad i bhforbairt AI é aithint réad agus íomhá. Tá níos mó muiníne aige in obair ghrúpaí cosúil le Deep Mind, a bhfuil cuntas teiste maith acu i bhfoilseacháin mór le rá agus i bhforbairt teicneolaíochta, agus foireann iontach eolaithe agus innealtóirí ag obair dóibh. "B'fhéidir go ndearna Google ró-íocaíocht as Deep Mind," a deir LeCun, "ach fuair siad cuid mhaith daoine cliste leis an airgead. Cé go bhfuil cuid de na rudaí a dhéanann Deep Mind coinnithe faoi rún, foilsíonn siad páipéir ag comhdhálacha móra." Tá an tuairim atá ag LeCun ar an Ionadaí an-difriúil: “Deatach agus scátháin atá i Vicarious,” a deir sé.

Níor chuir siad le AI, le foghlaim meaisín ná le fís ríomhaire riamh. Níl faisnéis nialasach ann faoi na modhanna agus na halgartaim atá á n-úsáid acu. Agus níl aon toradh ar thacair sonraí caighdeánacha a d'fhéadfadh cabhrú leis an bpobal cáilíocht a gcuid modhanna a mheas. Tá sé ar fad hype. Tá go leor gnólachtaí nua-thionscanta AI/domhainfhoghlaim ann a dhéanann rudaí suimiúla (feidhmeanna modhanna a forbraíodh le déanaí sa saol acadúil den chuid is mó). Cuireann sé isteach orm go dtarraingíonn Vicarious an oiread sin airde (agus airgid) gan aon rud ach éilimh fhiáine gan bhunús.”

B'fhéidir gurb é meabhrúchán gluaiseachtaí spioradálta pseudo-cult a fhaigheann daoine cáiliúla i gceist. Déanann sé an chuma ar an rud ar fad beagán hokey nó ar a laghad go páirteach iontach. Ciallaíonn mé, cé chomh dáiríre is féidir leat oibríocht a ghlacadh lena mbaineann Ashton Kutcher agus thart ar mhilliún tagairt Terminator? San am a chuaigh thart, bhí go leor den chlúdach sna meáin thar a bheith díograiseach, b’fhéidir go raibh an preas an-spreagúil as focail mar “próiseálaí spreagtha ó thaobh na bitheolaíochta” agus “ríomhaireacht chandamach” a úsáid.

Ach an uair seo thart, tá an hype-meaisín beagán níos drogall a aistriú go huathoibríoch i bhfearas. Mar a thug Gary Marcus le fios le déanaí i An Yorker Nua, tá go leor de na scéalta seo “ar dhaoine eatarthu ar an mbealach is fearr,” i ndáiríre ag teip ar aon rud nua agus an t-eolas a ath-hashú faoin teicneolaíocht atá in úsáid againn cheana féin. Agus tá an stuif seo ar siúl le haghaidh scór bliain. Just a sheiceáil amach an perceptron agus is féidir leat smaoineamh a fháil ar cé chomh meirgeach is atá an traein theicniúil seo. É sin ráite, tá daoine saibhre ag léim ar bord na traenach airgid agus ní cosúil go stopfaidh sé am ar bith go luath.