Kial malgrandaj loĝantaroj ankoraŭ bezonas nian helpon

Kiam populacio de specio malkreskas, ŝajnas logike supozi ke ke tiu specio proksimiĝos al formorto. Kun pli malgranda populacio, finfine, problemoj  kiuj okazas nature ene de la specio aŭ la medio devus havi pli grandan efikon. 

Ekzemple, se vi havas 100 USD kaj elspezas duonon de ĝi, vi ankoraŭ restos 50 USD—akceptebla kvanto de elspezo. Se vi komencas kun $10, aliflanke, elspezi duonon de via mono lasas vin preskaŭ rompita. 

Sed kio se ĉi tiu logiko estas misa? Grupo de Concordia sciencistoj lastatempe publikigis artikolon en Evoluaj Aplikoj sugestante nur tion: ke malgrandaj populacioj havas pli bonan ŝancon postvivi ol ni pensas. 

La argumento por malgrandaj loĝantaroj 

Uzante informojn kolektitajn de antaŭaj artikoloj de 1980 , la studo de Concordia komparas loĝgrandecojn al la kvanto de genetika varianco kiu povas esti transdonita de gepatro al idoj. Ĝi ankaŭ provas por vidi ĉu la nombro de individuoj en specio efikas sur la forto de natura selektado de la populacio. 

Ĉi tiu komparo estis aplikita al vasta gamo de specioj, en espero ke la trovoj de la studo estus pruvitaj universalaj—kio ŝajnas esti la kazo. Elektforto kaj genetika adapta potencialo restis konsekvencaj tra ĉiuj loĝgrandecoj. Ĉi tiu rezulto implicas ke tiuj aferoj havas neniun specialan efikon al malkreskantaj populacioj. 

Problemoj kun la argumento 

Eblas, ke la rezultoj akiritaj de la studo Concordia ŝuldiĝis al io alia ol forto en malpliiĝantaj populacioj. Aliaj eblecoj inkluzivas metodajn erarojn, malprecizecon en mezuradoj, nesufiĉa esplortempo kaj trospeculado. 

Unue, studi tian gamon da organismoj povas malfaciligi ĝuste identigi ununuran klaran ŝablonon. Harmonio Dalgleish, biologioprofesoro ĉe la Kolegio de Vilhelmo kaj Maria, deklaras ke ĉar la esploristoj "kuniĝas en ĉiuj ĉi malsamaj specoj de specioj kun malsamaj vivhistoriaj trajtoj, mi ne certas, ke vi eĉ atendus trovi ŝablonon." 

Due, evoluado prenas nekredeble longan tempon. Biologio profesoro Helen Murphy klarigas: “Ĉi tiuj verŝajne estas, iamnivele, almenaŭ evolua skalo, lastatempe fragmentiĝintaj populacioj, do ĉi tiuj estas longevivaj birdoj kiuj, eĉ se antaŭ 20 jaroj ilia vivejo fragmentiĝis, ankoraŭ estos tuno da genetika - revenu post 300 jaroj kaj vidu, kion vi trovos." 

Mallonge: loĝantaro ne genetike respondos al ŝanĝo en grandeco krom se multaj, multaj generacioj ne pasis. La Concordia papero, bedaŭrinde, ne havis informojn por tiam longa tempodaŭro.