Зошто на малите популации сè уште им е потребна нашата помош

Зошто на малите популации сè уште им е потребна нашата помош
КРЕДИТ НА СЛИКА:  Група луѓе

Зошто на малите популации сè уште им е потребна нашата помош

    • автор Име
      Јохана Флешман
    • Автор Твитер Рачка
      @Jos_wondering

    Целосна приказна (користете го САМО копчето „Залепи од Word“ за безбедно да копирате и залепите текст од документ на Word)

    Кога популацијата на еден вид се намалува, се чини логично да се претпостави  дека тој вид ќе се приближи до исчезнување. Со помала популација, на крајот на краиштата, проблемите што се јавуваат природно во видот или околината треба да имаат поголем ефект. 

     

    На пример, ако имате 100 долари и потрошите половина од нив, сеуште ќе ви останат 50 $ — разумна сума за трошење пари. Ако почнете со 10 долари, од друга страна, трошењето половина од парите ќе ве остави речиси скршени. 

     

    Но, што ако оваа логика е погрешна? Група од Научниците од Конкордија неодамна објави труд во Еволутивни апликации што укажува на тоа: дека малите популации имаат поголеми шанси за преживување отколку што мислиме. 

     

    Аргументот за малите популации 

     

    Користејќи ги информациите собрани од претходните трудови од 1980 година, студијата на Конкордија ги споредува големините на населението со количината на генетска варијанса што може да се пренесе од родител на потомство. Исто така, се тестира за да се види дали бројот на поединци во еден вид има некакво влијание врз силата на популацијата на природната селекција. 

     

    Оваа споредба беше применета на широк спектар на видови, со надеж  дека наодите од студијата ќе бидат докажани универзални — што се чини дека е така. Јачината на изборот и генетскиот адаптивен потенцијал останаа конзистентни низ сите големини на населението. Овој исход имплицира дека тие проблеми немаат посебен ефект врз опаѓањето на населението. 

     

    Проблеми со аргументот 

     

    Можно е резултатите добиени од студијата Конкордија да се должат на нешто друго освен силата во намалувањето на популацијата. Другите можности вклучуваат методски грешки, неточност во мерењата, недоволно време за истражување и преголеми шпекулации. 

     

    Прво, проучувањето на толку широк спектар организми може да го отежне правилното идентификување на единствена јасна шема. Хармонија Далглиш, професор по биологија на Колеџот Вилијам и Мери, изјавува дека поради тоа што истражувачите „се нагризуваат во сите овие различни видови видови со различни карактеристики на историјата на животот, не сум сигурен дека дури би очекувале да најдете шема“. 

     

    Второ, еволуцијата трае неверојатно долго време. Професор по биологија Хелен Марфи објаснува: „Овие се веројатно, на одредено ниво, барем на еволутивна скала, неодамна фрагментирани популации, така што ова се долговечни птици кои, дури и ако нивното живеалиште се фрагментираше пред 20 години, сè уште ќе има еден тон генетски - вратете се за 300 години и видете што ќе најдете“. 

     

    Накратко: популацијата нема генетски да одговори на промената на големината, освен ако не поминат многу, многу генерации. Документот Конкордија, за жал, немаше информации за толку долг временски период.

    Тагови
    категорија
    Тагови
    Тематско поле