શા માટે નાની વસ્તીને હજુ પણ અમારી મદદની જરૂર છે

જ્યારે કોઈ પ્રજાતિની વસ્તીમાં ઘટાડો થાય છે, ત્યારે એવું માનવું તાર્કિક લાગે છે કે તે પ્રજાતિ લુપ્ત થવાની નજીક જશે. એક નાની વસ્તી સાથે, છેવટે, પ્રજાતિઓ અથવા પર્યાવરણમાં કુદરતી રીતે થતી સમસ્યાઓની મોટી અસર થવી જોઈએ. 

ઉદાહરણ તરીકે, જો તમારી પાસે $100 છે અને તેમાંથી અડધો ખર્ચ કરો, તો પણ તમારી પાસે $50 બાકી રહેશે - નાણાં ખર્ચવાની વાજબી રકમ. જો તમે $10 થી શરૂઆત કરો છો, તો બીજી તરફ, તમારા અડધા પૈસા ખર્ચવાથી તમે લગભગ તૂટી જશો. 

પણ જો આ તર્ક ખોટો હોય તો? નું એક જૂથ કોનકોર્ડિયા વૈજ્ઞાનિકો માં તાજેતરમાં એક પેપર પ્રકાશિત કર્યું ઉત્ક્રાંતિ કાર્યક્રમો માત્ર એટલું જ સૂચવીએ છીએ: કે નાની વસ્તીમાં આપણે વિચારીએ છીએ તેના કરતાં વધુ સારી રીતે અસ્તિત્વ ટકાવી રાખવાની તક છે. 

નાની વસ્તી માટે દલીલ 

1980 સુધીના અગાઉના પેપરમાંથી મેળવેલી માહિતીનો ઉપયોગ કરીને, કોનકોર્ડિયા અભ્યાસમાં વસ્તીના કદની સરખામણી આનુવંશિક વિભિન્નતાના જથ્થા સાથે કરવામાં આવે છે જે માતાપિતાથી સંતાનમાં પસાર થઈ શકે છે. તે એ જોવા માટે પણ પરીક્ષણ કરે છે કે શું પ્રજાતિમાં વ્યક્તિઓની સંખ્યા કુદરતી પસંદગીની વસ્તીની શક્તિ પર કોઈ અસર કરે છે. 

આ સરખામણી વિવિધ પ્રકારની પ્રજાતિઓ પર લાગુ કરવામાં આવી હતી, એવી આશામાં કે અભ્યાસના તારણો સાર્વત્રિક સાબિત થશે - જે કેસ હોવાનું જણાય છે. પસંદગીની શક્તિ અને આનુવંશિક અનુકૂલનશીલ સંભવિત તમામ વસ્તીના કદમાં સુસંગત રહ્યા. આ પરિણામ સૂચવે છે કે તે મુદ્દાઓની ઘટતી વસ્તી પર કોઈ ખાસ અસર નથી. 

દલીલ સાથે સમસ્યાઓ 

સંભવ છે કે કોનકોર્ડિયા અભ્યાસ દ્વારા પ્રાપ્ત પરિણામો ઘટતી જતી વસ્તીમાં તાકાત સિવાયના કંઈકને કારણે હતા. અન્ય શક્યતાઓમાં પદ્ધતિસરની ભૂલો, માપમાં અચોક્કસતા, સંશોધનનો અપૂરતો સમય અને વધુ પડતી અટકળોનો સમાવેશ થાય છે. 

પ્રથમ, સજીવોની આટલી વિશાળ વિવિધતાનો અભ્યાસ કરવાથી એક સ્પષ્ટ પેટર્નને યોગ્ય રીતે ઓળખવાનું મુશ્કેલ બની શકે છે. હાર્મની ડાલગ્લીશ, કૉલેજ ઑફ વિલિયમ એન્ડ મેરીના બાયોલોજી પ્રોફેસર, જણાવે છે કે સંશોધકો "વિવિધ જીવન ઇતિહાસના લક્ષણો સાથે આ તમામ વિવિધ પ્રકારની પ્રજાતિઓમાં ગંઠાઇ રહ્યા છે, મને ખાતરી નથી કે તમે પેટર્ન શોધવાની અપેક્ષા પણ રાખશો." 

બીજું, ઉત્ક્રાંતિમાં અવિશ્વસનીય લાંબો સમય લાગે છે. બાયોલોજી પ્રોફેસર હેલેન મર્ફી સમજાવે છે: “આ સંભવતઃ, કેટલાક સ્તરે, ઉત્ક્રાંતિના ધોરણે, ઓછામાં ઓછા, તાજેતરમાં વિભાજિત વસ્તી છે, તેથી આ લાંબા સમય સુધી જીવતા પક્ષીઓ છે, જેઓ 20 વર્ષ પહેલાં તેમના નિવાસસ્થાનનું વિભાજન થયું હોય તો પણ, હજુ પણ એક ટન હશે. આનુવંશિક - 300 વર્ષમાં પાછા આવો અને જુઓ કે તમને શું મળે છે." 

ટૂંકમાં: વસ્તી આનુવંશિક રીતે કદમાં ફેરફારને પ્રતિસાદ આપશે નહીં સિવાય કે ઘણી, ઘણી પેઢીઓ પસાર થઈ જાય. કોનકોર્ડિયા પેપર, કમનસીબે, આટલા લાંબા સમય માટે માહિતી ન હતી.