လူဦးရေ နည်းပါးနေသေးသော ကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့၏ အကူအညီကို လိုအပ်နေသေးသနည်း။

မျိုးစိတ်တစ်ခု၏ လူဦးရေ ကျဆင်းလာသောအခါတွင် ယင်းမျိုးစိတ်များ မျိုးသုဉ်းရန် နီးကပ်လာမည်ဟု ယူဆရန် ယုတ္တိရှိပုံရသည်။ လူဦးရေနည်းသောအားဖြင့်၊ အမှန်တကယ်အားဖြင့်၊ မျိုးစိတ် သို့မဟုတ် ပတ်ဝန်းကျင်တွင် သဘာဝအတိုင်း ဖြစ်ပေါ်သည့် ပြဿနာများသည် ပိုမိုကြီးမားသောအကျိုးသက်ရောက်မှုရှိသင့်သည်။ 

ဥပမာအားဖြင့်၊ သင့်တွင် $100 ရှိပြီး တစ်ဝက်ကိုသုံးပါက၊ သင့်တွင် $50 ကျန်နေသေးသည်—ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သောအသုံးစရိတ်ပမာဏ။ $10 နဲ့စပြီး တစ်ဖက်မှာ၊ မင်းရဲ့ပိုက်ဆံတစ်ဝက်သုံးတာက မင်းပျက်လုနီးပါးဖြစ်သွားတယ်။ 

ဒါပေမယ့် ဒီယုတ္တိဗေဒ ချို့ယွင်းချက်ရှိရင် ဘာဖြစ်မလဲ။ အဖွဲ့တစ်ဖွဲ့ Concordia သိပ္ပံပညာရှင်များ မကြာသေးမီက စာတမ်းတစ်စောင် ထုတ်ဝေခဲ့သည်။ Evolutionary Applications များ ဤမျှသာ အကြံပြုခြင်း-  လူဦးရေနည်းသောလူများသည် ကျွန်ုပ်တို့ထင်သည်ထက် ရှင်သန်ရန် အခွင့်အလမ်းပိုကောင်းသည်။ 

လူဦးရေအနည်းငယ်အတွက် အငြင်းပွားမှု 

1980 ခုနှစ်မှ စုဆောင်းထားသော ယခင်စာရွက်များမှ အချက်အလက်များကို အသုံးပြု၍ Concordia လေ့လာမှုသည် လူဦးရေအရွယ်အစား မိဘမှ အမျိုးအနွယ်သို့ ကူးဆက်နိုင်သည့် မျိုးရိုးဗီဇကွဲလွဲမှုပမာဏနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါသည်။ မျိုးစိတ်တစ်ခုရှိ လူတစ်ဦးချင်းစီ၏ အရေအတွက်သည် လူဦးရေ၏ သဘာဝရွေးချယ်မှု၏ အင်အားအပေါ်တွင် သက်ရောက်မှုရှိမရှိကိုလည်း စစ်ဆေးရန်လည်း စမ်းသပ်ပါသည်။ 

လေ့လာမှု၏ တွေ့ရှိချက်များကို လူတိုင်းဖြစ်ပုံပေါ်သည့် သက်သေပြနိုင်မည်ဟု မျှော်လင့်ချက်ဖြင့် ဤနှိုင်းယှဉ်ချက်ကို မျိုးစိတ်များစွာတွင် အသုံးချခဲ့သည်။ ရွေးချယ်မှုအင်အားနှင့် မျိုးရိုးဗီဇဆိုင်ရာ လိုက်လျောညီထွေဖြစ်နိုင်သော အလားအလာများ လူဦးရေအရွယ်အစားအားလုံးတစ်လျှောက်လုံး တစ်သမတ်တည်းရှိနေခဲ့သည်။ ဤရလဒ်များသည် ကျဆင်းနေသော လူဦးရေအပေါ် အထူးအကျိုးသက်ရောက်မှုမရှိဟု ဆိုလိုသည်။ 

ငြင်းခုံမှု ပြဿနာများ 

Concordia လေ့လာမှုမှရရှိသောရလဒ်များသည်ကျဆင်းနေသောလူဦးရေအတွက်ခွန်အားမှလွဲ၍အခြားအရာတစ်ခုခုကြောင့်ဖြစ်နိုင်သည်။ အခြားဖြစ်နိုင်ချေများမှာ နည်းစနစ်အမှားများ၊ တိုင်းတာမှုများတွင် မမှန်ကန်ခြင်း၊ သုတေသနပြုချိန် မလုံလောက်ခြင်းနှင့် မှန်းဆချက်လွန်ခြင်းတို့ ပါဝင်သည်။ 

ဦးစွာ၊ ဤကဲ့သို့သော သက်ရှိအမျိုးမျိုးကို လေ့လာခြင်းသည် တစ်ခုတည်းသော ရှင်းလင်းသောပုံစံကို မှန်ကန်စွာခွဲခြားသတ်မှတ်ရန် ခက်ခဲစေသည်။ Harmony Dalgleishဝီလျံနှင့် မေရီကောလိပ်မှ ဇီဝဗေဒပါမောက္ခတစ်ဦး က သုတေသီများသည် “မတူကွဲပြားသော ဘဝရာဇဝင်စရိုက်များရှိသည့် ဤမျိုးစိတ်အမျိုးအစားများအားလုံးကို အကျုံးဝင်နေသောကြောင့် ပုံစံတစ်မျိုးကို ရှာတွေ့ရန်ပင် မသေချာတော့ပါ။” 

ဒုတိယ၊ ဆင့်ကဲဖြစ်စဉ်သည် မယုံနိုင်လောက်အောင် အချိန်ကြာမြင့်သည်။ ဇီဝဗေဒပါမောက္ခ ဟယ်လင်ဖီ ဤသို့ရှင်းပြသည်- “ဤအရာများသည် ဆင့်ကဲဖြစ်စဉ်အတိုင်းအတာအရ အနည်းဆုံး၊ မကြာသေးမီက အစိတ်စိတ်အမွှာမွှာကွဲသွားသော လူဦးရေအချို့ဖြစ်နိုင်သည်၊ ထို့ကြောင့် ၎င်းတို့သည် လွန်ခဲ့သောနှစ်ပေါင်း 20 ကတည်းက ၎င်းတို့၏နေထိုင်ရာ အစိတ်စိတ်အမြွှာမြွှာကွဲသွားသည့်တိုင် သက်တမ်းရှည်ငှက်များဖြစ်ကြသည်၊ မျိုးရိုးဗီဇ – အနှစ် 300 မှာ ပြန်လာပြီး သင်ရှာတွေ့တဲ့အရာကို ကြည့်ပါ။” 

အတိုချုပ်ပြောရလျှင်- လူဦးရေသည် များပြားသည်မဟုတ်လျှင် အရွယ်အစားပြောင်းလဲမှုကို မျိုးရိုးဗီဇအရ တုံ့ပြန်မည်မဟုတ်ပါ။ ကံမကောင်းစွာပဲ၊ Concordia စာရွက်တွင် ဤမျှရှည်လျားသော အချိန်အတိုင်းအတာတစ်ခုအတွက် အချက်အလက်မရရှိပါ။