为什么少数群体仍然需要我们的帮助

当一个物种的数量减少时，似乎可以合乎逻辑地假设该物种将接近灭绝。毕竟，随着种群数量的减少，物种或环境中自然发生的问题应该会产生更大的影响。 

例如，如果您有 100 美元，花掉了一半，那么您仍然剩下 50 美元——这是一笔合理的零用钱。另一方面，如果你从 10 美元开始，花掉一半的钱会让你几乎破产。 

但如果这个逻辑有缺陷怎么办？一群 康考迪亚科学家 最近发表了一篇论文 进化应用 这表明：少数群体的生存机会比我们想象的要好。 

支持人口少的论点 

Concordia 研究利用从 1980 年以来的论文中收集到的信息，将人口规模与可以从父母传递给后代的遗传变异量进行了比较。它还测试了一个物种中个体的数量是否对种群的自然选择强度有任何影响。 

这种比较适用于多种物种，希望该研究的结果能够被证明具有普遍性——事实似乎确实如此。在所有种群规模中，选择强度和遗传适应潜力保持一致。这一结果意味着这些问题对人口下降没有特殊影响。 

论据存在问题 

康考迪亚研究获得的结果可能不是由于人口下降的力量所致。其他可能性包括方法错误、测量不准确、研究时间不足和过度猜测。 

首先，研究如此广泛的生物体可能很难正确识别单一的清晰模式。 哈莫尼·达格利什威廉玛丽学院的生物学教授表示，由于研究人员“将所有这些具有不同生活史特征的不同类型的物种集中在一起，我不确定你是否会期望找到一种模式。” 

其次，进化需要非常长的时间。生物学教授 海伦墨菲 解释说：“在某种程度上，至少在进化规模上，这些种群可能是最近才分裂的，所以这些是长寿的鸟类，即使它们的栖息地在 20 年前就已经分裂，仍然会有大量的鸟类。”遗传——300 年后回来看看你会发现什么。” 

简而言之：除非已经经过很多很多代，否则人口不会对规模的变化做出基因反应。不幸的是，康考迪亚论文没有这么长的时间跨度的信息。