なぜ少数の人々が依然として私たちの支援を必要としているのか

種の個体数が減少すると、その種は絶滅に近づくと考えるのが論理的だと思われます。結局のところ、個体数が少ないほど、その種や環境内で自然に発生する問題の影響が大きくなるはずです。 

たとえば、100 ドルを持っていて、その半分を使った場合でも、50 ドルが残ります。これは妥当な金額です。一方、10 ドルから始めた場合、お金の半分を費やすとほぼ一文無しになります。 

しかし、このロジックに欠陥がある場合はどうなるでしょうか?のグループ コンコルディアの科学者 最近論文を発表しました 進化的応用 つまり、少数の集団は私たちが思っているよりも生き残る可能性が高いということです。 

人口が少ない場合の議論 

コンコルディアの研究では、1980年に遡る以前の論文から収集した情報を使用して、集団サイズと親から子孫に受け継がれる遺伝的差異の量を比較しています。また、種内の個体数が集団の自然選択の強さに影響を与えるかどうかもテストします。 

この比較は、研究結果が普遍的であることが証明されることを期待して、さまざまな種に適用されましたが、実際にそうなっているようです。選択の強さと遺伝的適応の可能性は、すべての集団サイズを通じて一貫したままでした。この結果は、これらの問題が人口減少に特別な影響を及ぼさないことを意味します。 

議論の問題 

コンコルディアの研究で得られた結果は、人口減少の強さ以外の何かによるものである可能性があります。その他の可能性としては、方法的エラー、測定の不正確さ、不十分な研究時間、過度の推測が含まれます。 

まず、このように多種多様な生物を研究すると、単一の明確なパターンを適切に特定することが困難になる可能性があります。 ハーモニー・ダルグリーシュウィリアム・アンド・メアリー大学の生物学教授であるウィリアム・アンド・メアリー大学の教授は、研究者らは「生活史の特徴が異なるさまざまな種類の種をすべてひとまとめにしているため、パターンが見つかると期待できるかどうかさえわかりません」と述べています。 

第二に、進化には信じられないほど長い時間がかかります。生物学教授 ヘレン・マーフィー 「これらはおそらく、あるレベルで、少なくとも進化のスケールでは、最近になって個体群が細分化されたものです。したがって、これらは長生きの鳥であり、たとえ生息地が細分化されたのが20年前だったとしても、これからも大量の個体群が存在するでしょう」遺伝 – 300 年後に戻ってきて、何が見つかるか見てみましょう。」 

つまり、非常に多くの世代が経過しない限り、集団はサイズの変化に遺伝的に反応しません。残念ながら、コンコルディアの論文には、そのような長い期間にわたる情報がありませんでした。