소규모 인구에게 여전히 우리의 도움이 필요한 이유

특정 종의 개체수가 감소하면 해당 종의 멸종이 가까워질 것이라고 가정하는 것이 논리적인 것 같습니다. 인구가 적을수록 결국 종이나 환경 내에서 자연적으로 발생하는 문제가 더 큰 영향을 미치게 됩니다. 

예를 들어, 100달러가 있고 그 중 절반을 지출했다면 여전히 50달러가 남게 됩니다. 이는 합리적인 지출 금액입니다. 반면에 10달러로 시작하면 돈의 절반을 지출하면 거의 파산하게 됩니다. 

하지만 이 논리에 결함이 있다면 어떨까요? 그룹 콩코르디아 과학자들 최근에 논문을 발표했습니다. 진화하는 애플리케이션 즉, 소수의 인구는 우리가 생각하는 것보다 생존 가능성이 더 높다는 것입니다. 

작은 인구에 대한 주장 

Concordia 연구는 1980년 이전 논문에서 수집한 정보를 사용하여 인구 규모를 부모에서 자손에게 전달될 수 있는 유전적 변이의 양과 비교합니다. 또한 한 종의 개체 수가 개체군의 자연 선택 강도에 영향을 미치는지 확인하는 테스트도 수행합니다. 

이 비교는 연구 결과가 보편적으로 입증되기를 바라며 다양한 종에 적용되었습니다. 선택 강도와 유전적 적응 잠재력은 모든 인구 규모에서 일관되게 유지되었습니다. 이 결과는 이러한 문제가 인구 감소에 특별한 영향을 미치지 않음을 의미합니다. 

주장에 문제가 있음 

Concordia 연구에서 얻은 결과는 인구 감소의 힘이 아닌 다른 이유 때문일 가능성이 있습니다. 다른 가능성으로는 방법적 오류, 측정의 부정확성, 연구 시간 부족, 과도한 추측 등이 있습니다. 

첫째, 이렇게 다양한 유기체를 연구하면 하나의 명확한 패턴을 제대로 식별하기 어려울 수 있습니다. 하모니 달글레이쉬윌리엄 앤 메리 대학의 생물학 교수인 는 연구원들이 '다양한 생활사 특성을 지닌 다양한 유형의 종을 모두 모아놓고 있기 때문에 패턴을 찾을 수 있을지 확신할 수 없다'고 말합니다. 

둘째, 진화에는 엄청나게 오랜 시간이 걸립니다. 생물학 교수 헬렌 머피 설명합니다. “이들은 아마도 어느 수준에서나 적어도 진화적 규모에서 최근에 조각화된 개체군일 것입니다. 따라서 이들은 서식지가 조각난 지 20년이 되었더라도 여전히 엄청난 양의 개체수가 존재할 장수 새들입니다. 유전적 – 300년 후에 다시 와서 무엇을 발견했는지 확인해 보세요.” 

간단히 말해서, 인구는 아주 많은 세대가 지나지 않는 한 크기 변화에 유전적으로 반응하지 않습니다. 불행하게도 Concordia 논문에는 그렇게 오랜 기간 동안의 정보가 없었습니다.