Les vaccins : amis ou ennemis ?

Selon le Center for Disease Control, les vaccins sont des produits qui stimulent le système immunitaire d'une personne pour produire une immunité contre une maladie spécifique, protégeant finalement la personne de cette maladie. On attribue aux vaccins le mérite de sauver des millions de vies, mais peuvent-ils aussi nuire de manière irréversible aux receveurs ?

Demandez-vous : vous sentez-vous en sécurité en utilisant des vaccins ? Les vaccins sont-ils un bienfait pour la santé humaine ou un inhibiteur ? S'il y avait des risques pour la santé qui accompagnaient les vaccins, les donneriez-vous à votre enfant ? Avec la santé de notre population à l'esprit, le gouvernement devrait-il imposer des vaccins ?

Les Centers for Disease Control (CDC) recommandent de recevoir 28 doses de 10 vaccins, pour les enfants âgés de 0 à XNUMX ans, mais la quantité de vaccins conditions par un enfant dépend de l'état dans lequel vit cet enfant. Le Montana exige trois vaccinations, tandis que le Connecticut en exige le plus, 10. Dans de nombreux États, un parent peut éviter de vacciner son enfant en affirmant que cela va à l'encontre de ses croyances religieuses ou philosophiques. Cependant, dès le 30^th de juillet 2015, dans l'État de Californie, ce choix n'appartient plus aux parents - il appartient à l'État.

À l'été 2015, le gouverneur de Californie a approuvé le projet de loi du Sénat (SB) 277 - un projet de loi sur la santé publique qui stipule dans son ouverture :

"La loi en vigueur interdit à l'autorité dirigeante d'une école ou d'une autre institution d'admettre sans condition toute personne en tant qu'élève d'une école primaire ou secondaire publique ou privée, d'une garderie, d'une crèche, d'une école maternelle, d'une garderie familiale ou d'un centre de développement, à moins qu'avant son admission dans cet établissement, il ou elle ait été complètement immunisé(e) contre diverses maladies, y compris la rougeole, les oreillons et la coqueluche, sous réserve de critères d'âge spécifiques."

Selon le CDC, la raison pour laquelle votre enfant devrait se faire vacciner est de le protéger contre un éventail de maladies auxquelles les enfants sont sensibles. Ces maladies comprennent la diphtérie, le tétanos, la coqueluche, Haemophilus influenzae (Hib), la poliomyélite et les maladies pneumococciques, et sont souvent traitées par les vaccins DTaP ou ROR. Cependant, les vaccins ne sont pas seulement recommandés pour les enfants, mais aussi pour les adultes et les professionnels de la santé.

Une étude a été menée par l'Agence de la santé publique du Canada/Réseau de recherche sur l'influenza des Instituts de recherche en santé du Canada (RCIPR) pour évaluer la perception d'un choix entre recevoir un vaccin antigrippal annuel ou être obligé de porter un masque comme condition d'emploi. Cette étude, dont l'objectif était de se concentrer sur la perception du public en ligne de ce choix, a révélé que près de la moitié des participants y étaient opposés.

"Près de la moitié (48%) des commentateurs ont exprimé un sentiment négatif envers le vaccin contre la grippe, 28% étaient positifs, 20% étaient neutres et 4% ont exprimé un sentiment mitigé. 1163 commentaires faits par 648 commentateurs répondant à 36 articles ont été analysés. Thèmes populaires incluaient des préoccupations concernant la liberté de choix, l'efficacité des vaccins, la sécurité des patients et la méfiance à l'égard du gouvernement, de la santé publique et de l'industrie pharmaceutique.

Cette étude a montré que de nombreux professionnels de la santé ne sont pas favorables aux vaccinations, en raison d'un manque de confiance. Certains se méfient de l'efficacité du traitement et d'autres se méfient de ceux qui mettent en œuvre ces vaccinations, citant que la liberté de choix devrait l'emporter sur l'intention du gouvernement de mettre quelque chose dans son corps.

Dans ces cas, si un professionnel de la santé ne se fait pas vacciner ou ne porte pas de masque, son emploi peut être résilié en raison de son non-respect. La peur croissante chez beaucoup concerne le SB 277, et le fait que nous n'avons peut-être plus la liberté de choisir si nous voulons faire vacciner nos enfants ou non.

Pourtant, pourquoi s'inquiéter ou craindre les vaccins ? Ils sont là pour aider nos enfants à mener une vie saine, n'est-ce pas ? C'est la question à un million de dollars - celle à laquelle le CDC a répondu, au milieu d'un examen minutieux.

Les vaccins obligatoires contiennent de nombreux ingrédients susceptibles d'effrayer le public, notamment le formaldéhyde, le mercure, le MSG, le sérum de vache bovine et des produits chimiques hautement inflammables tels que le phosphate d'aluminium. Ces ingrédients pourraient attirer un drapeau rouge parmi de nombreux parents, mais le plus grand argument contre les vaccins est les dizaines de milliers de parents qui ont affirmé qu'après la vaccination de leur enfant, ils avaient présenté des signes majeurs de comportement autistique.

Bien qu'on dise au public de croire que les vaccins ne sont là que pour profiter à l'humanité tout en créant un avenir plus sain, il y a eu des cas dans le passé où les vaccins ont causé des problèmes de santé à ceux qui les ont reçus.

En 1987, un vaccin ROR du nom de Trivivix a été utilisé et produit au Canada par SmithKline Beecham. Ce vaccin provoquait une méningite chez ses receveurs. Ses effets négatifs ont été rapidement reconnus et le vaccin a été retiré au Canada. Cependant, le même mois, il a été retiré en Ontario, Trivivix a été autorisé au Royaume-Uni sous un nouveau nom, Pluserix. Pluserix a été utilisé pendant quatre ans et a également provoqué une méningite. Il a également dû être retiré en 1992 en raison du tollé général et du manque de confiance dans les décideurs en matière de vaccins. Au lieu de détruire ce vaccin qui nuisait à la santé de milliers d'enfants, Pluserix a été expédié dans des pays en développement comme le Brésil, où il a été utilisé dans une campagne de vaccination de masse, créant une épidémie de méningite.

Bien que les vaccins aient nui à certains de ses destinataires dans le passé, il n'y a pas encore de preuves concrètes rendues publiques par le CDC qui prouve un lien entre les vaccins et l'autisme.

« En médecine, de nombreuses études ont prouvé que les vaccins ne causent pas l'autisme. Le problème que j'ai toujours eu avec ça, c'est que des milliers et des milliers de parents racontent tous la même histoire : « Mon enfant a reçu un vaccin, généralement le vaccin RRO. Puis cette nuit-là, ou le lendemain, éclata de fièvre ; puis, quand ils sont sortis de la fièvre, ils ont perdu la parole ou la capacité de marcher », a déclaré Del Bigtree, journaliste médical.

Ce que nous savons de l'autisme, c'est qu'il se développe rapidement chez les enfants. Dans les années 1970, les handicaps autistiques pouvaient être trouvés chez 1 enfant sur 10,000 2016. En 1, selon le CDC, on le trouve chez 68 enfant sur 3. Les hommes sont plus sensibles à l'autisme à un taux de 1:1. L'autisme masculin peut être trouvé à une échelle de 42 sur 1, tandis que 189 fille sur 2014 reçoit un diagnostic d'autisme. En 1,082,353, il y avait XNUMX XNUMX XNUMX cas diagnostiqués d'autisme aux États-Unis.

L'autisme provoque de nombreux handicaps chez un enfant, dont certains incluent l'incapacité à retenir des informations, un comportement répétitif, un manque d'intimité, l'automutilation, des cris aigus et l'incapacité à évaluer les sentiments, parmi une litanie d'autres symptômes. Si l'un de ces comportements survient chez votre enfant, il est recommandé de consulter un médecin. Il y a eu des milliers de cas où des parents ont remarqué certains de ces symptômes chez leur enfant après avoir reçu les vaccins ROR ou DCaT.

«Ce qui est devenu assez intéressant, c'est de voir le nombre de familles qui signalaient que leur enfant avait un comportement de type régressif se produire juste après ses vaccinations. L'un de ces parents me montrait des images de leurs enfants qui s'étaient complètement développés normalement jusqu'à 18 mois, puis tout à coup, après la vaccination, avaient développé une régression incroyable », a déclaré Doreen Granpeesheh Ph.D., fondatrice BCBA du Center For Autisme et troubles apparentés. "Les enfants qui parlaient entre 50 et 100 mots avaient complètement perdu tous leurs mots. Les enfants qui étaient extrêmement attachés et interactifs avec leurs parents étaient soudainement devenus isolés, ne répondant plus à leur propre nom. Tout cela se passait juste après leurs vaccins ROR. »

Les questions entourant la relation entre les vaccins et l'autisme ont été soulevées dans la communauté scientifique, ainsi qu'au plus haut niveau politique. En 2002, le membre du Congrès américain Dan Burton a été impliqué dans une conversation animée devant le Congrès, en raison du manque de transparence dans les conclusions des résultats des sociétés pharmaceutiques concernant les vaccins. Burton a soulevé une question importante : comment traiterons-nous ce problème à l'avenir ?

"Auparavant, c'était 1 sur 10,000 1, et maintenant c'est 250 enfant sur plus de 50 qui est blessé dans ce pays qui est autiste. Maintenant, ces enfants vont grandir. Ils ne vont pas mourir... ils ' Je vais vivre jusqu'à 60, XNUMX ans. Maintenant, qui pensez-vous va s'occuper d'eux ? Ce sera nous, nous tous, les contribuables. Cela va coûter... des milliards de dollars. Nous pouvons donc ne laissez pas les compagnies pharmaceutiques et notre gouvernement couvrir ce gâchis aujourd'hui parce que ça ne va pas disparaître", a déclaré Burton.

Des responsables de haut rang du CDC ont été interrogés sur le lien possible entre les vaccins et l'autisme, et certains ont admis la possibilité de recevoir un comportement autistique en raison des vaccins ROR ou DTaP :

« Maintenant, nous savons tous que les vaccins peuvent parfois provoquer de la fièvre chez les enfants. Donc, si un enfant a été vacciné, a de la fièvre, a eu d'autres complications liées aux vaccins et si vous êtes prédisposé au trouble mitochondrial, cela peut certainement causer des dommages. Certains des symptômes peuvent être des symptômes qui présentent des caractéristiques de l'autisme », a déclaré l'ancienne directrice du CDC, Julie Gerberding MD, lors d'une interview sur CNN. 

Gerberding n'est pas le seul employé du CDC à parler des liens possibles entre les vaccins et l'autisme. William W. Thompson, un homme qui est devenu une sorte de folklore après être devenu un dénonciateur du CDC, a également divulgué des secrets concernant ses découvertes scientifiques sur les vaccins. Thompson, scientifique principal et épidémiologiste au CDC, a embauché un avocat en octobre 2002 lorsqu'il a découvert que ce qui était publié par le CDC en ce qui concerne la sécurité des vaccins n'était pas vrai. En août 2014, Thompson a rendu public cette déclaration :

"Je m'appelle William Thompson. Je suis chercheur principal aux Centers for Disease Control and Prevention, où je travaille depuis 1998. Je regrette que mes coauteurs et moi-même ayons omis des informations statistiquement significatives dans notre article de 2004 publié dans la revue Pediatrics. Les données omises suggèrent que les hommes afro-américains qui ont reçu le vaccin ROR avant l'âge de 36 mois couraient un risque accru d'autisme. Des décisions ont été prises concernant les résultats à signaler après la collecte des données, et je pense que le protocole d'étude final n'a pas été suivi.

Thompson a découvert que les hommes afro-américains qui avaient été vaccinés avant l'âge de trois ans étaient 340% plus susceptibles de recevoir un comportement autistique. Bien que le risque soit plus élevé chez les Afro-Américains, le risque d'autisme augmente considérablement pour tout enfant vacciné avant l'âge de 3 ans.

"Oh mon Dieu, je ne peux pas croire que nous ayons fait ce que nous avons fait, mais nous l'avons fait", a déclaré Thompson à un journaliste, concernant ses aveux. "C'est le point le plus bas de ma carrière, que j'ai suivi ce journal. J'ai une grande honte maintenant quand je rencontre des familles d'enfants autistes parce que j'ai fait partie du problème.