安全性と説明責任を計画する自動運転車の倫理

画像クレジット:

iStock

自動運転車の倫理: 安全性と説明責任の計画

車は人の命の価値を決定するべきですか？

著者：
著者名
クォンタムラン・フォーサイト
2023 年 4 月 11 日

自動運転車はソフトウェアを使用してコースを決定し、衝突の影響を最小限に抑えます。これらの車両は、常に周囲を監視し、潜在的な危険を予測し、それに応じて行動方針を調整することで、衝突のリスクを軽減するように設計されています。しかし、これらの車両がより高度になるにつれて、機械の判断が倫理的なジレンマや安全性に関する一般の懸念を引き起こしています。

自動運転車の倫理的背景

ユーザーは効率性と信頼性を期待し、傍観者は安全であることを期待し、政府は輸送効率を期待しています。長年の研究、360 度のビジョンとセンサー、人間よりも優れた情報処理能力に支えられたこのような車両は、状況にリスクの重み付けを割り当て、おそらく最善の行動方針について迅速な決定を下します。技術の背後にある知性は、衝突の場合、人間よりも優れた迅速な決定を下すと主張されてきました.

衝突が発生した場合、誰が責任を負うのかという疑問が残ります。人工知能 (AI) が、選択肢に直面したときに、どの命を大切にし、どの命を救うかを選択しても問題ないでしょうか? ドイツは、そのような車は、死亡者数を最小限に抑え、差別なく人命を尊重することを常に目指すべきであると提案しました。この提案は、政府が生命にどの程度の価値を置くことができるべきかについて、さまざまな見解をもたらしました。さらに、この技術はそれを設計したエンジニアの倫理に基づいていると主張されてきました。死傷者を決定する事前に決められたプログラムよりも恣意的な決定の方が優れていると言う人もいます。自動運転車がハッキングされたり誤動作したりする可能性は、倫理的なジレンマをさらに悪化させます。

破壊的な影響

完全に自動化された車を取り巻く倫理的な懸念には、車両が緊急時にどのように決定を下すか、事故の責任を誰が負うか、車のプログラミングが特定のグループの人々を差別しないようにする方法などの問題が含まれます。これらの懸念により、一部の個人は完全自動化された車両への切り替えをためらう可能性があり、製品エンジニアに対して、車両で使用されるアルゴリズムについてより透明性を高めるよう求める圧力が高まる可能性もあります。

これらの倫理的懸念に対する潜在的な解決策の XNUMX つは、自動化されたブラックボックスの必須要件であり、事故の原因を特定するのに役立ちます。ただし、自動運転車の使用を規制するのは政府の役割ではないと主張する人もいるかもしれないため、この分野への政府の介入には抵抗があるかもしれません。

保険会社も、完全自動化された自動車の出現に適応する必要があります。これらの車両に固有のリスクと責任を考慮して、ポリシーを再設計する必要があります。これらの計画には、製品の誤動作の場合の準備と、事故が発生した場合の責任者の決定が含まれる場合があります。自動運転システムが歩行者を物体と誤認して事故につながる事例がすでに発生しているため、包括的な保護が必要です。

自動運転車の倫理の意味

自動運転車の倫理のより広い意味には、次のようなものがあります。

特に製造業者が AI の倫理的ガイドラインについて透明性を確保していない場合、自動運転車に対する世間の不信感が高まっています。
規制機関は、自動運転車メーカーに対し、これらのシステムによって引き起こされるエラーに対する AI ポリシーと回復力計画を公開することを義務付けています。
AI関連の障害システムやサイバーハッキングに対処する包括的な計画を作成する保険会社。
自動運転車の台頭により、人々のデータが収集され、知らないうちに同意なしに第三者と共有される可能性があります。
自動運転車への移行は、人間のドライバーの雇用を失う可能性がありますが、車両のメンテナンス、データ分析、紛争管理などの分野で新しい仕事を生み出す可能性もあります。
特にトレーニングデータに偏りがある場合、特定のグループの歩行者に対する潜在的な差別。
自動運転車はハッキングやサイバー攻撃に対して脆弱であり、乗客や他の道路利用者の安全を損なう可能性があります。