Quantumrun

КРЕДИТ НА СЛИКА:

iStock

Закони против дезинформации: Владите ги интензивираат мерките за сузбивање на дезинформациите

Заблудувачката содржина се шири и напредува низ целиот свет; владите развиваат законодавство за да ги повикаат изворите на дезинформации одговорни.

автор:
име на авторот
Quantumrun Foresight
Декември 13, 2022

Резиме на увид

Бидејќи лажните вести предизвикуваат хаос на изборите, поттикнуваат насилство и промовираат лажни здравствени совети, владите истражуваат различни методи за намалување и запирање на ширењето на дезинформации. Сепак, законодавството и реперкусиите мора да се движат по тенката линија помеѓу регулативите и цензурата. Долгорочните импликации на законите против дезинформации би можеле да вклучат поделени глобални политики и зголемени казни и судски спорови за Big Tech.

Контекст на законите против дезинформации

Владите ширум светот се повеќе користат закони против дезинформации за да се борат против ширењето на лажни вести. Во 2018 година, Малезија стана една од првите земји што донесе закон со кој се казнуваат корисниците на социјалните мрежи или вработените во дигиталните публикации за ширење лажни вести. Казните вклучуваат парична казна од 123,000 американски долари и можна затворска казна до шест години.

Во 2021 година, австралиската влада ги објави своите планови да воспостави регулативи што ќе му дадат на нејзиниот надзорник за медиуми, Австралиската управа за комуникации и медиуми (ACMA), зголемена регулаторна моќ над компаниите од големата технологија кои не го исполнуваат Доброволниот кодекс на практики за дезинформации. Овие политики произлегуваат од извештајот на ACMA, кој откри дека 82 отсто од Австралијците конзумирале погрешна содржина за СОВИД-19 во изминатите 18 месеци.

Таквото законодавство нагласува како владите ги интензивираат своите напори да ги направат продавачите на лажни вести одговорни за тешките последици од нивните постапки. Сепак, иако повеќето се согласуваат дека се потребни построги закони за да се контролира ширењето на лажни вести, други критичари тврдат дека овие закони може да бидат отскочна штица за цензура. Некои земји како САД и Филипините мислат дека забраната на лажни вести на социјалните мрежи ја нарушува слободата на говорот и е неуставна. Сепак, се очекува дека во иднина може да има повеќе поделени закони против дезинформации, бидејќи политичарите бараат реизбори, а владите се борат да одржат кредибилитет.

Нарушувачко влијание

Додека политиките за борба против дезинформациите се многу потребни, критичарите се прашуваат кој може да ги чува информациите и да одлучи што е „вистинито“? Во Малезија, некои членови на правната заедница тврдат дека има доволно закони кои на прво место покриваат казни за лажни вести. Дополнително, нејасни се терминологиите и дефинициите за лажните вести и како претставниците ќе ги анализираат.

Во меѓувреме, напорите на Австралија против дезинформации беа овозможени со воведувањето на доброволен кодекс на практика за дезинформации од страна на лоби групата Big Tech во 2021 година. Во овој Кодекс, Facebook, Google, Twitter и Microsoft објаснија како планираат да спречат ширење на дезинформации на нивните платформи, вклучително и обезбедување годишни извештаи за транспарентност. Сепак, многу фирми од големата технологија не можеа да го контролираат ширењето на лажни содржини и лажни информации за пандемијата или руско-украинската војна во нивните дигитални екосистеми, дури и со саморегулација.

Во меѓувреме, во Европа, големите онлајн платформи, новите и специјализирани платформи, играчите во рекламната индустрија, проверувачите на факти и истражувањата и граѓанските организации донесоа ажуриран доброволен кодекс на пракса за дезинформации во јуни 2022 година, следејќи ги упатствата на Европската комисија објавени во мај 2021 година. Потписниците се согласија да преземат акција против кампањите за дезинформација, вклучувајќи:

демонетизирање на ширењето на дезинформации,
спроведување на транспарентност на политичкото рекламирање,
зајакнување на корисниците и
унапредување на соработката со проверувачите на факти.

Потписниците мора да формираат Центар за транспарентност, кој ќе ѝ обезбеди на јавноста лесно разбирливо резиме на мерките што ги презеле за спроведување на нивните ветувања. Од потписниците се бараше да го спроведат Кодексот во рок од шест месеци.

Импликации на законите против дезинформации

Пошироките импликации на законите против дезинформации може да вклучуваат:

Зголемување на поделеното законодавство ширум светот против дезинформации и лажни вести. Многу земји може да имаат тековни дебати за тоа кои закони ја ограничуваат цензурата.
Некои политички партии и лидери на држави ги користат овие закони против дезинформации како потпора за зачувување на нивната моќ и влијание.
Граѓанските права и лоби групи кои протестираат против законите против дезинформации, сметајќи ги како неуставни.
Повеќе технолошки фирми се казнети затоа што не се обврзале на нивните Кодекси на пракса против дезинформации.
Big Tech го зголемува вработувањето на регулаторни експерти за да ги истражат можните дупки во Кодексите за пракса против дезинформации.
Засилена контрола на технолошките фирми од страна на владите што доведува до построги барања за усогласеност и зголемени оперативни трошоци.
Потрошувачите бараат поголема транспарентност и одговорност во умереноста на содржината, влијаејќи на политиките на платформата и довербата на корисниците.
Глобална соработка меѓу креаторите на политики за воспоставување универзални стандарди за борба против дезинформациите, кои влијаат на меѓународните односи и трговските договори.